Per i ricorsisti: presentarsi alle prove scritte dopo il 19 Maggio?

Promemoria primo messaggio :

Sono un ricorsista e da quello che ho capito il 19 maggio si saprà se i ricorsisti possono partecipare alle prove scritte.
La cosa che non mi è chiara è se bisogna presentarsi in una sede di prove per quelle classi di concorso che hanno la prova scritta dopo il 19 maggio oppure bisogna aspettare le cosiddette prove suppletive.
Qualcuno sa qualcosa in merito?

Non immaginavo che il mio post avesse così tanto successo.
Cmq secondo me vi state arrovellando troppo sulle parole e le leggi con interpretazioni personali anche se questo è comprensibile visti i garbugli legislativi italiani.
Il fatto è che bisogna aspettare, poi si saprà che cosa fare. Spero che non facciano la solita insalata all'italiana, ma diano risposte chiare e precise.

anthros ha scritto:Non immaginavo che il mio post avesse così tanto successo. [...]

Sì, infatti. Peccato che non è in carta stampata o in formato e-book, altrimenti sarebbe stato un vero e proprio best seller.

udienza del 19 rinviata. CVD
ancora aspetto le interpretazioni "autentiche" di alcuni forumisti

C080 ha scritto:udienza del 19 rinviata. CVD
ancora aspetto le interpretazioni "autentiche" di alcuni forumisti

Dove hai preso questa notizia?

rosros ha scritto:

C080 ha scritto:udienza del 19 rinviata. CVD
ancora aspetto le interpretazioni "autentiche" di alcuni forumisti

Dove hai preso questa notizia?

la cisl

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:

C080 ha scritto:udienza del 19 rinviata. CVD
ancora aspetto le interpretazioni "autentiche" di alcuni forumisti

Dove hai preso questa notizia?

la cisl

Non la trovo. Ma rinviata a quando?

rosros ha scritto:

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:

C080 ha scritto:udienza del 19 rinviata. CVD
ancora aspetto le interpretazioni "autentiche" di alcuni forumisti

Dove hai preso questa notizia?

la cisl

Non la trovo. Ma rinviata a quando?

Alcuni ricorrenti anief hanno visionato il loro numero di ruolo al tar e, da quanto mi dicono, la loro udienza in camera di consiglio fissata per il 19 Maggio, è stata rimandata al 9 Giugno.

Vedremo come reagirà l'anief a questo rinvio.

Si sapeva gia dalla settimana scorsa che il 19 maggio non tutti i ricorsi avrebbero avuto risposta dal Tar, poichè le casistiche sono troppo varie e complesse.

rosros ha scritto:Si sapeva gia dalla settimana scorsa che il 19 maggio non tutti i ricorsi avrebbero avuto risposta dal Tar, poichè le casistiche sono troppo varie e complesse.

infatti lo abbiamo scritto sopra, nonostante dicessero che non so comprendere il testo.

Salve, ho visto che sul sito del TAR hanno pubblicato la calendarizzazione dei ricorsi e molti verrano trattati il 9 ed il 23 giugno quindi a prove concluse...ad esempio il mio num. ruolo verrà trattato il 9 giugno quindi non avrò nessuna cautelare prima di quella data giusto?

dadu88 ha scritto:Salve, ho visto che sul sito del TAR hanno pubblicato la calendarizzazione dei ricorsi e molti verrano trattati il 9 ed il 23 giugno quindi a prove concluse...ad esempio il mio num. ruolo verrà trattato il 9 giugno quindi non avrò nessuna cautelare prima di quella data giusto?

no, lo hanno detto chiaro.

dadu88 ha scritto:Salve, ho visto che sul sito del TAR hanno pubblicato la calendarizzazione dei ricorsi e molti verrano trattati il 9 ed il 23 giugno quindi a prove concluse...ad esempio il mio num. ruolo verrà trattato il 9 giugno quindi non avrò nessuna cautelare prima di quella data giusto?

Se va bene la cautelare la prenderesti non prima di 48 ore dal pronunciamento del tar.

Però queste udienze sono "camere di consiglio" e, probabilmente, la decisione verrà rinviata all'udienza di merito (come già il tar ha anticipato qualche giorno fa).

L'udienza di merito, volendo ipotizzare una data, credo che non la fisseranno prima della fine degli esami orali, anche perchè in estate inoltrata il tar non credo che emetta sentenze.

Pertanto l'udienza di merito non verrà fissata prima di settembre....poi chissà, potrebbero rigettare la domanda e si dovrebbe andare in consiglio di stato per l'appello...

Che si vinca o s perda, tutto lascia intendere che il processo sarà lungo...a rischio anche di chi sta spingendo per questa condotta.

Vedremo come si evolveranno le cose.

a028new ha scritto:

gugu ha scritto:Il ricorso è stato fatto per partecipare al concorso, non per svolgere la prova.
Laddove tutto l'iter dovesse avere come risultato il fatto che il ricorrente poteva partecipare al concorso allora gli faranno una prova scritta. Il tempo per un giudizio di merito può variare da qualche mese ad un anno o più (per il TAR), se si aggiunge anche il CdS di certo i tempi sono più lunghi. Visto che in ogni caso dovrà essere interpellata anche la Corte Costituzionale (trattandosi di Legge) i tempi possono essere ancora più lunghi (mi pare ci siano ricorsi del 2009 ancora in itinere, come quello dei docenti già di ruolo che volevano rimanere in GE contro le disposizioni della legge 167 del 2009).

smettila di raccontare cazzate su cose che non conosci, vai a ripetere un po di inglese...vai che senno ti buttano fuori all'esame

Ma dove sei finito a028new??????? Non ti si vede più!
Sai che ci manchi tanto! Com'è andato lo scritto? I tuoi legali che dicono...aggiornaci dai...

Ciao schiappa, come vedi sono sempre qui...i miei legali mi hanno imposto di non parlare con gli ignoranti in materia...ti mancano le mie strigliate, sei sadico? se ne hai bisogno sono qui...

a028new ha scritto:Ciao schiappa, come vedi sono sempre qui...i miei legali mi hanno imposto di non parlare con gli ignoranti in materia...ti mancano le mie strigliate, sei sadico? se ne hai bisogno sono qui...

io ancora aspetto che tu mi spieghi la tua interpretazione dell'avviso del TAR.

ma cosa c'è da interpretare in un avviso? Poi non so se hai notato ma anche al tar ultimamente non sanno che pesci prendere, da una parte c'è il cds che segna la strada, dall'altra il governo che non fa altro che telefonare...meno male che c'è Savoia che ha cominciato a presiedere la sezione terza bis, se no con quell'altra di prima finivamo tutti al macero..

a028new ha scritto:ma cosa c'è da interpretare in un avviso? Poi non so se hai notato ma anche al tar ultimamente non sanno che pesci prendere, da una parte c'è il cds che segna la strada, dall'altra il governo che non fa altro che telefonare...meno male che c'è Savoia che ha cominciato a presiedere la sezione terza bis, se no con quell'altra di prima finivamo tutti al macero..

Bene! Quindi come si evolveranno le cose per te e per tutti voi?

schippy ha scritto:

a028new ha scritto:ma cosa c'è da interpretare in un avviso? Poi non so se hai notato ma anche al tar ultimamente non sanno che pesci prendere, da una parte c'è il cds che segna la strada, dall'altra il governo che non fa altro che telefonare...meno male che c'è Savoia che ha cominciato a presiedere la sezione terza bis, se no con quell'altra di prima finivamo tutti al macero..

Bene! Quindi come si evolveranno le cose per te e per tutti voi?

L'ho già detto varie volte, solo il 10/15% dei ricorrenti vincerà, lo dico io, lo dicono i miei legali, lo dice Bruschi...etc....poi il fatto che io sia laureato ante 2001 (1995) mi fa pensare in positivo per il giudizio al tar, poi penso che in molti di quelli che saranno esclusi vinceranno in cassazione, ma vincere un ricorso al tar con n governo che sarà comunque ostile la vedo dura per molti...dalla mia anche in questo caso avrei il fatto di partecipare ad un concorso dove ci sono più posti che candidati...ma comunque in generale mi sento sconfitto dalla onnipotenza degli ebetini al governo a cui renderò il favore tra non molto...

Bene. Quindi se perderà l'85-90% i sindacati e gli avvocati quanti soldi si sono fatti tra iscrizioni e quota per i ricorsi?

nessuno ha obbligato i ricorrenti ad essere tali, in molti (la maggioranza) non hanno fatto ricorso, chi l'ha fatto credo che non abbia pensato più di tanto ai soldi, io per esempio non l'ho fatto, felice di aver speso ciò che ho speso..

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:Si sapeva gia dalla settimana scorsa che il 19 maggio non tutti i ricorsi avrebbero avuto risposta dal Tar, poichè le casistiche sono troppo varie e complesse.

infatti lo abbiamo scritto sopra, nonostante dicessero che non so comprendere il testo.

Ribadisco che hai forti problemi di comprensione del testo e ti ho già spiegato la motivazione nell'altro thread quando parlavi di un annetto. Quella era la tua interpretazione. Non mi pare che il 9 giugno arrivi fra un annetto. Come vedi continui ad avere forti problemi di comprensione del testo.

P.S. Non rispondo a utenti cloni (come lo sei tu, so benissimo chi sei, il tuo stile ottodoriano è fantastico) e dato che non è la prima volta che crei dei cloni la discussione per quanto mi riguarda termina qui.

ok. pensavo solo a quanti soldi si son fatti i sindacati:
20000 * 150 euro * 0.85 tra iscrizione e concorso circa 2.500.000 di euro
magari in 5000 hanno comprato qualche libro da 30 euro = 150.000 euro alle case editrici
poi magari un 2000 avranno fatto corsi preparatori e altri 200.000 ai sindacati
e infine qualcuno ha pure studiato.....ore e ore perse inutilmente.
Un affare per qualcuno!

non ci ho capito molto, ma vabbè...mi sembra che sai tutto tu...ottodoriano significa? Il 9 giugno, per la cronaca è la cautelare, non il merito. Resta che ho avuto ragione io, nessuna cautelare...tra un annetto il merito, lo ha ribadito il TAR.

dadu88 ha scritto:Salve, ho visto che sul sito del TAR hanno pubblicato la calendarizzazione dei ricorsi e molti verrano trattati il 9 ed il 23 giugno quindi a prove concluse...ad esempio il mio num. ruolo verrà trattato il 9 giugno quindi non avrò nessuna cautelare prima di quella data giusto?

non puoi più avere l'ordinanza cautelare per il semplice motivo che adesso non ti serve più dato il tar ha detto di essere "troppo impegnato" per poter discutere il caso in tempi utili per ammetterti alle prove. Quindi l'ordinanza cautelare non ha più senso ossia non ti cautelerebbe più da nulla visto che le prove nel frattempo verrano espletate.
Detto tra noi mi pare chiaro che è un gioco sporco che il tar, pressato dal miur, sta facendo nei vostri confronti per evitare che voi possiate fare le prove. Oramai la partita si giocherà tutta al Consiglio di Stato. Il tar credo che darà sentenza di rigetto visto come stanno andando le cose, ma ciò era chiaro dal principio, visto che non ha dato l'ordinanza cautelare quando gli è stata richiesta in tempi utili per farvi sostenere le prove.

C080 ha scritto:non ci ho capito molto, ma vabbè...mi sembra che sai tutto tu...ottodoriano significa? Il 9 giugno, per la cronaca è la cautelare, non il merito. Resta che ho avuto ragione io, nessuna cautelare...tra un annetto il merito, lo ha ribadito il TAR.

si si hai capito proprio tutto. Allora che discutiamo a fare. Tanti saluti.