tutti contro la chiamata diretta: il vero dramma è la mobilità obbligatoria su tutti gli ambiti!

Promemoria primo messaggio :

Come da titolo in questi giorni tutte le maggiori testate specializzate ci stanno bombardando con i problemi derivanti dalla chiamata diretta , tralasciando di occuparsi del vero dramma dei neo assunti: La mobilità obbligatoria su tutto il territorio nazionale. Credo che tutto ciò stia agevolando il MIUR per portare a termine nel silenzio più totale quello che si preannuncia essere il più grande esodo di docenti da sud verso nord. Cosa importa a chi deve spostarsi dalla Sicilia verso la Lombardia il dover presentare o meno il curriculum?

silver76 ha scritto:

licia53 ha scritto:la moglie di renzi è stata assunta da concorso quindi rimarrà nella sua provincia. una bella legge su misura alla faccia di quelli delle gae con gente che da concorso senza un giorno in aula avrà la propria provincia per legge

ciao licia53! che effetto fa esordire in un forum scrivendo una serie di palesi cazzate come primo messaggio?

non hai niente di + gentile da dire ? Non sai come si fa una discussione democratica ?

Filosofo80 ha scritto:Colleghi siamo seri.... la moglie di Renzi non ha avuto nessun favoritismo, tra l'altro da quello che so io lei non lo superò il concorso. A settembre ha preso una supplenza part time nella sua città.  A novembre è stata assunta da GAE in fase C, rimanendo nella supplenza scelta a settembre.  anche io dico peste e corna della riforma, ma la verità viene prima di tutto e tutti

lo vedi Silver come discute intelligentemente, e con gentilezza, Filosofo ? Prendi esempio. La rabbia fa male alla salute. Grazie Filosofo

MLucia ha scritto:

silver76 ha scritto:

licia53 ha scritto:la moglie di renzi è stata assunta da concorso quindi rimarrà nella sua provincia. una bella legge su misura alla faccia di quelli delle gae con gente che da concorso senza un giorno in aula avrà la propria provincia per legge

ciao licia53! che effetto fa esordire in un forum scrivendo una serie di palesi cazzate come primo messaggio?

non hai niente di + gentile da dire ? Non sai come si fa una discussione democratica ?

sì. parto dal presupposto che qualsiasi discussione se vuole essere democratica deve avere come prerequisito il fatto che gli interlocutori non dicano il falso. se lo fanno, sia che ciò sia dovuto a cattiva fede, sia che ciò sia dovuto a incapacità di comprensione delle fonti documentali, per me diventano bersagli per le fremette. sorry.

nel tuo caso la cattiva fede è evidente, dato che se anche avessi difficoltà di comprensione del testo (ad esempio del testo dell'articolo che tu stessa hai linkato), ti è stato fatto notare più volte, da più utenti, coi modi più diversi, che stavi dicendo falsità. perseverare non è stato diabolico, è stato semplicemente stupido.

dillo anche a licia53, casomai la conoscessi

MLucia ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:Colleghi siamo seri.... la moglie di Renzi non ha avuto nessun favoritismo, tra l'altro da quello che so io lei non lo superò il concorso. A settembre ha preso una supplenza part time nella sua città.  A novembre è stata assunta da GAE in fase C, rimanendo nella supplenza scelta a settembre.  anche io dico peste e corna della riforma, ma la verità viene prima di tutto e tutti

lo vedi Silver come discute intelligentemente, e con gentilezza, Filosofo ? Prendi esempio. La rabbia fa male alla salute. Grazie Filosofo

certo certo.
quando ammetti di avere sparato minchiate?
quando chiedi scusa per averci fatto perdere tempo?

dobbiamo aspettare ancora molto?

Scusate la domanda che può apparire ingenua, ma voi credete davvero che il sistema messo in piedi dal MIUR consenta così facilmente la cosiddetta "reazione a catena" negli spostamenti tra ambito richiesto e ambito assegnato? Non credete invece che incorpori un meccanismo che tende a minimizzare gli spostamenti complessivi? Per esempio, non varrà, come l'anno scorso, la salvaguardia del primo ambito scelto?

È chiaro che la mobilità nazionale è stata lo spauracchio di chi l'anno scorso ha rinunciato a presentare la domanda di partecipazione al piano straordinario di assunzioni. Ma ho l'impressione che un certo numero di costoro siano stati un po' troppo pessimisti nelle valutazioni, dati gli elementi a disposizione, ovvero abbiano avuto poca fiducia nel MIUR.

MWM ha scritto:Scusate la domanda che può apparire ingenua, ma voi credete davvero che il sistema messo in piedi dal MIUR consenta così facilmente la cosiddetta "reazione a catena" negli spostamenti tra ambito richiesto e ambito assegnato? Non credete invece che incorpori un meccanismo che tende a minimizzare gli spostamenti complessivi? Per esempio, non varrà, come l'anno scorso, la salvaguardia del primo ambito scelto?

È chiaro che la mobilità nazionale è stata lo spauracchio di chi l'anno scorso ha rinunciato a presentare la domanda di partecipazione al piano straordinario di assunzioni. Ma ho l'impressione che un certo numero di costoro siano stati un po' troppo pessimisti nelle valutazioni, dati gli elementi a disposizione, ovvero abbiano avuto poca fiducia nel MIUR.

A te risulta che valga la salvaguardia del primo ambito scelto?
L'anno scorso lo avevano detto (più o meno) e fatto (nei limiti del possibile), perché tacere ora?
Se poi però tu  avessi informazioni in merito e volessi condividerle...

Dopodiché, pur non corroborato da alcun tipo di fiducia verso il miur, credo anch'io che vi sia tutto l'interesse a non innescare la cosiddetta "reazione a catena", ma a differenza dell'anno scorso la mobilità coinvolge (ha coinvolto) tutto il personale che ha fatto domanda ed i neo-assunti vi partecipano in ultima istanza.

Credo che molti nodi verranno al pettine.

silver76 ha scritto:

MLucia ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:Colleghi siamo seri.... la moglie di Renzi non ha avuto nessun favoritismo, tra l'altro da quello che so io lei non lo superò il concorso. A settembre ha preso una supplenza part time nella sua città.  A novembre è stata assunta da GAE in fase C, rimanendo nella supplenza scelta a settembre.  anche io dico peste e corna della riforma, ma la verità viene prima di tutto e tutti

lo vedi Silver come discute intelligentemente, e con gentilezza, Filosofo ? Prendi esempio. La rabbia fa male alla salute. Grazie Filosofo

certo certo.
quando ammetti di avere sparato minchiate?
quando chiedi scusa per averci fatto perdere tempo?

dobbiamo aspettare ancora molto?

quand'è che chiedi scusa per essere una persona estremamente scortese ? Dobbiamo aspettare ancora molto ?

MLucia ha scritto:

silver76 ha scritto:

MLucia ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:Colleghi siamo seri.... la moglie di Renzi non ha avuto nessun favoritismo, tra l'altro da quello che so io lei non lo superò il concorso. A settembre ha preso una supplenza part time nella sua città.  A novembre è stata assunta da GAE in fase C, rimanendo nella supplenza scelta a settembre.  anche io dico peste e corna della riforma, ma la verità viene prima di tutto e tutti

lo vedi Silver come discute intelligentemente, e con gentilezza, Filosofo ? Prendi esempio. La rabbia fa male alla salute. Grazie Filosofo

certo certo.
quando ammetti di avere sparato minchiate?
quando chiedi scusa per averci fatto perdere tempo?

dobbiamo aspettare ancora molto?

quand'è che chiedi scusa per essere una persona estremamente scortese ? Dobbiamo aspettare ancora molto ?

no, vabbè, ma allora ci sei...

questo è un forum in cui si scambiamo informazioni e si discutono questioni di tipo professionale in maniera seria.
diffondere notizie false in cattiva fede, cioè mettere in pratica deliberatamente la forma più infantile di trolling, è un comportamento che giustifica qualsiasi durezza, perché disturba l'ordinato scambio di dati e di posizioni, che in un ambiente come questo è essenziale.

chiedi scusa ai tuoi colleghi per avere abusato della loro pazienza e del loro tempo (oppure chiedi a licia53 di scusarsip per tutte e due).
in alternativa cambia nick e ricomincia a trollare da capo, magari con un po' di stile in più.

disclaimer: prima di attaccare la manfrina "non sono un troll", considera bene che attribuirti la precisa volontà di sviare discussioni rispetto al topic diffondendo immondizia è comunque più lusinghiero che dover supporre che non sei in grado di comprendere quello che c'è scritto dentro un articolo di 15 righe, nemmeno dopo che la lettura ti è stata facilitata dall'intervento di più di un utente...

Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

silver76 ha scritto:

MLucia ha scritto:

silver76 ha scritto:

MLucia ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:Colleghi siamo seri.... la moglie di Renzi non ha avuto nessun favoritismo, tra l'altro da quello che so io lei non lo superò il concorso. A settembre ha preso una supplenza part time nella sua città.  A novembre è stata assunta da GAE in fase C, rimanendo nella supplenza scelta a settembre.  anche io dico peste e corna della riforma, ma la verità viene prima di tutto e tutti

lo vedi Silver come discute intelligentemente, e con gentilezza, Filosofo ? Prendi esempio. La rabbia fa male alla salute. Grazie Filosofo

certo certo.
quando ammetti di avere sparato minchiate?
quando chiedi scusa per averci fatto perdere tempo?

dobbiamo aspettare ancora molto?

quand'è che chiedi scusa per essere una persona estremamente scortese ? Dobbiamo aspettare ancora molto ?

no, vabbè, ma allora ci sei...

questo è un forum in cui si scambiamo informazioni e si discutono questioni di tipo professionale in maniera seria.
diffondere notizie false in cattiva fede, cioè mettere in pratica deliberatamente la forma più infantile di trolling, è un comportamento che giustifica qualsiasi durezza, perché disturba l'ordinato scambio di dati e di posizioni, che in un ambiente come questo è essenziale.

chiedi scusa ai tuoi colleghi per avere abusato della loro pazienza e del loro tempo (oppure chiedi a licia53 di scusarsip per tutte e due).
in alternativa cambia nick e ricomincia a trollare da capo, magari con un po' di stile in più.

disclaimer: prima di attaccare la manfrina "non sono un troll", considera bene che attribuirti la precisa volontà di sviare discussioni rispetto al topic diffondendo immondizia è comunque più lusinghiero che dover supporre che non sei in grado di comprendere quello che c'è scritto dentro un articolo di 15 righe, nemmeno dopo che la lettura ti è stata facilitata dall'intervento di più di un utente...

secondo me tu non hai proprio nient'altro da fare......

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

condivido quelli di tipo estetico.....

MLucia ha scritto:

silver76 ha scritto:

MLucia ha scritto:

silver76 ha scritto:

MLucia ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:Colleghi siamo seri.... la moglie di Renzi non ha avuto nessun favoritismo, tra l'altro da quello che so io lei non lo superò il concorso. A settembre ha preso una supplenza part time nella sua città.  A novembre è stata assunta da GAE in fase C, rimanendo nella supplenza scelta a settembre.  anche io dico peste e corna della riforma, ma la verità viene prima di tutto e tutti

lo vedi Silver come discute intelligentemente, e con gentilezza, Filosofo ? Prendi esempio. La rabbia fa male alla salute. Grazie Filosofo

certo certo.
quando ammetti di avere sparato minchiate?
quando chiedi scusa per averci fatto perdere tempo?

dobbiamo aspettare ancora molto?

quand'è che chiedi scusa per essere una persona estremamente scortese ? Dobbiamo aspettare ancora molto ?

no, vabbè, ma allora ci sei...

questo è un forum in cui si scambiamo informazioni e si discutono questioni di tipo professionale in maniera seria.
diffondere notizie false in cattiva fede, cioè mettere in pratica deliberatamente la forma più infantile di trolling, è un comportamento che giustifica qualsiasi durezza, perché disturba l'ordinato scambio di dati e di posizioni, che in un ambiente come questo è essenziale.

chiedi scusa ai tuoi colleghi per avere abusato della loro pazienza e del loro tempo (oppure chiedi a licia53 di scusarsip per tutte e due).
in alternativa cambia nick e ricomincia a trollare da capo, magari con un po' di stile in più.

disclaimer: prima di attaccare la manfrina "non sono un troll", considera bene che attribuirti la precisa volontà di sviare discussioni rispetto al topic diffondendo immondizia è comunque più lusinghiero che dover supporre che non sei in grado di comprendere quello che c'è scritto dentro un articolo di 15 righe, nemmeno dopo che la lettura ti è stata facilitata dall'intervento di più di un utente...

secondo me tu non hai proprio nient'altro da fare......

certo che no. sono al mare e ahimè oggi piove.

allora? le scuse per avere reiteratamente diffuso balle?

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

E questo a mio giudizio è moooolto disonorevole per chi li proferisce.

MLucia ha scritto:

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

condivido quelli di tipo estetico.....

Anch'io la trovo bruttina ma:

1) non vedo il motivo di dirlo su un forum in occasione di accapigliamenti sulla 107

2) infinitamente meglio lei di questa bambola gonfiabile

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRpsJluJ1haoeV1aHfNPAAnPR3MkvoItbTS54ktFpCEsYhSnoc

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

purtroppo non mi è sfuggito e non mi sfugge.
d'altra parte va detto che i giudizi di tipo estetico su una collega qualificano univocamente i loro autori, e lo farebbero anche nel caso in cui al giudizio fosse allegato book fotografico autenticato attestante l'oggettiva superiorità della miss alabama prestata all'ITIS di sesto san giovanni di turno. il che comunque, a scanso di equivoci, non avviene mai.

ma l'atteggiamento di chi, senz'altro obiettivo che quello di esacerbare gli animi, getta fango nel ventilatore diffondendo consapevolmente falsità su un forum nato per lo scambio di informazioni e di opinioni lo ritengo, se possibile, ancora più odioso.

Paolo Tuguri ha scritto:

MWM ha scritto:Scusate la domanda che può apparire ingenua, ma voi credete davvero che il sistema messo in piedi dal MIUR consenta così facilmente la cosiddetta "reazione a catena" negli spostamenti tra ambito richiesto e ambito assegnato? Non credete invece che incorpori un meccanismo che tende a minimizzare gli spostamenti complessivi? Per esempio, non varrà, come l'anno scorso, la salvaguardia del primo ambito scelto?

È chiaro che la mobilità nazionale è stata lo spauracchio di chi l'anno scorso ha rinunciato a presentare la domanda di partecipazione al piano straordinario di assunzioni. Ma ho l'impressione che un certo numero di costoro siano stati un po' troppo pessimisti nelle valutazioni, dati gli elementi a disposizione, ovvero abbiano avuto poca fiducia nel MIUR.

A te risulta che valga la salvaguardia del primo ambito scelto?
L'anno scorso lo avevano detto (più o meno) e fatto (nei limiti del possibile), perché tacere ora?
Se poi però tu  avessi informazioni in merito e volessi condividerle...

Dopodiché, pur non corroborato da alcun tipo di fiducia verso il miur, credo anch'io che vi sia tutto l'interesse a non innescare la cosiddetta "reazione a catena", ma a differenza dell'anno scorso la mobilità coinvolge (ha coinvolto) tutto il personale che ha fatto domanda ed i neo-assunti vi partecipano in ultima istanza.

Credo che molti nodi verranno al pettine.

Non ho nessuna informazione particolare al riguardo - perciò chiedevo. A questo punto non resta che attendere ancora poche settimane.

MLucia ha scritto:

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

condivido quelli di tipo estetico.....

Lo so, perché sei stata proprio tu ad esprimerli; te ne vanti pure! :-(
https://www.orizzontescuolaforum.net/t104230-niente-sciopero-per-agnese

silver76 ha scritto:

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

purtroppo non mi è sfuggito e non mi sfugge.
d'altra parte va detto che i giudizi di tipo estetico su una collega qualificano univocamente i loro autori, e lo farebbero anche nel caso in cui al giudizio fosse allegato book fotografico autenticato attestante l'oggettiva superiorità della miss alabama prestata all'ITIS di sesto san giovanni di turno. il che comunque, a scanso di equivoci, non avviene mai.

ma l'atteggiamento di chi, senz'altro obiettivo che quello di esacerbare gli animi, getta fango nel ventilatore diffondendo consapevolmente falsità su un forum nato per lo scambio di informazioni e di opinioni lo ritengo, se possibile, ancora più odioso.

Mamma mia, ho esacerbato gli animi, gettato fango nel ventilatore, diffuso consapevolmente falsità su un forum nato per lo scambio di informazioni e di opinioni....magari anche rapinato la banca d'Inghilterra ??

Sai silver, anche quelli che fanno attentati si nutrono di odio.....un consiglio: take it easy...riposati....non ti  fa mica bene agitarti così.....

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

Sarà mica anche per questo che le donne riescono più difficilmente a solidarizzare e fare squadra tra loro?
Meditate donne...meditate

Come donna mi sento a questo punto chiamata in causa.
Per quanto mi riguarda, tra assegnazione ambito, chiamata diretta, AP eventuale, il mio ultimo problema è pensare e/o parlare della Signora Renzi, e in particolare del suo aspetto estetico (tra l'altro, la ritengo una bella donna), nonchè del suo trascorso (uguale a tutti gli altri FaseC come neoimmessa)e del suo futuro professionale. Per inciso, ritengo che a maggior ragione che ha gli occhi puntati addosso, l'ultima cosa di cui usufruirà sarà un trattamento favorevole, che ritengo molto più probabile che venga effettuato nei confronti di un anonimo docente X, magari panzone, calvo con l'occhialone e pure capra, oppure di un altrettanto anonima docente XA, che assomiglia ad un water con i piedi, capra anche lei, ma che ha le conoscenze che contano per farsi aprire le porte della scuola alla quale ambisce, visto che con le nuove regole ci puó entrare pure con "zeru tituli", o con titoli richiesti ad hoc.
Concludo chiedendo a Francesca: ma non sei anche te una femminuccia? E quindi, al limite, rettificherei con una bella esortazione "inclusiva": "meditiamo donne... meditiamo". Del resto l'unione fa la forza..:)

MLucia ha scritto:

silver76 ha scritto:

fradacla ha scritto:Silver, forse ti è sfuggito, ma periodicamente Agnese Landini si becca nel forum schizzi velenosi, per lo più da parte di donne, il che è ancora peggio :-)
In mancanza di altri argomenti, anche giudizi di tipo estetico...

purtroppo non mi è sfuggito e non mi sfugge.
d'altra parte va detto che i giudizi di tipo estetico su una collega qualificano univocamente i loro autori, e lo farebbero anche nel caso in cui al giudizio fosse allegato book fotografico autenticato attestante l'oggettiva superiorità della miss alabama prestata all'ITIS di sesto san giovanni di turno. il che comunque, a scanso di equivoci, non avviene mai.

ma l'atteggiamento di chi, senz'altro obiettivo che quello di esacerbare gli animi, getta fango nel ventilatore diffondendo consapevolmente falsità su un forum nato per lo scambio di informazioni e di opinioni lo ritengo, se possibile, ancora più odioso.

Mamma mia, ho esacerbato gli animi, gettato fango nel ventilatore, diffuso consapevolmente falsità su un forum nato per lo scambio di informazioni e di opinioni....magari anche rapinato la banca d'Inghilterra ??

.

macché macché banca d'Inghilterra...
stai solo facendo una delle peggiori figure che si ricordino su questo forum!

spero per te che tu sia davvero un troll

silver76 ha scritto:stai solo facendo una delle peggiori figure che si ricordino su questo forum!

Calma ! Ti sarai perso Cloretta contro i trans.

Si è vista anche un po' di apologia del fascismo, TFA contro PAS, nordici contro sudici e pure qualcosa contro i neri troppo muscolosi; non ci facciamo mancare niente, è la libertà d'insegnamento.

avidodinformazioni ha scritto:

silver76 ha scritto:stai solo facendo una delle peggiori figure che si ricordino su questo forum!

Calma ! Ti sarai perso Cloretta contro i trans.

Si è vista anche un po' di apologia del fascismo, TFA contro PAS, nordici contro sudici e pure qualcosa contro i neri troppo muscolosi; non ci facciamo mancare niente, è la libertà d'insegnamento.

^_^

PS: La Cloretta contro i trans???

avidodinformazioni ha scritto:non ci facciamo mancare niente, è la libertà d'insegnamento.

MA.... STRALLOLLISSIMO!

Romado72 ha scritto:Come donna mi sento a questo punto chiamata in causa.
Per quanto mi riguarda, tra assegnazione ambito, chiamata diretta, AP eventuale, il mio ultimo problema è pensare e/o parlare della Signora Renzi, e in particolare del suo aspetto estetico (tra l'altro, la ritengo una bella donna), nonchè del suo trascorso (uguale a tutti gli altri FaseC come neoimmessa)e del suo futuro professionale. Per inciso, ritengo che a maggior ragione che ha gli occhi puntati addosso, l'ultima cosa di cui usufruirà sarà un trattamento favorevole, che ritengo molto più probabile che venga effettuato nei confronti di un anonimo docente X, magari panzone, calvo con l'occhialone e pure capra,  oppure di un altrettanto anonima docente XA, che assomiglia ad un water con i piedi, capra anche lei, ma che ha le conoscenze che contano per farsi aprire le porte della scuola alla quale ambisce,  visto che con le nuove regole ci puó entrare pure con "zeru tituli", o con titoli richiesti ad hoc.
Concludo chiedendo a Francesca: ma non sei anche te una femminuccia? E quindi, al limite, rettificherei con una bella esortazione "inclusiva": "meditiamo donne... meditiamo". Del resto l'unione fa la forza..:)

No, mia cara, non mi sento coinvolta, perché non ho mai partecipato al linciaggio della sig. Agnese, e mi sono sentita ferita nella mia dignità di donna, quando ho letto di tante altre che si sono accanite contro di lei  formulando giudizi estetici fuori luogo per persone di cultura!
Strano vero per una persona interessata solo a portare acqua al suo mulino?