sorpassata da chi ha meno punti

eugenio66 ha scritto:Il punteggio più basso è dato dalla disponibilità dei posti. Nelle mobilità è stato sempre così.

Comunque è stata rispettata la scelta della domanda. L'algoritmo tecnicamente è corretto.

Paolo Alberti ha scritto:

carla75 ha scritto:Scusate, non ho capito. Secondo voi il sistema a piazzato dando precedenza all'ambito e non al punteggio?

Anche nella mia provincia ad un mio amico è successo questo. Mi ha detto che ieri pomeriggio è andato alla sede regionale dello SNALS e solo lì c'erano una ventina di docenti che preparavano il ricorso. Praticamente è entrato da GaE ed è stato mandato sulla 87 scelta (Cuneo dal Sud), mentre nella sua seconda scelta provinciale sono andati altri con minor punteggio (a pare di fase di movimento) ma che lo avevano indicato per primo quell'ambito. Il sindacato ha detto che l'algoritmo a loro illustrato prevedeva la mobilità prima in base al punteggio e poi in base all'ordine di preferenza. Penso proprio che ci saranno parecchie modifiche.

costanza15 ha scritto:Non credo sia una questione di dilettantismo, anzi...l'hanno studiata bene. Se avessero applicato l'algoritmo che sempre è stato applicato in mobilità - cioè priorità al punteggio - ci sarebbe stato veramente un'onda anomala che avrebbe fatto slittare via via i docenti da sud verso nord, a conferma della fallimentare opera di assunzioni-mobilità straordinaria che alla fine avrebbe sradicato un po' tutte le famiglie. Cosa hanno fatto? I siciliani, i calabresi e i campani si devono muovere? Bene, che vadano ad occupare i posti vuoti al nord lasciando a casa quelli del centro, anche se in Lazio, Toscana... troviamo punteggi più bassi. Alla fine, così facendo, una parte di docenti-forse anche a sorpresa - rimane a casa e l'onda anomala è evitata.
Non è dilettantismo, non sono nemmeno errori, secondo me è una vera e propria presa in giro!

erik ha scritto:La differenza l'ha fatta la priorità della topologia di posto ne ho avuto la prova parlando oggi con la  mia collega posto comune ambito di roma pubti 19  l'altra inglese con maggiore punteggio Pisa

Albith ha scritto:Parlate sempre di punteggio e mai di fase. Siete sicuri che chi ha meno punti non appartenga a una fase di mobilità precedente? Perché chi ha 0 punti in una certa fase precede chi ne ha 500 nella fase successiva.

Paolo Alberti ha scritto:

Albith ha scritto:Parlate sempre di punteggio e mai di fase. Siete sicuri che chi ha meno punti non appartenga a una fase di mobilità precedente? Perché chi ha 0 punti in una certa fase precede chi ne ha 500 nella fase successiva.

Albith in tutto ciò che ho scritto (se ti riferisci a me), ho sempre detto "a parità di Fase di mobilità e di precedenze varie". E' normale che la Fase precede il punteggio, penso che nessuno sia così sprovveduto a confondersi sull'argomento.

manusardegna ha scritto:alibith è successo proprio questo. priorità al posto e nn all ambito e questo nn è giusto xke dovevano cercare di lasciare piu gente a casa possibile

Albith ha scritto:

manusardegna ha scritto:alibith è successo proprio questo. priorità al posto e nn all ambito e questo nn è giusto xke dovevano cercare di lasciare piu gente a casa possibile

Io non so se l'algoritmo sia stato tarato bene o male.

Però dato che non residuano posti nelle province più gettonate, direi che più di quelle persone non c'era modo di soddisfare. Se c'erano 5000 siciliani per 3000 posti in Sicilia, non vedo come, con un algoritmo diverso, si sarebbero avuti 5000 posti.

Si avrebbero avute solo 3000 persone parzialmente diverse assegnate in Sicilia. Non altro.