Dirigenti impreparati? No, semplicemente ignoranti. A settembre inizieremo con gli scioperi ad oltranza.... Situazione ingestibile! Non si possono pubblicare bandi ad hoc per selezionare i docenti...

Sembra una giunga. Ognuno fa come gli pare e piace senza rispettare le leggi...
Dirigenti impreparati? No, semplicemente IGNORANTI.

Siamo tornati al feudalesimo!

Beh, menomale che non lo penso solo io sui bandi ad hoc per selezionare i docenti! Mi conforta non essere l'unica...

non avendo seguito tutta la questione/procedura ne so pochissimo.
ho letto per curiosità bandi per la mia cdc in qualcuna delle scuole dove ho lavorato ma non ho trovato nulla di strano...almeno ai miei occhi.
mi copincollate qualche esempio?

È una lotta continua nel chiedere di rispettare le leggi

Il bando ad hoc per selezionare i docenti ma coerente con il PTOF mi sembra regolarissimo e legalissimo. Poi chi lo stabilisce che il bando è ad hoc? presumo il docente escluso dalla chiamata.

Alcuni non emanano neanche i bandi e fanno lo stesso i colloqui. E poi non è detto che una persona che non conoscono sia meno competente di una che conoscono

eddai levatemi la curiosità...
qualche copincolla...

Corrotti. Denunciamo, siamo soli, i sindacati non ci aiuteranno.

tellina ha scritto:eddai levatemi la curiosità...
qualche copincolla...

Tic tac tic tac...

tellina ha scritto:non avendo seguito tutta la questione/procedura ne so pochissimo.
ho letto per curiosità bandi per la mia cdc in qualcuna delle scuole dove ho lavorato ma non ho trovato nulla di strano...almeno ai miei occhi.
mi copincollate qualche esempio?

beata te che sei fuori da questa situzione e ti auguro di esserlo il più possibile

riassumendo cosa ho visto in giro:
richieste di...
conoscenza della materia (sì ok è una caxxata di requisito)
abilitazioni per quella cdc (altra caxxata)
inclusione
pregressa esperienza triennale nella scuola pubblica (ma per arte non era requisito richiesto)
in una scuola c'era proprio scritto che avrebbero seguito il punteggio
nell'altra eran richieste competenze legate alla lavorazione della creta (ma hanno un forno professionale, mi sembra richiesta comprensibile)
non meglio definite competenze di didattica laboratoriale e, per matematica, competenze informatiche.e voi cosa avete letto che vi ha fatto sobbalzare?!

L'esempio che mi ha dato più noia:
"Aver svolto attività di formazione su BES e DSA nell'a.s. 2015/2016".
Quindi: i cretini, come me, che studiano da anni l'inclusione, su questa voce sono stati tagliati fuori.
Parlo per me.
Nel profondo sud i d.s. non stanno considerando né il punteggio, né i titoli.
Si appellano ai loro insindacabili giudizi.
Quindi, un docente con diversi anni di esperienza, svariati titoli, incluso un C1 di inglese, specializzazione sul sostegno, non viene neppure convocato per il colloquio conoscitivo. E magari è il primo nei trasferimenti per punteggio nella sua classe di concorso.
Non suona un po' strano?

fedup...domanda assurda:
chi ha fatto uno dei corsi formativi dell'anno di prova che riguardavano bes e dsa (tutti, era il corso obbligatorio), sarebbe un candidato da tenere in consieerazione?

Credo sia censurabile inserire l'anno 2015/2016.
Perché bisogna dare a tutti la possibilità di giocarsi il posto.
Ti assicuro che, avendo seguito una ragazzina con dislessia, disgrafia e discalculia gravissime, di DSA me ne intendo parecchio.
Ma se la D.S. decide che vale più il corso dell'anno di prova e non mi dá neanche la chance del colloquio per esporle le mie competenze in materia, cosa vuoi che ti dica?
Peggio per i suoi alunni, alla fine.
Certamente non credo che questo sistema di chiamata valorizzi il merito.

Rispondendo alla tua domanda, sì, avrei chiamato entrambi i candidati.
Temo, tuttavia, che, trattandosi di un sistema soggetto ad una forte discrezionalità, si sapesse già chi chiamare.

E siamo tutti d'accordo. E chi non lo è, evidentemente non si rende conto della realtà circostante

evidentemente sono tra quelli che non si rendon conto...
se il requisito incriminato è un corso (del caxxo, consentitemelo, almeno per come lo han proposto a me), ma corso obbligatorio per l'anno passato...
significa che tra i candidati prescelti ci son TUTTI i neoimmessi in ruolo. non certo pochi.
poi certo...la cosa automaticamente taglia fuori i vecchi neoimmessi in ruolo che han cambiato sede e si son ritrovati negli ambiti...ma credo sian molti meno dei neoimmessi e, sbaglierò, il ds con una richiesta simile...secondo me manco si è accorto di averli messi in secondo piano (errore suo di certo...ma appunto lo leggo più come errore che come voler favorire qualcuno in particolare...)

tellina ha scritto:eddai levatemi la curiosità...
qualche copincolla...

http://www.orizzontescuola.it/news/chiamata-diretta-laureato-fisica-potenziare-capacit-matematico-logiche-c-chi-non-ci-sta

Vuoi che il DS non abbia bene in mente un laureato in fisica ben preciso ? Vuoi che un laureato in matematica non sia in grado di garantire competenze logico-matematiche ?

http://www.orizzontescuola.it/news/chiamata-diretta-deve-essere-coerente-al-ptof-e-agli-obiettivi-formativi-non-alla-libera-fantas

"aver prestato esperienza lavorativa per almeno 180 giorni di servizio nella scuola promotrice"

Quanti candidati di quell'ambito e quella cdc possono vantare quel requisito ?

Altro esempio: in una scuola cercavano un docente che avesse un determinato numero di anni in quella disciplina. E gli anni richiesti non erano pochi. Beh, insomma, abbastanza palese o almeno così sembra...

tellina ha scritto:evidentemente sono tra quelli che non si rendon conto...
se il requisito incriminato è un corso (del caxxo, consentitemelo, almeno per come lo han proposto a me), ma corso obbligatorio per l'anno passato...
significa che tra i candidati prescelti ci son TUTTI i neoimmessi in ruolo. non certo pochi.
poi certo...la cosa automaticamente taglia fuori i vecchi neoimmessi in ruolo che han cambiato sede e si son ritrovati negli ambiti...ma credo sian molti meno dei neoimmessi e, sbaglierò, il ds con una richiesta simile...secondo me manco si è accorto di averli messi in secondo piano (errore suo di certo...ma appunto lo leggo più come errore che come voler favorire qualcuno in particolare...)

agli 'errori' personalmente ci credo poco nel senso che molto spesso sono voluti

oh ecco...ora almeno capisco di quali requisiti mirati si sta parlando...

Dopo 16 anni di precariato nella scuola primaria mi sento davvero umiliata e sminuita dopo i colloqui con i vari dirigenti scolastici. ..Che schifo, scusate l'espressione. ..Ho inviato diversi curriculum così come si doveva fare e dopo un pò arriva la mail x il colloquio. Colloqui ridicoli x sentirmi dire 'le faremo sapere'.. x poi prendere chi hanno voluto loro. Ho tanti anni di precariato nella mia classe di concorso e nel sostegno ed ora che sono un insegnante a tempo indeterminato devo ancora essere trattata così. ? Hanno preso chi hanno voluto loro perché questa assurda legge li ha fatti diventare sceriffi. ..complimenti. ..che porcheria. Lavorerò ugualmente ma chissà a quanti km da casa con un bambino di pochi mesi da crescere

Almeno a te hanno fatto il colloquio perdendo un po di tempo, a me neanche quello. È vero che le scuole erano poche e in alcune non avevo inviato la candidatura; però potevano pure chiedere un colloquio. Sono senza parole!

Che poi in una scuola in cui avevo inviato la candidatura possedevo tutti i requisiti invece hanno preso una che ha insegnato lì quest' anno.  Io andrò d' ufficio da qualche parte , però ammetto che avrei voluto qualche colloquio. In ogni caso non mi hanno fatto perdere tempo inutilmente per colloqui senza alcun risultato.  Cmq pazienza. ..