chi ha vinto il concorso ma non entra di ruolo quest'anno dovrà vedersela con tutti i ricorrenti per l'immissione in GaE

Se i ricorsi di Solidoro, Anief ecc ecc dovessero essere accolti, l'anno prossimo il discorso del 50% da GaE e 50% da GM cambierebbe molto...col rischio che non rimangano posti (nel triennio) per chi ha vinto il concorso!!

In effetti... Eppure la Ministra ha ribadito che tutti i vincitori saranno assorbiti nel triennio... Per cui in qualche modo dovranno pur fare...

Che c'entra la gm con gli ingressi dei diplomati m. nelle ge? Le gm hanno i posti definiti, altrettanti posti andranno alle ge e se dopoil triennio ci sarà ancora una marea di docenti nelle gae, non sono problemi delle future gm.

Parlo dei ricorsisti che hanno abilitazione con tfa/pas non dei diplomati magistrali!

Il concetto è lo stesso, diplomati o pas/tfa.

Tutto può funzionare ammesso che abbiano fatto bene i conti.
Infatti la legge dice che in caso le gae non siano esaurite si assumerà per il 50% da GM e per il restante 50% da gae.
Quindi, ipotizzando 100 posti sulla tale classe della tale regione, è sufficiente bandire un concorso per 50 posti.
A quel punto, se in GAE hanno fatto entrare centomila persone tramite ricorso, solo i primi 50 entreranno, insieme agli altri 50 del concorso.
Tutto funziona.
Ammesso che abbiano fatto le cose con raziocinio.

AndreaOdi ha scritto:
Ammesso che abbiano fatto le cose con raziocinio.

Dicci quando possiamo cominciare a ridere...

E' vero fino a un certo punto: se la graduatoria di merito del concorso esce ad esempio domani, un solo giorno dopo la data ultima, quest'anno saranno immessi in ruolo solo quelli delle GaE e per chi si è fatto un mazzo e ha vinto il concorso rimane solo da piangere.
Possibile che in Italia funzioni tutto con la legge dell'assurdo? si va avanti solo con ricorsi e chi ha fatto selezioni durissime non si vede gratificare minimamente lo sforzo fatto. E' uno schifo!

Ma l'anno prossimo verranno assunti solo da concorso.
Io non sono tra i ricorrenti vincitori, sono vincitrice di concorso (e quest'anno per le mie cdc zero posti...), ma non sono i ricorrenti a preoccuparmi sinceramente...

I vincitori del concorso saranno assunti tutti. Se entrano tutti i tfa e i pas si allungheranno le gae e dureranno per più anni.

cpaso80 ha scritto:E' vero fino a un certo punto: se la graduatoria di merito del concorso esce ad esempio domani, un solo giorno dopo la data ultima, quest'anno saranno immessi in ruolo solo quelli delle GaE e per chi si è fatto un mazzo e ha vinto il concorso rimane solo da piangere.
Possibile che in Italia funzioni tutto con la legge dell'assurdo? si va avanti solo con ricorsi e chi ha fatto selezioni durissime non si vede gratificare minimamente lo sforzo fatto. E' uno schifo!

Non vorrei alimentare nuove polemiche e credo anch'io che chi (come me) ha fatto il concorso si sia fatto un "mazzo" come dici tu.
Però chi è in GAE ora come me (quelli che hanno fatto la SISS cioè concorso per accedere e DUE anni di corsi, esami e tirocini in aula) ti assicuro che si è fatto un mazzo molto ma molto più grande del tuo (senza contare tutti gli anni di insegnamento alle spalle). Ovviamente non parlo per sentito dire ma perché ho fatto sia l'uno sia l'altro e posso parlarne con cognizione di causa.

Non c'entra niente la siss! C'entra che quando hanno fatto i conti per il concorso, i ricorsisti non sono stati conteggiati perché son cose di questa estate! Quindi se le GM ritardano, mentre quest'anno tutti i posti sarebbero andati al concorso in assenza di gae (tante gae esaurite tra cui la mia), dal prossimo anno dovremo fare metà e metà con perdita posti evidente anche nelle provincie che avremmo scelto, per dirne una. Non è affatto indifferenze e senza strascichi il ritardo nella pubblicazione, deve intervenire in miur e predisporre un termine successivo di entrata per le GM in ritardo!

Concordo con te perfettamente Elisacg75. Quello che contestavo era la dicotomia tra essere in GAE e "mazzo".

Per chi dice che l'anno prossimo verranno assunti solo da concorso, io dico che dove ci sono 5 posti in regione, mi dite chi assicura che l'anno prossimo ci saranno posti? E tra le altre cose, chi mi dice che si ricreeranno gli stessi posti magari in provincia e non a 300 km e magari non in una bella scuola ma in una scuola al limite del vivibile??? Dove ci sono pochi posti, questa cosa non può essere assicurata, anzi!

Scusate sono dal Cell e non riesco a quotare

Mik noi parliamo dei ricorsisti non di quelli che hanno fatto la siss o i concorsi passati...sia chiaro...chi era in gae ha diritto.
Io parlo di parecchie persone che sono state fermate allo stesso concorso che ho fatto io o di chi neanche l'ha tentato (e ne conosco) e che potrebbe entrare prima di me che ho passato mesi a studiare...solo per un ritardo nella pubblicazione delle GM.

Deve intervenire il miur, ripeto...bisogna chiedere questa cosa...

Che tristissima guerra fra poveri. E quelli che erano nelle gae e che si sono visti scavalcare dalla gm del concorso 2012? E quelli dei vecchi concorsi scavalcato da quelli delle siss? E gli idonei del concorso 2012 che hanno scavalcato chi c'era prima? E tutti quelli che lavorano da anni scavalcato da chi è entrato col diplomino e basta? Quando si finirà questa tristissima e dannosissima guerra fra sigle?

mik76 ha scritto:

cpaso80 ha scritto:E' vero fino a un certo punto: se la graduatoria di merito del concorso esce ad esempio domani, un solo giorno dopo la data ultima, quest'anno saranno immessi in ruolo solo quelli delle GaE e per chi si è fatto un mazzo e ha vinto il concorso rimane solo da piangere.
Possibile che in Italia funzioni tutto con la legge dell'assurdo? si va avanti solo con ricorsi e chi ha fatto selezioni durissime non si vede gratificare minimamente lo sforzo fatto. E' uno schifo!

Non vorrei alimentare nuove polemiche e credo anch'io che chi (come me) ha fatto il concorso si sia fatto un "mazzo" come dici tu.
Però chi è in GAE ora come me (quelli che hanno fatto la SISS cioè concorso per accedere e DUE anni di corsi, esami e tirocini in aula) ti assicuro che si è fatto un mazzo molto ma molto più grande del tuo (senza contare tutti gli anni di insegnamento alle spalle). Ovviamente non parlo per sentito dire ma perché ho fatto sia l'uno sia l'altro e posso parlarne con cognizione di causa.

Fidati che chi ha fatto il TFA ha veramente dato anima e corpo e che molti che l'hanno fatto, come me, hanno alle spalle ormai diversi anni di insegnamento... chiudo qui la polemica.

Salve ragazzi,
ho urgente bisogno di aiuto (e di conforto). Forse rappresento la maggior parte delle fatiche di cui si discute, dato che, oltre ad essere nelle GAE in quanto abilitata SSIS, mi sono anche presa la briga di fare il concorso e (mi sentivo fortunatissima) di vincerlo.
Però....
Ho concorso per la Puglia in una classe (A46) il cui concorso si è svolto in Campania.
L'USR Campania ha pubblicato la GM il 1.9.2016, ma (contrariamente a quanto avrebbero dovuto fare secondo l'URP del MIUR) l'USR Puglia non ha ripubblicato quella graduatoria sul proprio sito, né ha proceduto a convocare per le nomine a ruolo (i posti sembrano scomparsi anche qui).
Oggi ho risentito l'URP del MIUR che afferma che io debba essere nominata dall'USR Campania per la Puglia (ma che comunque non decide il MIUR ma i rispettivi USR!!!!).
Allarmata ho sentito la Campania che afferma di non poter procedere a nomine per la Puglia.
Naturalmente l'USR Puglia non è reperibile e non riceve il pubblico in questi giorni.
Qualcuno ha idea di quali siano le modalità di convocazione? (mail - pubblicazione dell'avviso sul sito e se sì su quale sito?)???
Qualcuno è stato nominato da GM di un concorso svolto in un'altra regione?
Spero che il mio problema non vi sembri paradossale in mezzo a tanti altri, ma il rischio e non ricevere o non sapere dove possa essere effettuata un'eventuale convocazione.
Grazie in anticipo a chiunque vorrà darmi un parere.

Capisco la tua amarezza Elisa,aver vinto il concorso e perdere un anno di ruolo è al limite del paradossale...Anch'io conosco colleghe che sono entrate con ricorsi e che avranno forse posti migliori dei miei.
Passare l'estate a studiare e sentirsi dire che per questo non se ne fa niente è sicuramente una delusione. Io non vedo l'ora di conoscere il mio destino, domani estraggo la traccia e se passerò quest'anno farò un altro anno di supplenza sperando che il prossimo sia quello buono per le immissioni.

mik76 ha scritto:

Non vorrei alimentare nuove polemiche e credo anch'io che chi (come me) ha fatto il concorso si sia fatto un "mazzo" come dici tu.
Però chi è in GAE ora come me (quelli che hanno fatto la SISS cioè concorso per accedere e DUE anni di corsi, esami e tirocini in aula) ti assicuro che si è fatto un mazzo molto ma molto più grande del tuo (senza contare tutti gli anni di insegnamento alle spalle). Ovviamente non parlo per sentito dire ma perché ho fatto sia l'uno sia l'altro e posso parlarne con cognizione di causa.

Scusa ma chi ha fatto il TFA e anni di precariato cosa ha fatto in meno di te? Credimi anche io ne parlo con cognizione di causa.
E chiudo qui la polemica.
Comunque il problema, almeno dal mio punto di vista, qui è che chi sarà immesso in ruolo da GAE con il ricorso potrà usufruire dei "privilegi" GAE e rimanere nella propria provincia ed andrà ad occupare posti destinati alle GM, soprattutto per quelle classi di concorso dove le GAE risultavano esaurite!
Il vero schifo è stato il concorso!!!

TFA e SISS non sono poi così diversi. L'uno è più breve ma aveva un'ingresso più rognoso, l'altra era più rognosa nella frequenza, ma l'ingresso era più facile. Comunque la SISS aveva indubbi vantaggi: ci si abilitava in due cdc, si entrava in gae e si poteva fare pure i concorsi.

Io rimango dell'idea che abbiano fatto bene a chiudere SISS e GAE perché erano ingressi troppo facili e quindi hanno creato un intasamento folle. I colleghi sissini e in gae non la prendano sul personale, non sto parlando di loro, ma del percorso di abilitazione-assunzione.

mik76 ha scritto:

cpaso80 ha scritto:E' vero fino a un certo punto: se la graduatoria di merito del concorso esce ad esempio domani, un solo giorno dopo la data ultima, quest'anno saranno immessi in ruolo solo quelli delle GaE e per chi si è fatto un mazzo e ha vinto il concorso rimane solo da piangere.
Possibile che in Italia funzioni tutto con la legge dell'assurdo? si va avanti solo con ricorsi e chi ha fatto selezioni durissime non si vede gratificare minimamente lo sforzo fatto. E' uno schifo!

Non vorrei alimentare nuove polemiche e credo anch'io che chi (come me) ha fatto il concorso si sia fatto un "mazzo" come dici tu.
Però chi è in GAE ora come me (quelli che hanno fatto la SISS cioè concorso per accedere e DUE anni di corsi, esami e tirocini in aula) ti assicuro che si è fatto un mazzo molto ma molto più grande del tuo (senza contare tutti gli anni di insegnamento alle spalle). Ovviamente non parlo per sentito dire ma perché ho fatto sia l'uno sia l'altro e posso parlarne con cognizione di causa.

Non credo proprio: l'accesso selettivo del tfa ha presentato il 93% di bocciature: è vero è necessario un anno in meno, ma l'altro anno lo passi a studiare, almeno se vuoi passare la selezione. Inoltre l'accoppiata TFA+concorso non ha eguali in termini di anni di salute persa, almeno per me.

non credo che fare ancora polemica e scontro tra siss e TFA sia utile a qualcosa...Ognuno di noi ha fatto un proprio percorso, punto.
L'argomento iniziale è molto, ma molto più serio e concreto, a mio avviso! ed è verissimo che i ricorsisti TFA in Gae hanno, almeno per ora, più diritti di un vincitore di concorso. E' questo è possibile solo nell'Italia dei balocchi.
Io il concorso l'ho vinto, la mia graduatoria è sospesa perchè i bocciati hanno ovviamente fatto ricorso (come da italica prassi), mentre nel frattempo ci sono stati dei passaggi in Gae da parte di alcuni ricorrenti TFA. Loro hanno fatto ricorso, io ho seguito le regole. Loro lavorano, almeno per periodi brevi, io no.
Che bel paese è questo.

ombrellone ha scritto:non credo che fare ancora polemica e scontro tra siss e TFA sia utile a qualcosa...Ognuno di noi ha fatto un proprio percorso, punto.
L'argomento iniziale è molto, ma molto più serio e concreto, a mio avviso! ed è verissimo che i ricorsisti TFA in Gae hanno, almeno per ora, più diritti di un vincitore di concorso. E' questo è possibile solo nell'Italia dei balocchi.
Io il concorso l'ho vinto, la mia graduatoria è sospesa perchè i bocciati hanno ovviamente fatto ricorso (come da italica prassi), mentre nel frattempo ci sono stati dei passaggi in Gae da parte di alcuni ricorrenti TFA. Loro hanno fatto ricorso, io ho seguito le regole. Loro lavorano, almeno per periodi brevi, io no.
Che bel paese è questo.

Io ne ho superati due di concorsi quest'anno per due diverse cdc: non ci sono posti per il ruolo!!!

Davvero follia però. Dovremmo fare in modo di pretendere che le leggi -giuste o sbagliate- siano ineccepibili e incontrovertibili. Perché a rincorrere sempre i ricorrenti non se ne può più.
Nella mia cdc hanno assunto da concorso un ricorrente (credo disabile al 30%) che (stando al bando) non poteva partecipare perché non abilitato. Si è classificato 39simo su 35 posti (l'ultimo dopo il 10%!) e gli assunti (tra cui lui, per precedenza) sono stati solo 2! Voglio vedere chi gli toglie il posto, se si stabilisce che non poteva partecipare, o le eventuali barricate, se ciò avvenisse.
Regole e merito sono opinabili. Ovvero, non esistono regole e non esiste il merito.
Gli eroi siamo noi che continuiamo a rispettare le leggi, nonostante tutto!

Per questo il concorso non andava fatto ! Come fai a bandire un concorso con tutte le graduatorie esistenti ? E' follia...fumo negli occhi...