chi ha vinto il concorso ma non entra di ruolo quest'anno dovrà vedersela con tutti i ricorrenti per l'immissione in GaE

charman ha scritto:

grumpy_cat ha scritto:

rosros ha scritto:
Come hai fatto a studiare 1 anno per il concorsone, se dal bando all'inizio delle prove sono passati appena 2-3 mesi?  Conoscevi i programmi in anticipo? Allora sei un fenomeno davvero.
Invece di scherzare sulle fabbriche cerca di rispettare almeno chi rischia la vita per portare il pane a casa. Non è il mio caso , ma sono milioni di concittadini. Quelli si che si fanno il mazzo.

Veramente il rispetto lo dovresti prima di tutto tu a me, visto che hai usato appellativi poco simpatici nei miei confronti, da fortunato (inteso che non meritavo) a fenomeno (inteso... boh!).
Guarda, non ci voleva un "fenomeno" per ipotizzare che il programma di studio sarebbe stato simile a quello dei concorsi precedenti. Tu che dici?
La materia più o meno e' quella.... le avvertenze generali, a parte le modifiche della 107, più o meno sono quelle..

Si tratta di rispondere alla domanda: ho veramente voglia di studiare un anno o no?
Molti colleghi e colleghe si sono risposti/e di no, e hanno aspettato il bando. Io no.

Ed e' ANCHE per quello che sono arrivato primo. Poi sulla fortuna mi trovi d'accordo, ci vuole ANCHE quella.
Ma bisogna anche guadagnarsela!

In ogni caso, il motivo per cui ho partecipato a questa discussione era di rispondere a genni_ac, che sostiene che i vincitori sono tutti raccomandati...! Volevo portare la testimonianza di uno che tutto e' meno che raccomandato, tutto qui. Poi tu mi hai attaccato...
Ok, non sono "raccomandato".... ma secondo te sono "fortunato"...

Io dico che ci sono tanti fattori in un concorso, la fortuna e' uno, la preparazione e' un altro... la capacita' di mantenere la calma, di saper esporre le proprie idee con chiarezza e verve all'orale sono altri fattori...
Ci vuole di tutto un po', non e' solo fortuna. E' ANCHE fortuna.
Bada, non tutte queste qualità sono necessarie per essere un buon insegnante, ma tant'e', i concorsi hanno sempre difetti, e non sempre selezionano con criteri giusti.

Mi spiace per le fabbriche, era una battuta, e non ha meno senso del discorso che hai fatto tu, secondo cui solo loro si fanno il mazzo. A ognuno il suo, per favore, senno' andiamo a finire che sono gli unici che lavorano, e questo proprio, ma proprio NO.

Stesso percorso anche io, circa 10 mesi di studio per il concorso...è stata dura, veramente dura.

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

grumpy_cat ha scritto:

rosros ha scritto:
Come hai fatto a studiare 1 anno per il concorsone, se dal bando all'inizio delle prove sono passati appena 2-3 mesi?  Conoscevi i programmi in anticipo? Allora sei un fenomeno davvero.
Invece di scherzare sulle fabbriche cerca di rispettare almeno chi rischia la vita per portare il pane a casa. Non è il mio caso , ma sono milioni di concittadini. Quelli si che si fanno il mazzo.

Veramente il rispetto lo dovresti prima di tutto tu a me, visto che hai usato appellativi poco simpatici nei miei confronti, da fortunato (inteso che non meritavo) a fenomeno (inteso... boh!).
Guarda, non ci voleva un "fenomeno" per ipotizzare che il programma di studio sarebbe stato simile a quello dei concorsi precedenti. Tu che dici?
La materia più o meno e' quella.... le avvertenze generali, a parte le modifiche della 107, più o meno sono quelle..

Si tratta di rispondere alla domanda: ho veramente voglia di studiare un anno o no?
Molti colleghi e colleghe si sono risposti/e di no, e hanno aspettato il bando. Io no.

Ed e' ANCHE per quello che sono arrivato primo. Poi sulla fortuna mi trovi d'accordo, ci vuole ANCHE quella.
Ma bisogna anche guadagnarsela!

In ogni caso, il motivo per cui ho partecipato a questa discussione era di rispondere a genni_ac, che sostiene che i vincitori sono tutti raccomandati...! Volevo portare la testimonianza di uno che tutto e' meno che raccomandato, tutto qui. Poi tu mi hai attaccato...
Ok, non sono "raccomandato".... ma secondo te sono "fortunato"...

Io dico che ci sono tanti fattori in un concorso, la fortuna e' uno, la preparazione e' un altro... la capacita' di mantenere la calma, di saper esporre le proprie idee con chiarezza e verve all'orale sono altri fattori...
Ci vuole di tutto un po', non e' solo fortuna. E' ANCHE fortuna.
Bada, non tutte queste qualità sono necessarie per essere un buon insegnante, ma tant'e', i concorsi hanno sempre difetti, e non sempre selezionano con criteri giusti.

Mi spiace per le fabbriche, era una battuta, e non ha meno senso del discorso che hai fatto tu, secondo cui solo loro si fanno il mazzo. A ognuno il suo, per favore, senno' andiamo a finire che sono gli unici che lavorano, e questo proprio, ma proprio NO.

Stesso percorso anche io, circa 10 mesi di studio per il concorso...è stata dura, veramente dura.

Un altro eroe campione.... che però ha vinto il concorso più facile della storia della scuola!
Invece di ringraziare tutti i santi per la grazia ricevuta!

charman ha scritto:

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

grumpy_cat ha scritto:

rosros ha scritto:
Come hai fatto a studiare 1 anno per il concorsone, se dal bando all'inizio delle prove sono passati appena 2-3 mesi?  Conoscevi i programmi in anticipo? Allora sei un fenomeno davvero.
Invece di scherzare sulle fabbriche cerca di rispettare almeno chi rischia la vita per portare il pane a casa. Non è il mio caso , ma sono milioni di concittadini. Quelli si che si fanno il mazzo.

Veramente il rispetto lo dovresti prima di tutto tu a me, visto che hai usato appellativi poco simpatici nei miei confronti, da fortunato (inteso che non meritavo) a fenomeno (inteso... boh!).
Guarda, non ci voleva un "fenomeno" per ipotizzare che il programma di studio sarebbe stato simile a quello dei concorsi precedenti. Tu che dici?
La materia più o meno e' quella.... le avvertenze generali, a parte le modifiche della 107, più o meno sono quelle..

Si tratta di rispondere alla domanda: ho veramente voglia di studiare un anno o no?
Molti colleghi e colleghe si sono risposti/e di no, e hanno aspettato il bando. Io no.

Ed e' ANCHE per quello che sono arrivato primo. Poi sulla fortuna mi trovi d'accordo, ci vuole ANCHE quella.
Ma bisogna anche guadagnarsela!

In ogni caso, il motivo per cui ho partecipato a questa discussione era di rispondere a genni_ac, che sostiene che i vincitori sono tutti raccomandati...! Volevo portare la testimonianza di uno che tutto e' meno che raccomandato, tutto qui. Poi tu mi hai attaccato...
Ok, non sono "raccomandato".... ma secondo te sono "fortunato"...

Io dico che ci sono tanti fattori in un concorso, la fortuna e' uno, la preparazione e' un altro... la capacita' di mantenere la calma, di saper esporre le proprie idee con chiarezza e verve all'orale sono altri fattori...
Ci vuole di tutto un po', non e' solo fortuna. E' ANCHE fortuna.
Bada, non tutte queste qualità sono necessarie per essere un buon insegnante, ma tant'e', i concorsi hanno sempre difetti, e non sempre selezionano con criteri giusti.

Mi spiace per le fabbriche, era una battuta, e non ha meno senso del discorso che hai fatto tu, secondo cui solo loro si fanno il mazzo. A ognuno il suo, per favore, senno' andiamo a finire che sono gli unici che lavorano, e questo proprio, ma proprio NO.

Stesso percorso anche io, circa 10 mesi di studio per il concorso...è stata dura, veramente dura.

Un altro eroe campione.... che però ha vinto il concorso più facile della storia della scuola!
Invece di ringraziare tutti i santi per la grazia ricevuta!

Mi sa che vaneggi...il concorso più facile della storia della scuola? Ahahaah...mi sa che tu sei proprio fuori dal mondo della scuola o non so cosa ti porti a sparare queste immense bo....

Io ho superato due TFA in cui le percentuali di bocciature erano del 93% e poi superato due concorsi per due cdc diverse con percentuali di bocciatura del 55% e dell' 80% che sono percentuali altissime visto che i partecipanti erano tutti abilitati (diversamente dagli altri concorsi). Penso quindi di meritare il ruolo.

Ti dirò di più: passare attraverso la combinazione  93% + 80% (TFA + concorso 2016) significa essere
passati attraverso una procedura selettiva totale in cui solo l' 1.4% delle persone è passata...sì, hai capito bene, io sono uno di quei 100!

Tu invece, caro rosros, che mi dici di te?

Attendo le tue statistiche, così vediamo chi è eroe e chi è rosicone, ma non credo che arriveranno...;-)

Pitkamaki84 ha scritto:Ironizzare senza rispondere argomentando... E' il titolo del dottorato o lo fai da autodidatta?

Charman ti ha fatto capire che la maggior parte di chi ha superato il concorso aveva già superato anche un'altra procedura simil-concorsuale. E per questo le percentuali si avvicinano all'1-2% di cui sopra.

Al "concorso indetto apposta" meglio non replicare, rischio di risultare scurrile...

Il dottorato da (giustamente) un sacco di punti ma (giustamente) non permette di saltare le selezioni.

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

grumpy_cat ha scritto:

rosros ha scritto:
Come hai fatto a studiare 1 anno per il concorsone, se dal bando all'inizio delle prove sono passati appena 2-3 mesi?  Conoscevi i programmi in anticipo? Allora sei un fenomeno davvero.
Invece di scherzare sulle fabbriche cerca di rispettare almeno chi rischia la vita per portare il pane a casa. Non è il mio caso , ma sono milioni di concittadini. Quelli si che si fanno il mazzo.

Veramente il rispetto lo dovresti prima di tutto tu a me, visto che hai usato appellativi poco simpatici nei miei confronti, da fortunato (inteso che non meritavo) a fenomeno (inteso... boh!).
Guarda, non ci voleva un "fenomeno" per ipotizzare che il programma di studio sarebbe stato simile a quello dei concorsi precedenti. Tu che dici?
La materia più o meno e' quella.... le avvertenze generali, a parte le modifiche della 107, più o meno sono quelle..

Si tratta di rispondere alla domanda: ho veramente voglia di studiare un anno o no?
Molti colleghi e colleghe si sono risposti/e di no, e hanno aspettato il bando. Io no.

Ed e' ANCHE per quello che sono arrivato primo. Poi sulla fortuna mi trovi d'accordo, ci vuole ANCHE quella.
Ma bisogna anche guadagnarsela!

In ogni caso, il motivo per cui ho partecipato a questa discussione era di rispondere a genni_ac, che sostiene che i vincitori sono tutti raccomandati...! Volevo portare la testimonianza di uno che tutto e' meno che raccomandato, tutto qui. Poi tu mi hai attaccato...
Ok, non sono "raccomandato".... ma secondo te sono "fortunato"...

Io dico che ci sono tanti fattori in un concorso, la fortuna e' uno, la preparazione e' un altro... la capacita' di mantenere la calma, di saper esporre le proprie idee con chiarezza e verve all'orale sono altri fattori...
Ci vuole di tutto un po', non e' solo fortuna. E' ANCHE fortuna.
Bada, non tutte queste qualità sono necessarie per essere un buon insegnante, ma tant'e', i concorsi hanno sempre difetti, e non sempre selezionano con criteri giusti.

Mi spiace per le fabbriche, era una battuta, e non ha meno senso del discorso che hai fatto tu, secondo cui solo loro si fanno il mazzo. A ognuno il suo, per favore, senno' andiamo a finire che sono gli unici che lavorano, e questo proprio, ma proprio NO.

Stesso percorso anche io, circa 10 mesi di studio per il concorso...è stata dura, veramente dura.

Un altro eroe campione.... che però ha vinto il concorso più facile della storia della scuola!
Invece di ringraziare tutti i santi per la grazia ricevuta!

Mi sa che vaneggi...il concorso più facile della storia della scuola? Ahahaah...mi sa che tu sei proprio fuori dal mondo della scuola o non so cosa ti porti a sparare queste immense bo....

Io ho superato due TFA in cui le percentuali di bocciature erano del 93% e poi superato due concorsi per due cdc diverse con percentuali di bocciatura del 55% e dell' 80% che sono percentuali altissime visto che i partecipanti erano tutti abilitati (diversamente dagli altri concorsi). Penso quindi di meritare il ruolo.

Ti dirò di più: passare attraverso la combinazione  93% + 80% (TFA + concorso 2016) significa essere
passati attraverso una procedura selettiva totale in cui solo l' 1.4% delle persone è passata...sì, hai capito bene, io sono uno di quei 100!

Tu invece, caro rosros, che mi dici di te?

Attendo le tue statistiche, così vediamo chi è eroe e chi è rosicone, ma non credo che arriveranno...;-)

Alla mia laurea promuovevano 1 su 10.000, al mio liceo 1 su 30.000 alle mie elementari 1 su 50.000, al dottorato 1 su 100.000.   Ma che ti frega lasciami rosicare in pace. Goditi il posto fisso.
Hai passato il concorso piu facile della storia della scuola con la percentuale di promossi piu alta della storia. Vi hanno indetto il concorso apposta per voi, come spesso accade in Italia. L'unico paese del mondo dove il dottorato non permette di insegnare a scuola.
Ringrazia tutti i santi e goditi il posto fisso.

rosros ha scritto:

Pitkamaki84 ha scritto:Ironizzare senza rispondere argomentando... E' il titolo del dottorato o lo fai da autodidatta?

Charman ti ha fatto capire che la maggior parte di chi ha superato il concorso aveva già superato anche un'altra procedura simil-concorsuale. E per questo le percentuali si avvicinano all'1-2% di cui sopra.

Al "concorso indetto apposta" meglio non replicare, rischio di risultare scurrile...

Il dottorato da (giustamente) un sacco di punti ma (giustamente) non permette di saltare le selezioni.

La scurrilità denota solo mancanza di argomentazioni.
Se io dico che il liceo è facile e voi rispondete sempre che le scuole medie erano diffcili.
Volete negare l'evidenza? Fate finta di non capire?

E i diplomi magistrali e tecnici che fanno saltare le selezioni dove li mettiamo?
E le siss e le pas senza selezioni? e tutti gli imbrogli annessi e connessi?
In quale pianeta vivete?
La verità è che sono passati cani e porci in questo concorso.
Guardiamo in faccia la realtà invece di rispondere IO ho fatto...  IO devo avere ... IO....IO..IO

charman ha scritto:

rosros ha scritto:

Pitkamaki84 ha scritto:Ironizzare senza rispondere argomentando... E' il titolo del dottorato o lo fai da autodidatta?

Charman ti ha fatto capire che la maggior parte di chi ha superato il concorso aveva già superato anche un'altra procedura simil-concorsuale. E per questo le percentuali si avvicinano all'1-2% di cui sopra.

Al "concorso indetto apposta" meglio non replicare, rischio di risultare scurrile...

Il dottorato da (giustamente) un sacco di punti ma (giustamente) non permette di saltare le selezioni.

La scurrilità denota solo mancanza di argomentazioni.
Se io dico che il liceo è facile e voi rispondete sempre che le scuole medie erano diffcili.
Volete negare l'evidenza? Fate finta di non capire?

E i diplomi magistrali e tecnici che fanno saltare le selezioni dove li mettiamo?
E le siss e le pas senza selezioni? e tutti gli imbrogli annessi e connessi?
In quale pianeta vivete?
La verità è che sono passati cani e porci in questo concorso.
Guardiamo in faccia la realtà invece di rispondere IO ho fatto...  IO devo avere ... IO....IO..IO

Le siss senza selezioni e poi "Le PAS": l'ho detto che di scuola non sei informato...e questa ne è una dimostrazione...

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

rosros ha scritto:

Pitkamaki84 ha scritto:Ironizzare senza rispondere argomentando... E' il titolo del dottorato o lo fai da autodidatta?

Charman ti ha fatto capire che la maggior parte di chi ha superato il concorso aveva già superato anche un'altra procedura simil-concorsuale. E per questo le percentuali si avvicinano all'1-2% di cui sopra.

Al "concorso indetto apposta" meglio non replicare, rischio di risultare scurrile...

Il dottorato da (giustamente) un sacco di punti ma (giustamente) non permette di saltare le selezioni.

La scurrilità denota solo mancanza di argomentazioni.
Se io dico che il liceo è facile e voi rispondete sempre che le scuole medie erano diffcili.
Volete negare l'evidenza? Fate finta di non capire?

E i diplomi magistrali e tecnici che fanno saltare le selezioni dove li mettiamo?
E le siss e le pas senza selezioni? e tutti gli imbrogli annessi e connessi?
In quale pianeta vivete?
La verità è che sono passati cani e porci in questo concorso.
Guardiamo in faccia la realtà invece di rispondere IO ho fatto...  IO devo avere ... IO....IO..IO

Le siss senza selezioni e poi "Le PAS": l'ho detto che di scuola non sei informato...e questa ne è una dimostrazione...

Leggi bene ho scritto pas senza selezione. Alle ssis i test erano piu facili dei tfa.
Comunque la sostanza non cambia.
E' inutile che cerchi il cavillo per sviare il discorso. La verità fa male.

charman ha scritto:

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

rosros ha scritto:

charman ha scritto:

grumpy_cat ha scritto:

rosros ha scritto:
Come hai fatto a studiare 1 anno per il concorsone, se dal bando all'inizio delle prove sono passati appena 2-3 mesi?  Conoscevi i programmi in anticipo? Allora sei un fenomeno davvero.
Invece di scherzare sulle fabbriche cerca di rispettare almeno chi rischia la vita per portare il pane a casa. Non è il mio caso , ma sono milioni di concittadini. Quelli si che si fanno il mazzo.

Veramente il rispetto lo dovresti prima di tutto tu a me, visto che hai usato appellativi poco simpatici nei miei confronti, da fortunato (inteso che non meritavo) a fenomeno (inteso... boh!).
Guarda, non ci voleva un "fenomeno" per ipotizzare che il programma di studio sarebbe stato simile a quello dei concorsi precedenti. Tu che dici?
La materia più o meno e' quella.... le avvertenze generali, a parte le modifiche della 107, più o meno sono quelle..

Si tratta di rispondere alla domanda: ho veramente voglia di studiare un anno o no?
Molti colleghi e colleghe si sono risposti/e di no, e hanno aspettato il bando. Io no.

Ed e' ANCHE per quello che sono arrivato primo. Poi sulla fortuna mi trovi d'accordo, ci vuole ANCHE quella.
Ma bisogna anche guadagnarsela!

In ogni caso, il motivo per cui ho partecipato a questa discussione era di rispondere a genni_ac, che sostiene che i vincitori sono tutti raccomandati...! Volevo portare la testimonianza di uno che tutto e' meno che raccomandato, tutto qui. Poi tu mi hai attaccato...
Ok, non sono "raccomandato".... ma secondo te sono "fortunato"...

Io dico che ci sono tanti fattori in un concorso, la fortuna e' uno, la preparazione e' un altro... la capacita' di mantenere la calma, di saper esporre le proprie idee con chiarezza e verve all'orale sono altri fattori...
Ci vuole di tutto un po', non e' solo fortuna. E' ANCHE fortuna.
Bada, non tutte queste qualità sono necessarie per essere un buon insegnante, ma tant'e', i concorsi hanno sempre difetti, e non sempre selezionano con criteri giusti.

Mi spiace per le fabbriche, era una battuta, e non ha meno senso del discorso che hai fatto tu, secondo cui solo loro si fanno il mazzo. A ognuno il suo, per favore, senno' andiamo a finire che sono gli unici che lavorano, e questo proprio, ma proprio NO.

Stesso percorso anche io, circa 10 mesi di studio per il concorso...è stata dura, veramente dura.

Un altro eroe campione.... che però ha vinto il concorso più facile della storia della scuola!
Invece di ringraziare tutti i santi per la grazia ricevuta!

Mi sa che vaneggi...il concorso più facile della storia della scuola? Ahahaah...mi sa che tu sei proprio fuori dal mondo della scuola o non so cosa ti porti a sparare queste immense bo....

Io ho superato due TFA in cui le percentuali di bocciature erano del 93% e poi superato due concorsi per due cdc diverse con percentuali di bocciatura del 55% e dell' 80% che sono percentuali altissime visto che i partecipanti erano tutti abilitati (diversamente dagli altri concorsi). Penso quindi di meritare il ruolo.

Ti dirò di più: passare attraverso la combinazione  93% + 80% (TFA + concorso 2016) significa essere
passati attraverso una procedura selettiva totale in cui solo l' 1.4% delle persone è passata...sì, hai capito bene, io sono uno di quei 100!

Tu invece, caro rosros, che mi dici di te?

Attendo le tue statistiche, così vediamo chi è eroe e chi è rosicone, ma non credo che arriveranno...;-)

Alla mia laurea promuovevano 1 su 10.000, al mio liceo 1 su 30.000 alle mie elementari 1 su 50.000, al dottorato 1 su 100.000.   Ma che ti frega lasciami rosicare in pace. Goditi il posto fisso.
Hai passato il concorso piu facile della storia della scuola con la percentuale di promossi piu alta della storia. Vi hanno indetto il concorso apposta per voi, come spesso accade in Italia. L'unico paese del mondo dove il dottorato non permette di insegnare a scuola.
Ringrazia tutti i santi e goditi il posto fisso.

Le percentuali sono quelle, le tue invece sono solo chiacchiere e lasciano il tempo che trovano.

GA.BRI ha scritto:Discussione noiosa e inutile. Rosros, dovresti sapere chi frequenta questo forum, cioè gente che ha avuti regalati 5 punti titoli al concorso e ha vinto grazie a quelli. Vorrei sapere cosa hanno studiato per dieci mesi, visto che gli argomenti delle Avvertenze Generali non sono stati manco citati allo scritto e già erano preparatissimi sulla materia, infatti hanno superato il test del Tfa (o no?).
Rimane il fatto che se si inizia ad entrare in Gae attraverso i vari ricorsi si seguirà la tabella di valutazione classica, non certo quella del regaliamo cento punti al Tfa perché ci stanno più simpatici.

charman ha scritto:Hai detto la c......a più grande della storia del forum OS.

GA.BRI ha scritto:

charman ha scritto:

GA.BRI ha scritto:Discussione noiosa e inutile. Rosros, dovresti sapere chi frequenta questo forum, cioè gente che ha avuti regalati 5 punti titoli al concorso e ha vinto grazie a quelli. Vorrei sapere cosa hanno studiato per dieci mesi, visto che gli argomenti delle Avvertenze Generali non sono stati manco citati allo scritto e già erano preparatissimi sulla materia, infatti hanno superato il test del Tfa (o no?).
Rimane il fatto che se si inizia ad entrare in Gae attraverso i vari ricorsi si seguirà la tabella di valutazione classica, non certo quella del regaliamo cento punti al Tfa perché ci stanno più simpatici.

Le avvertenze generali hanno sempre fatto parte di tutti i concorsi e nello scritto conoscerle era utile. Le prove del TFA sono state fatte nel 2012 quindi un po' di tempo fa.

Per quanto riguarda i 5 punti hai ragione, ma a me non sono serviti per vincere il concorso: avrei avuto lo stesso risultato con o senza i 5 punti visto che il secondo mi è dietro di 18 punti.

Sì certo, purtroppo non sto parlando di te nello specifico,  quindi se tu sei al primo posto nella gm o hai vinto le primarie negli Usa non mi importa.

Swallow ha scritto:Lasciando da parte i deliri di chi non ha di meglio da fare che sputare sui vincitori del concorso con improbabili teorie, chiedo a chi è informato se ci sono novità riguardo l'inserimento o il non inserimento dei ricorrenti.

rosros ha scritto:
La scurrilità denota solo mancanza di argomentazioni.
Se io dico che il liceo è facile e voi rispondete sempre che le scuole medie erano diffcili.
Volete negare l'evidenza? Fate finta di non capire?

E i diplomi magistrali e tecnici che fanno saltare le selezioni dove li mettiamo?
E le siss e le pas senza selezioni? e tutti gli imbrogli annessi e connessi?
In quale pianeta vivete?
La verità è che sono passati cani e porci in questo concorso.
Guardiamo in faccia la realtà invece di rispondere IO ho fatto...  IO devo avere ... IO....IO..IO

Pitkamaki84 ha scritto:Ma quindi era facile, difficile o impossibile, che non l'ho capito?
Il disfattismo di chi tende ad uniformare l'interezza della realtà al proprio pregiudizio è imbarazzante.
Ogni concorso è in parte soggettivo. Ogni concorso lascia il dubbio dell'illegalità e delle raccomandazioni. Ogni concorso dipende in parte dalla fortuna, ma soprattutto, per la maggior parte dei casi e per i grandi numeri, dalla preparazione dei concorrenti.
Chiacchiere autoreferenziali ne abbiamo sentite abbastanza, mi sa...

Pitkamaki84 ha scritto:

rosros ha scritto:
La scurrilità denota solo mancanza di argomentazioni.
Se io dico che il liceo è facile e voi rispondete sempre che le scuole medie erano diffcili.
Volete negare l'evidenza? Fate finta di non capire?

E i diplomi magistrali e tecnici che fanno saltare le selezioni dove li mettiamo?
E le siss e le pas senza selezioni? e tutti gli imbrogli annessi e connessi?
In quale pianeta vivete?
La verità è che sono passati cani e porci in questo concorso.
Guardiamo in faccia la realtà invece di rispondere IO ho fatto...  IO devo avere ... IO....IO..IO

Evidentemente non sai di cosa stai parlando. E non sai discutere con persone adulte. Ma sei un docente? Spero di no.

Se si continua a dibattere dopo aver vinto un concorso è soltanto perchè non si pensa solo al proprio orticello (povero Candide...) ma si ha voglia di crescere, far crescere, informarsi ed informare.

So già che per te potrebbe essere troppo difficile da capire, quindi non infierisco.