La nuova Ministra Fedeli

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

condor2000 ha scritto:

Tornado ha scritto:

Luett1 ha scritto:Più che altro vorrei conoscere le sue idee sulla scuola e come la pensa sulla Buona Scuola...

vai a vedere come ha votato e ti togli il dubbio.

Tutti promossi quelli del Pd che hanno votato SI. La Finocchiaro, relatrice della legge costituzionale, ministro e la Boschi promossa a Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio. Il Pd si è scavato da solo la fossa per le prossime elezioni, che prima o poi ci saranno.

Beh... ora considerare il passaggio da ministro a SOTTOsegretario una promozione... !

Sottosegretario alla Presidenza ha più poteri di ministro per i rapporti col parlamento,in pratica è il braccio destro del premier.
La tizia però aveva detto che avrebbe lasciato la politica in caso di vittoria del NO,manco il governo ha lasciato,questi giovani renziani sono peggio dei vecchi democristiani.

peccato che Boschi fosse ministro delle riforme di un governo che aveva al centro del proprio programma le riforme.

In generale, se potessi trattarci meno da deficienti e risparmiarci il regesto degli slogan che tutti abbiamo potuto leggere altrove, credo sarebbe gradito. Qui, tra insegnanti, si dovrebbe poter ragionare in modalità meno pop

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:A quanto pare,fra le altre cose,la Fedeli si dichiara laureata in Scienze Sociali quando invece ha solo conseguito un diploma da Assistente Sociale.
Non male per un ministro dell'istruzione
Lo afferma Adinolfi,personaggio con cui ho ben poco a che spartire,fra l'altro credo sia anche un pò renziano,però per dirlo evidentemente avrà avuto le sue fonti.
https://www.facebook.com/mario.adinolfi/posts/10154618776170428

Quindi lo dice su faccialibro uno di cui non ti fidi, ma ti fidi se lo dice perché vuoi credere che dica una cosa vera: niente male per un insegnante!

Intanto pare che la nuova ministra abbia già suscitato polemiche: pare che con lei il gender spopolerà!
Pensa un po', la polemica viene da quel bene informato di Adinolfi... avrà avuto le sue fonti anche stavolta! No?

http://www.corriere.it/scuola/universita/16_dicembre_12/valeria-fedeli-nuovo-ministro-dell-istruzione-120a3da0-c076-11e6-84a3-703e0bacaa0c.shtml

geo&geo ha scritto:

enricat ha scritto:...e la riforma danneggiava in primis le donne, precarizzandole ulteriormente e costringendole a fare una scelta medievale tra lavoro e famiglia.  

d'altra parte la riforma metteva sul tavolo dei posti a tempo indeterminato, nelle sedi in cui c'era bisogno di insegnanti. Perché precarizzava? e perché per le donne si poneva il problema di scegliere tra lavoro lontano e famiglia, mentre per gli uomini non consideri questa scelta una costrizione? Qui sul forum c'erano diversi uomini che hanno vissuto questa scelta in modo tutt'altro che indolore

paniscus_2.0 ha scritto:Ma anche in tal caso, che differenza ci sarebbe tra maschi e femmine?

Eddaje, l'argomentazione che "lo sanno tutti che le donne devono pensare alla famiglia mentre gli uomini no", da una che si dichiara femminista militante, non si può proprio sentire!

Le donne che OGGI vivono in una situazione di disparità familiare (e che sicuramente ci sono)... non stanno in quella condizione "a causa della società patriarcale", ma a causa dei compagni che si sono scelte, e delle scelte di vita che hanno fatto insieme... e che evidentemente all'inizio a loro andavano bene.

Se una coppia, al momento di mettere su famiglia, decide che lui debba mettere al primo posto il lavoro e il guadagno strafregandosene degli impegni familiari, e che lei invece debba mettere al primo posto la cura della famiglia accettando di non lavorare o di fare lavoretti secondari solo per arrotondare lo stipendio del marito, pur di essere sempre presente come casalinga a tempo pieno... beh, forse 50 anni fa era una scelta obbligata dalla società patriarcale, ma oggi è una scelta personale!

Sostenere che, in un contesto di lavoro dipendente pubblico in cui (almeno questo) tutti sono trattati allo stesso modo, e non esiste la discriminazione aziendale interna, la donna sia comunque sempre più svantaggiata dell'uomo perché si sa che lei deve anche pensare alla famiglia mentre lui no, mi pare veramente offensivo.

Us3R ha scritto:Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

paniscus_2.0 ha scritto:

Us3R ha scritto:Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

Perché, chi sarebbe che "ci scherza"?

arrubiu ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

Us3R ha scritto:Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

Perché, chi sarebbe che "ci scherza"?

Se poi magari mi dite cosa c'è di "naturale" nella famiglia..

Davide ha scritto:Come ben sapete si tratta di un governo di transizione, durata massima 1 anno, quindi si limiterà alla legge elettorale e alla normale amministrazione.

paniscus_2.0 ha scritto:

Us3R ha scritto:Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

Perché, chi sarebbero quelli che "ci scherzano"?

Pensi davvero che chi ha una concezione di famiglia diversa dalla tua, o comunque possibilista su quelle diverse dalla tua, sia necessariamente un bieco e cinico abusatore di bambini, oppure comunque un genitore inadeguato?

arrubiu ha scritto:

Davide ha scritto:Come ben sapete si tratta di un governo di transizione, durata massima 1 anno, quindi si limiterà alla legge elettorale e alla normale amministrazione.

È quello che cerco di capire. Al di là dell'evidente continuità tra la squadra di governo di Renzi e quella di Gentiloni, quanto margine di manovra anno?
Sicuramente c'è la questione della legge elettorale ma, di fatto, si troveranno davanti alcune cose che possono essere considerate ordinaria amministrazione, ma possono avere indirizzi politici (tipo il nuovo CCNI, per esempio).

arrubiu ha scritto:[Edit] mi era sfuggits una h

paniscus_2.0 ha scritto:Ma anche in tal caso, che differenza ci sarebbe tra maschi e femmine?

Eddaje, l'argomentazione che "lo sanno tutti che le donne devono pensare alla famiglia mentre gli uomini no", da una che si dichiara femminista militante, non si può proprio sentire!

Le donne che OGGI vivono in una situazione di disparità familiare (e che sicuramente ci sono)... non stanno in quella condizione "a causa della società patriarcale", ma a causa dei compagni che si sono scelte, e delle scelte di vita che hanno fatto insieme... e che evidentemente all'inizio a loro andavano bene.

Se una coppia, al momento di mettere su famiglia, decide che lui debba mettere al primo posto il lavoro e il guadagno strafregandosene degli impegni familiari, e che lei invece debba mettere al primo posto la cura della famiglia accettando di non lavorare o di fare lavoretti secondari solo per arrotondare lo stipendio del marito, pur di essere sempre presente come casalinga a tempo pieno... beh, forse 50 anni fa era una scelta obbligata dalla società patriarcale, ma oggi è una scelta personale!

Sostenere che, in un contesto di lavoro dipendente pubblico in cui (almeno questo) tutti sono trattati allo stesso modo, e non esiste la discriminazione aziendale interna, la donna sia comunque sempre più svantaggiata dell'uomo perché si sa che lei deve anche pensare alla famiglia mentre lui no, mi pare veramente offensivo.

geo&geo ha scritto:@enricat
tu contesti alla Fedeli di essere una femminista "da salotto" per aver appoggiato la 107. A me sembra una sciocchezza, la 107 può fare schifo ma tratta esattamente allo stesso modo docenti uomini e donne (e non potrebbe fare altrimenti, naturalmente). Ci saranno stati docenti che hanno deciso per motivi familiari, personali o altro di non spostarsi, rischiando di lavorare (e guadagnare) meno del previsto. Fa differenza se sono uomini o donne? Le ansie sono diverse?  Altri avranno deciso di fare domanda, rischiando magari di essere nominati di ruolo lontano da casa, dagli affetti, con un affitto da pagare in più ecc. ecc. Forse gli uomini si allontanano più facilmente dalle persone che amano? I bambini soffrono diversamente se il genitore che vedono su skype è  maschio o femmina?
Ecco, forse dovresti spiegarmi un po' meglio come sarebbe dovuta essere una riforma femminista, che la Fedeli avrebbe dovuto appoggiare proprio perché femminista.

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

condor2000 ha scritto:

Tornado ha scritto:

Luett1 ha scritto:Più che altro vorrei conoscere le sue idee sulla scuola e come la pensa sulla Buona Scuola...

vai a vedere come ha votato e ti togli il dubbio.

Tutti promossi quelli del Pd che hanno votato SI. La Finocchiaro, relatrice della legge costituzionale, ministro e la Boschi promossa a Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio. Il Pd si è scavato da solo la fossa per le prossime elezioni, che prima o poi ci saranno.

Beh... ora considerare il passaggio da ministro a SOTTOsegretario una promozione... !

Sottosegretario alla Presidenza ha più poteri di ministro per i rapporti col parlamento,in pratica è il braccio destro del premier.
La tizia però aveva detto che avrebbe lasciato la politica in caso di vittoria del NO,manco il governo ha lasciato,questi giovani renziani sono peggio dei vecchi democristiani.

peccato che Boschi fosse ministro delle riforme di un governo che aveva al centro del proprio programma le riforme.

In generale, se potessi trattarci meno da deficienti e risparmiarci il regesto degli slogan che tutti abbiamo potuto leggere altrove, credo sarebbe gradito. Qui, tra insegnanti, si dovrebbe poter ragionare in modalità meno pop

Peccato che avesse detto in caso di sconfitta mi ritiro dalla politica,non s'è ritirata neppure dal governo,come del resto il suo capo che ha detto e ripetuto vado a casa,smetto di far politica.
Già basterebbe questo a chiudere ogni discussione su certi personaggi,purtroppo in Italia si è talmente abituati a chi dice una cosa e fà esattamente l'opposto.
Le presunte riforme chi gliele aveva ordinate? Un senato fatto da sindaci e consiglieri regionali,forse con oltre 200 parlamentari che hanno cambiato casacca(compresa l'ex ministra Giannini) il tema da porre sarebbe stato il vincolo di mandato però chi imbarca saltafosse e fà un governo con un partito(NCD) nato in parlamento evidentemente non poteva farlo.
Problemi suoi,il popolo sovrano ha detto No e Renzi,la Boschi e altri s'erano impegnati a lasciare la politica,lo avevano detto loro,non io.
A casa mia la parola data si rispetta.

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:A quanto pare,fra le altre cose,la Fedeli si dichiara laureata in Scienze Sociali quando invece ha solo conseguito un diploma da Assistente Sociale.
Non male per un ministro dell'istruzione
Lo afferma Adinolfi,personaggio con cui ho ben poco a che spartire,fra l'altro credo sia anche un pò renziano,però per dirlo evidentemente avrà avuto le sue fonti.
https://www.facebook.com/mario.adinolfi/posts/10154618776170428

Quindi lo dice su faccialibro uno di cui non ti fidi, ma ti fidi se lo dice perché vuoi credere che dica una cosa vera: niente male per un insegnante!

Intanto pare che la nuova ministra abbia già suscitato polemiche: pare che con lei il gender spopolerà!
Pensa un po', la polemica viene da quel bene informato di Adinolfi... avrà avuto le sue fonti anche stavolta! No?

http://www.corriere.it/scuola/universita/16_dicembre_12/valeria-fedeli-nuovo-ministro-dell-istruzione-120a3da0-c076-11e6-84a3-703e0bacaa0c.shtml

Se Adinolfi dice il falso la Fedeli lo quereli,sai che m'importa di lui temo però che abbia detto la verità anche se,come dicevo prima,trattasi di un peccatuccio veniale al confronto col sostegno alle porcherie renziane.
Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

avidodinformazioni ha scritto:Le vere femministe non sostengono i diritti delle donne ma i diritti delle donne discriminate.

avidodinformazioni ha scritto:

La 107 non è maschilista, anche se gliela mette nel sedere prevalentemente alle donne.

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

condor2000 ha scritto:

Tornado ha scritto:

Luett1 ha scritto:Più che altro vorrei conoscere le sue idee sulla scuola e come la pensa sulla Buona Scuola...

vai a vedere come ha votato e ti togli il dubbio.

Tutti promossi quelli del Pd che hanno votato SI. La Finocchiaro, relatrice della legge costituzionale, ministro e la Boschi promossa a Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio. Il Pd si è scavato da solo la fossa per le prossime elezioni, che prima o poi ci saranno.

Beh... ora considerare il passaggio da ministro a SOTTOsegretario una promozione... !

Sottosegretario alla Presidenza ha più poteri di ministro per i rapporti col parlamento,in pratica è il braccio destro del premier.
La tizia però aveva detto che avrebbe lasciato la politica in caso di vittoria del NO,manco il governo ha lasciato,questi giovani renziani sono peggio dei vecchi democristiani.

peccato che Boschi fosse ministro delle riforme di un governo che aveva al centro del proprio programma le riforme.

In generale, se potessi trattarci meno da deficienti e risparmiarci il regesto degli slogan che tutti abbiamo potuto leggere altrove, credo sarebbe gradito. Qui, tra insegnanti, si dovrebbe poter ragionare in modalità meno pop

Peccato che avesse detto in caso di sconfitta mi ritiro dalla politica,non s'è ritirata neppure dal governo,come del resto il suo capo che ha detto e ripetuto vado a casa,smetto di far politica.
Già basterebbe questo a chiudere ogni discussione su certi personaggi,purtroppo in Italia si è talmente abituati a chi dice una cosa e fà esattamente l'opposto.
Le presunte riforme chi gliele aveva ordinate? Un senato fatto da sindaci e consiglieri regionali,forse con oltre 200 parlamentari che hanno cambiato casacca(compresa l'ex ministra Giannini) il tema da porre sarebbe stato il vincolo di mandato però chi imbarca saltafosse e fà un governo con un partito(NCD) nato in parlamento evidentemente non poteva farlo.
Problemi suoi,il popolo sovrano ha detto No e Renzi,la Boschi e altri s'erano impegnati a lasciare la politica,lo avevano detto loro,non io.
A casa mia la parola data si rispetta.

Quindi ti sei offeso perché ti ha detto una bugia e perché a quarant'anni non ha smesso di fare politica.

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:A quanto pare,fra le altre cose,la Fedeli si dichiara laureata in Scienze Sociali quando invece ha solo conseguito un diploma da Assistente Sociale.
Non male per un ministro dell'istruzione
Lo afferma Adinolfi,personaggio con cui ho ben poco a che spartire,fra l'altro credo sia anche un pò renziano,però per dirlo evidentemente avrà avuto le sue fonti.
https://www.facebook.com/mario.adinolfi/posts/10154618776170428

Quindi lo dice su faccialibro uno di cui non ti fidi, ma ti fidi se lo dice perché vuoi credere che dica una cosa vera: niente male per un insegnante!

Intanto pare che la nuova ministra abbia già suscitato polemiche: pare che con lei il gender spopolerà!
Pensa un po', la polemica viene da quel bene informato di Adinolfi... avrà avuto le sue fonti anche stavolta! No?

http://www.corriere.it/scuola/universita/16_dicembre_12/valeria-fedeli-nuovo-ministro-dell-istruzione-120a3da0-c076-11e6-84a3-703e0bacaa0c.shtml

Se Adinolfi dice il falso la Fedeli lo quereli,sai che m'importa di lui temo però che abbia detto la verità anche se,come dicevo prima,trattasi di un peccatuccio veniale al confronto col sostegno alle porcherie renziane.
Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

Ah ecco! Effettivamente quello che ti riguarda interessa tutti molto, ti pregherei di fornirci altre perle della tua weltanschauung.
Non hai nemmeno colto la contraddizione... ahahahahahahahahah

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Us3R ha scritto:A quanto pare,fra le altre cose,la Fedeli si dichiara laureata in Scienze Sociali quando invece ha solo conseguito un diploma da Assistente Sociale.
Non male per un ministro dell'istruzione
Lo afferma Adinolfi,personaggio con cui ho ben poco a che spartire,fra l'altro credo sia anche un pò renziano,però per dirlo evidentemente avrà avuto le sue fonti.
https://www.facebook.com/mario.adinolfi/posts/10154618776170428

Quindi lo dice su faccialibro uno di cui non ti fidi, ma ti fidi se lo dice perché vuoi credere che dica una cosa vera: niente male per un insegnante!

Intanto pare che la nuova ministra abbia già suscitato polemiche: pare che con lei il gender spopolerà!
Pensa un po', la polemica viene da quel bene informato di Adinolfi... avrà avuto le sue fonti anche stavolta! No?

http://www.corriere.it/scuola/universita/16_dicembre_12/valeria-fedeli-nuovo-ministro-dell-istruzione-120a3da0-c076-11e6-84a3-703e0bacaa0c.shtml

Se Adinolfi dice il falso la Fedeli lo quereli,sai che m'importa di lui temo però che abbia detto la verità anche se,come dicevo prima,trattasi di un peccatuccio veniale al confronto col sostegno alle porcherie renziane.
Sulla famiglia difendo quella naturale,fatta da un uomo ed una donna,l'unica ammissibile per quanto mi riguarda,coi bambini non si scherza.

Ah ecco! Effettivamente quello che ti riguarda interessa tutti molto, ti pregherei di fornirci altre perle della tua weltanschauung.
Non hai nemmeno colto la contraddizione... ahahahahahahahahah

La ministra ha spacciato per laurea un titolo che laurea non è.
Dopodichè è vero che all'estero per questo ci si dimetterebbe ma in Italia  francamente sarebbe chiedere troppo, visto che gente con accuse ben più gravi resta in sella.
Sulla famiglia il discorso è off topic si può sempre discuterne in un topic apposito se e quando saranno prese iniziative dal MIUR.

gugu ha scritto:

arrubiu ha scritto:

Davide ha scritto:Come ben sapete si tratta di un governo di transizione, durata massima 1 anno, quindi si limiterà alla legge elettorale e alla normale amministrazione.

È quello che cerco di capire. Al di là dell'evidente continuità tra la squadra di governo di Renzi e quella di Gentiloni, quanto margine di manovra anno?
Sicuramente c'è la questione della legge elettorale ma, di fatto, si troveranno davanti alcune cose che possono essere considerate ordinaria amministrazione, ma possono avere indirizzi politici (tipo il nuovo CCNI, per esempio).

Qualcosa si farà, anche perché bisogna legare questo governo al prossimo.