Cinque scuole...e se non c'è posto?

Mettiamo che non ci siano posti sulle cinque scuole, mettiamo che il docente NON esprima né ambiti né province, ma solo quelle cinque sedi, cosa succede se la domanda non viene soddisfatta? Resta dov'è o finisce che va nell'ambito solo per aver prodotto domanda? grazie a tutti

dov'è

Anch'io ho questo dubbio.
Se un docente esprime delle preferenze - scuole, ambiti, non importa - e per lui/lei non c'è posto, non esiste il rischio che il suo posto venga preso da un'altra persona, ossia sia divenuto vacante per il fatto stesso di essersi messo in mobilità?
Quello che potrebbe fermarmi dal chiedere il trasferimento da una scuola - sono titolare su ambito - in cui non mi trovo troppo bene, è il rischio di vedermi mandata altrove se dove m'interessa/interesserebbe non c'è posto. L'ansia dell'anno scorso di poter essere mandata chissà dove, rischio che si è risolto per il meglio, fatto salvo la scuola, non vorrei proprio riviverla.

Se sei titolare e non sei perdente posto come fai ad essere mandata via?

alessandra s. ha scritto:Anch'io ho questo dubbio.
Se un docente esprime delle preferenze - scuole, ambiti, non importa - e per lui/lei non c'è posto, non esiste il rischio che il suo posto venga preso da un'altra persona, ossia sia divenuto vacante per il fatto stesso di essersi messo in mobilità?
Quello che potrebbe fermarmi dal chiedere il trasferimento da una scuola - sono titolare su ambito - in cui non mi trovo troppo bene, è il rischio di vedermi mandata altrove se dove m'interessa/interesserebbe non c'è posto. L'ansia dell'anno scorso di poter essere mandata chissà dove, rischio che si è risolto per il meglio, fatto salvo la scuola, non vorrei proprio riviverla.

?!? Beh , Paolo1974 è stato lapidario nella risposta , eppure non ne sei convinta ! Comunque : non esiste alcuna penalizzazione per l'aver chiesto trasferimento. E' una richiesta , punto. O è soddisfatta , oppure no. Tertium non datur. Formalmente , si tratta di una richiesta di questo tipo : "se c'è posto altrove , vorrei se possibile andarci". NON è una richiesta del tipo "dato che voglio andare altrove , dichiaro libero il mio attuale posto" . Nello specifico , un'eventuale "mobilità d'ufficio punitiva" , soccomberebbe immediatamente nei tribunali , e questo il miur lo sa talmente bene che non solo non l'ha prevista , ma neppure lontanamente pensata...

Secondo me, l'avevano anche pensata

Ma no , la mobilità non doveva manco esserci se è per quello !

Gli unici movimenti d'ufficio per tutta Italia sono relativi ai docenti in esubero nazionale

Vorrei capire chi è il primo che ha messo in giro questo dubbio per cui alla domanda di mobilità sarebbe potuto seguire un trasferimento d'ufficio nel caso di esito negativo.

arrubiu ha scritto:Vorrei capire chi è il primo che ha messo in giro questo dubbio per cui alla domanda di mobilità sarebbe potuto seguire un trasferimento d'ufficio nel caso di esito negativo.

Donald Trump!

Ciccio.8 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Vorrei capire chi è il primo che ha messo in giro questo dubbio per cui alla domanda di mobilità sarebbe potuto seguire un trasferimento d'ufficio nel caso di esito negativo.

Donald Trump!

Ti vedo informato!

arrubiu ha scritto:

Ciccio.8 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Vorrei capire chi è il primo che ha messo in giro questo dubbio per cui alla domanda di mobilità sarebbe potuto seguire un trasferimento d'ufficio nel caso di esito negativo.

Donald Trump!

Ti vedo informato!

^_^ Oeee! Ma di molto, di molto assai tanto!

Italia Oggi pubblicò un articolo piuttosto ambiguo su questo punto

perly ha scritto:Italia Oggi pubblicò un articolo piuttosto ambiguo su questo punto

Sappiamo a chi dare la colpa;)
Hai il link? Non credo di averlo letto e vorrei vedere un po'.

Articolo di orizzonte del 10 gennaio 2017 archiviato in mobilità

L'articolo è questo ? Non dice nulla in quanto a "punizioni per insoddisfatti" ;-)

http://www.orizzontescuola.it/mobilita-2017-docenti-su-ambito-non-potranno-ottenere-titolarita-su-scuola-e-garanzie-per-chi-ha-gia-titolarita-su-scuola-ipotesi-al-vaglio/

Mobilità 2017: docenti su ambito non potranno ottenere titolarità su scuola, garanzie per chi ha già titolarità su scuola. Ipotesi al vaglio
di redazione


L’ipotesi sulle operazioni di mobilità 2017 sono state avanzate da Italia Oggi, in un articolo pubblicato questa mattina.

L’ipotesi sulle operazioni di mobilità 2017 sono state avanzate da Italia Oggi, in un articolo pubblicato questa mattina.

Ricordiamo che quest’anno, secondo quanto riportato nell’accordo del 30 dicembre tra sindacati e Ministero, i docenti potranno inserire nella domanda di mobilità 15 preferenze, 5 su scuola e 10 su ambito.

Secondo l’orientamento dei sindacati, si vuole lasciare massima libertà ai docenti di poter scegliere se inserire solo le scuole, solo gli ambiti o entrambi.

Cosa succede ai docenti che da ambito faranno richiesta di trasferimento su scuola? Secondo le ipotesi che in questi giorni hanno fatto capolino nel web, quella che vorrebbe i docenti modificare la propria titolarità trasportandola dall’ambito territoriale alla scuola.

Secondo il quotidiano Italia Oggi, le cose non starebbero così. Infatti, sarebbe allo studio una proposta secondo la quale i docenti che al momento sono inseriti negli ambiti e faranno richiesta di trasferimento su scuola non potranno modificare la titolarità anche se la loro richiesta sarà accolta.

In pratica, il docente sarà trasferito su scuola, ma la titolarità resterà nell’ambito territoriale.

Garanzie, invece, per quei docenti che hanno titolarità su scuola e faranno domanda di mobilità. In questo caso ai docenti sarà garantita la titolarità su sede anche se finirà su ambito perché non si è trovato posto nelle 5 scuole che aveva richiesto o se ha chiesto volontariamente di essere trasferito su ambito.

Si tratta di ipotesi già presenti nella bozza del Contratto, e che sarebbero in elaborazione attraverso il sistema informatico che gestirà le operazioni di mobilità.

Vedremo se tali ipotesi saranno confermate in questi giorni e soprattutto se le parti sociali la accoglieranno con favore. Da oggi, infatti ricordiamo, sono partiti i tavoli tecnici relativi alla elaborazione del contratto.

Esatto.

Ma avete letto la mia risposta?

"In questo caso ai docenti sara' garantita la titolarità di sede anche se verranno trasferiti su ambito perché non si è trovato posto nelle cinque scuole richieste".
Mi sembra gia' una bella punizione.

perly ha scritto:"In questo caso ai docenti sara' garantita la titolarità di sede anche se verranno trasferiti su ambito perché non si è trovato posto nelle cinque scuole richieste".
Mi sembra gia' una bella punizione.

Ma no !!! Cita il caso del docente che ha chiesto , nell'ordine , 5 scuole e un ambito ; se trova posto in una delle 5 scuole , ne mantiene la titolarità ; se invece il posto lo trova solo nell'ambito (  e cioè alla sesta preferenza ) mantiene comunque titolarità di sede . Non è affatto una punizione per questo docente che ha comunque chiesto in subordine il trasferimento anche su ambito. Io così la vedo... comunque è solo e soltanto un'ipotesi e nulla più di Italia Oggi...

No, l'articolo non dice questo. La mobilità sull'ambito sarebbe stata involontaria se non ci fosse stato posto nelle 5 scuole. Ma queste erano le loro intenzioni prima dell'accordo del 29 dicembre. L'uso della congiunzione disgiuntiva "o" è/ era piuttosto chiaro

Lasciate perdere quell'articolo. Ormai l'articolato è concluso.

Grazie Paolo

Paolo, io sono di ruolo alla primaria e per il trasferimento vorrei indicare solo 3 istituti comprensivi (sono le uniche scuole che mi interessano).
Oltre al trasferimento (e ho capito che se non ottengo il posto in quelle 3 scuole resto dove sono) potrei chiedere passaggio di ruolo su materia o sostegno scuola secondaria (sempre in quei 3 Istituti comprensivi)?
Anche in questo secondo caso, se la mia domanda non fosse soddisfatta, resterei dove sono? Grazie.

Sì