SI ALLA DEROGA AL VINCOLO SULLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE: CONTINUITÀ DIDATTICA VA GARANTITA ANCHE AI DISABILI MERIDIONALI

Promemoria primo messaggio :

Pare che la decisione di negare la deroga al vincolo triennale per le prossime assegnazioni provvisorie sia maturata con lo scopo di garantire la continuità didattica dal Lazio in su.
Perché  non si pensa anche agli studenti del sud ed in special modo a quelli disabili?
Tutti i docenti che lavorano quest'anno con l'assegnazione provvisoria nelle province meridionali perché  dovrebbero allontanarsi dai propri studenti se in esse i posti esistono realmente?
Io personalmente sto svolgendo con grande dedizione il mio lavoro di docente di sostegno visto che mi è stato affidato  un alunno che si trova in situazione di disabilità grave, al suo primo anno di scuola primaria.
Perché non tutelare anche il suo diritto alla continuità didattica?

FRANCI88 ha scritto:

rita 76 ha scritto:Sentite, risultero' antipatica a tanti ma io non sopporto quelli del sud che vanno al nord, si prendono il ruolo, e poi cercano di rientrare al sud in tutti i modi possibili ed immaginabili.

Non è  solo per la continuità didattica  ma per mille motivi.

Ci sono persone del nord che vengono così scavalcate  da gente del sud che poi rientra a casa.

Anch'io sono salita al nord ma ho messo le radici  (comprato casa, ecc.)

Insomma, se riducono le assegnazioni interprovinciali sono contenta

Sei salita al nord ben felice di scavalcare i colleghi di quella ge per passare prima di ruolo. Avrai avuto i tuoi buoni interessi a metter su radici. Non prendiamoci in giro.

Certo ma io al nord ci SONO RIMASTA!!!

Quindi sei contrario per principio a qualsiasi forma di migrazione da sud a nord?

Se un meridionale si trasferisce al nord per rimanerci davvero a lungo termine e per organizzarsi la sua vita lì, non va bene neanche quello, perché è colpevole di rubare i posti di lavoro agli autoctoni?

Io non ho parole, francamente.

FRANCI88 ha scritto:

rita 76 ha scritto:Sentite, risultero' antipatica a tanti ma io non sopporto quelli del sud che vanno al nord, si prendono il ruolo, e poi cercano di rientrare al sud in tutti i modi possibili ed immaginabili.

Non è  solo per la continuità didattica  ma per mille motivi.

Ci sono persone del nord che vengono così scavalcate  da gente del sud che poi rientra a casa.

Anch'io sono salita al nord ma ho messo le radici  (comprato casa, ecc.)

Insomma, se riducono le assegnazioni interprovinciali sono contenta

Sei salita al nord ben felice di scavalcare i colleghi di quella ge per passare prima di ruolo. Avrai avuto i tuoi buoni interessi a metter su radici. Non prendiamoci in giro.

Io non pretendo nessun premio al contrario tuo e di tanti altri che vorreste tornare a casa appena possibile

E solo perché tu hai VOLUTO rimanerci unicamente per i TUOI interessi, agli altri deve essere negata l'assegnazione provvisoria? Cattiveria pura!
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

FRANCI88 ha scritto:E solo perché tu hai VOLUTO rimanerci unicamente per i TUOI interessi, agli altri deve essere negata l'assegnazione provvisoria? Cattiveria pura!
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

No, non mi avrebbe fatto piacere. La mobilità è prevista dalla normativa.

Ma io, una volta salita, non ho posto il problema della continuità didattica perché ho deciso di rimanerci

FRANCI88 ha scritto:E solo perché tu hai VOLUTO rimanerci unicamente per i TUOI interessi, agli altri deve essere negata l'assegnazione provvisoria? Cattiveria pura!
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

Cmq io quando sono entrata nelle gae ero già al nord!

FRANCI88 ha scritto:
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

E infatti hanno protestato, e anche in maniera pesante.

Perché ne parli come se fossero degli angeli di abnegazione che hanno rinunciato anche a protestare, da quanto erano buoni?

Non è vero per nulla.

Ma è anche irrilevante, sinceramente.

rita 76 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:E solo perché tu hai VOLUTO rimanerci unicamente per i TUOI interessi, agli altri deve essere negata l'assegnazione provvisoria? Cattiveria pura!
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

No, non mi avrebbe fatto piacere. La mobilità è prevista dalla normativa.

Ma io, una volta salita, non ho posto il problema della continuità didattica perché ho deciso di rimanerci

Ma quanta ipocrisia! Ma non mi dire, ti preoccupi della continuità didattica certo! Preoccupata com'eri che rientrando nel vincolo triennale non avresti potuto chiedere la mobilità! Non sei per niente credibile. E ancor meno mi piacciono le affermazioni che fai nei confronti dei tuoi colleghi del nord negli altri topic. E la finisco qui. I tuoi prossimi post non li considero neppure.

FRANCI88 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:E solo perché tu hai VOLUTO rimanerci unicamente per i TUOI interessi, agli altri deve essere negata l'assegnazione provvisoria? Cattiveria pura!
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

No, non mi avrebbe fatto piacere. La mobilità è prevista dalla normativa.

Ma io, una volta salita, non ho posto il problema della continuità didattica perché ho deciso di rimanerci

Ma quanta ipocrisia! Ma non mi dire,  ti preoccupi della continuità didattica certo! Preoccupata com'eri che rientrando nel vincolo triennale non avresti potuto chiedere la mobilità! Non sei per niente credibile. E ancor meno mi piacciono le affermazioni che fai nei confronti dei tuoi colleghi del nord negli altri topic.  E la finisco qui.
I tuoi prossimi post non li considero neppure.

E chi ha mai parlato male dei colleghi del nord? Sei tu che ti stai inventando le cose.

Fai bene a non leggere i miei prossimi post. Risparmi tempo ed energia!!!

FRANCI88 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:E solo perché tu hai VOLUTO rimanerci unicamente per i TUOI interessi, agli altri deve essere negata l'assegnazione provvisoria? Cattiveria pura!
Ti avrebbe fatto piacere se  i gaeini del nord avessero  protestato per impedire nuovi ingressi  per non essere scavalcati da persone
come te venute da altre ge?

No, non mi avrebbe fatto piacere. La mobilità è prevista dalla normativa.

Ma io, una volta salita, non ho posto il problema della continuità didattica perché ho deciso di rimanerci

Ma quanta ipocrisia! Ma non mi dire,  ti preoccupi della continuità didattica certo! Preoccupata com'eri che rientrando nel vincolo triennale non avresti potuto chiedere la mobilità! Non sei per niente credibile. E ancor meno mi piacciono le affermazioni che fai nei confronti dei tuoi colleghi del nord negli altri topic.  E la finisco qui. I tuoi prossimi post non li considero neppure.

Io voglio chiedere la mobilità NELLA MIA STESSA SCUOLA. Evidentemente leggi e capisci solo quello che ti conviene!

P.S. ti rispondo così perché tu mi hai dato dell' ipocrita. Sei stata tu che hai iniziato ad attaccare.  Io ho solo espresso una mia opinione che è diversa dalla tua

c' è gente che lavora al nord, che da quando ha preso il ruolo, fa ogni anno domanda di trasferimento e non la ottiene. siccome è difficile pure ottenere l' assegnazione provvisoria ha pensato persino di sposarsi per avere maggiori possibilità di ottenerle.

una domanda sorge spontanea: ma la gente non è disposta a fare dei sacrifici? mah!!!

Quanta cattiveria gratuita da parte di coloro che per essi vogliono l'eliminazione del vincolo triennale sulla mobilità ma per gli altri colleghi lo pretendono sull'a.p.!

E chi sono? Qualcuno in questo thread ha espresso una tale posizione?

FRANCI88 ha scritto:Avete scelto di aspettare perché così  vi faceva comodo. Noi andiamo premiati solo per aver accettato di far domanda e finire chissà dove. Suvvia, conosciamo tutti e bene "il clima" di quei giorni. E solamente moooolto tempo dopo è uscita la promessa da parte di alcuni esponenti del governo che avrebbero assorbito le gae da lì a qualche anno. L'avessero detto prima nessuno del sud avrebbe inoltrato domana!

cioè perchè dovreste essere premiati per aver fatto domanda?
Certo che non ho fatto domanda perchè mi faceva comodo. Mi faceva comodo rimanere dove mi trovo, ero impossibilitata a spostarmi, così non l'ho fatta. Tu meriti un premio e io una punizione?
Nella legge 107 c'era scritto che le gae sarebbero esistite fino a esaurimento.
Sai cosa non c'era scritto? Non c'era scritto che avrebbero derogato il vincolo triennale per trasferimenti, non c'era scritto delle ap in deroga. A saperlo anche io allora avrei potuto fare domanda.

FRANCI88 ha scritto:Quanta cattiveria gratuita da parte di coloro che per essi vogliono l'eliminazione del vincolo triennale sulla mobilità ma per gli altri colleghi lo pretendono sull'a.p.!

1) il vincolo triennale riguarda i trasferimenti e non le assegnazioni provvisorie!!!

2) il trasferimento non si ottiene ogni anno mentre l' assegnazione provvisoria sì e questo crea non pochi problemi alle scuole

ora hai capito che c'è una bella differenza tra trasferimenti ed assegnazioni provvisorie???

1) Riguarda anche le assegnazioni provvisorie, altrimenti di cosa si sta discutendo in questo topic?

ripassino sul contenuto della L. 107 del 13.07.2015

riguardo alla promessa dell'assorbimento da gae, uscita "molto dopo"

al comma 109 L.107/2015 (che disciplina il reclutamento da gm e da gae l 50% come è sempre stato):
i] c) per l'assunzione del personale docente ed educativo, continua ad applicarsi l'articolo 399, comma 1, del testo unico di cui al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, fino a totale scorrimento delle relative graduatorie ad esaurimento; [/i]

quindi già a luglio 2015 era noto e scritto nero su bianco che le gae non sarebbero state cancellate e sarebbero rimaste in piedi fino a loro totale esaurimento
che in quel periodo ci siano stati discorsi allarmistici è vero, ma è anche vero che la legge è la legge e chi non ha fatto domanda non ha interpretato personalmente la legge o ha dato ascolto a voci e indiscrezioni. Si è limitato semplicemente a leggere la legge e ad agire di conseguenza

michetta ha scritto:ripassino sul contenuto della L. 107 del 13.07.2015

riguardo alla promessa dell'assorbimento da gae, uscita "molto dopo"

al comma 109 L.107/2015 (che disciplina il reclutamento da gm e da gae l 50% come è sempre stato):
i] c) per l'assunzione del personale docente ed educativo,  continua ad applicarsi l'articolo 399, comma 1, del  testo  unico  di  cui  al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, fino a totale scorrimento delle relative graduatorie ad esaurimento; [/i]

quindi già a luglio 2015 era noto e scritto nero su bianco che le gae non sarebbero state cancellate e sarebbero rimaste in piedi fino a loro totale esaurimento
che in quel periodo ci siano stati discorsi allarmistici è vero, ma è anche vero che la legge è la legge e chi non ha fatto domanda non ha interpretato personalmente la legge o ha dato ascolto a voci e indiscrezioni. Si è limitato semplicemente a leggere la legge e ad agire di conseguenza

ciao Michetta, ti rispondo per salutarti.

ogni volta che leggo il tuo nome ricordo quanto mi hai aiutato lo scorso anno con i trasferimenti interprovinciali. te ne sarò sempre grata :-)

michetta ha scritto:ripassino sul contenuto della L. 107 del 13.07.2015

riguardo alla promessa dell'assorbimento da gae, uscita "molto dopo"

al comma 109 L.107/2015 (che disciplina il reclutamento da gm e da gae l 50% come è sempre stato):
i] c) per l'assunzione del personale docente ed educativo,  continua ad applicarsi l'articolo 399, comma 1, del  testo  unico  di  cui  al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, fino a totale scorrimento delle relative graduatorie ad esaurimento; [/i]

quindi già a luglio 2015 era noto e scritto nero su bianco che le gae non sarebbero state cancellate e sarebbero rimaste in piedi fino a loro totale esaurimento
che in quel periodo ci siano stati discorsi allarmistici è vero, ma è anche vero che la legge è la legge e chi non ha fatto domanda non ha interpretato personalmente la legge o ha dato ascolto a voci e indiscrezioni. Si è limitato semplicemente a leggere la legge e ad agire di conseguenza

sì, infatti, lo si sapeva benissimo.

ma poi non capisco questa cosa che devono ricevere il premio solo per essere saliti al nord. Il loro premio l' hanno già ricevuto: il RUOLO.

quando io ho cambiato provincia per passare di ruolo, sebbene fossi nella stessa regione del nord, mica ho preteso il premio di rientrare subito nella mia provincia??? cose dell' altro mondo!!!

rita 76 ha scritto:

michetta ha scritto:ripassino sul contenuto della L. 107 del 13.07.2015

riguardo alla promessa dell'assorbimento da gae, uscita "molto dopo"

al comma 109 L.107/2015 (che disciplina il reclutamento da gm e da gae l 50% come è sempre stato):
i] c) per l'assunzione del personale docente ed educativo,  continua ad applicarsi l'articolo 399, comma 1, del  testo  unico  di  cui  al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, fino a totale scorrimento delle relative graduatorie ad esaurimento; [/i]

quindi già a luglio 2015 era noto e scritto nero su bianco che le gae non sarebbero state cancellate e sarebbero rimaste in piedi fino a loro totale esaurimento
che in quel periodo ci siano stati discorsi allarmistici è vero, ma è anche vero che la legge è la legge e chi non ha fatto domanda non ha interpretato personalmente la legge o ha dato ascolto a voci e indiscrezioni. Si è limitato semplicemente a leggere la legge e ad agire di conseguenza

ciao Michetta, ti rispondo per salutarti.

ogni volta che leggo il tuo nome ricordo quanto mi hai aiutato lo scorso anno con i trasferimenti interprovinciali. te ne sarò sempre grata :-)

felice di esserti stata d'aiuto; il forum è anche mutuo aiuto, no?

michetta ha scritto:

rita 76 ha scritto:

michetta ha scritto:ripassino sul contenuto della L. 107 del 13.07.2015

riguardo alla promessa dell'assorbimento da gae, uscita "molto dopo"

al comma 109 L.107/2015 (che disciplina il reclutamento da gm e da gae l 50% come è sempre stato):
i] c) per l'assunzione del personale docente ed educativo,  continua ad applicarsi l'articolo 399, comma 1, del  testo  unico  di  cui  al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, fino a totale scorrimento delle relative graduatorie ad esaurimento; [/i]

quindi già a luglio 2015 era noto e scritto nero su bianco che le gae non sarebbero state cancellate e sarebbero rimaste in piedi fino a loro totale esaurimento
che in quel periodo ci siano stati discorsi allarmistici è vero, ma è anche vero che la legge è la legge e chi non ha fatto domanda non ha interpretato personalmente la legge o ha dato ascolto a voci e indiscrezioni. Si è limitato semplicemente a leggere la legge e ad agire di conseguenza

ciao Michetta, ti rispondo per salutarti.

ogni volta che leggo il tuo nome ricordo quanto mi hai aiutato lo scorso anno con i trasferimenti interprovinciali. te ne sarò sempre grata :-)

felice di esserti stata d'aiuto; il forum è anche mutuo aiuto, no?

certo!!! sto imparando tanto dal forum oltre che ci sia aiuta a vicenda!!! :-)

FRANCI88 ha scritto:Pare che la decisione di negare la deroga al vincolo triennale per le prossime assegnazioni provvisorie sia maturata con lo scopo di garantire la continuità didattica dal Lazio in su.
Perché  non si pensa anche agli studenti del sud ed in special modo a quelli disabili?
Tutti i docenti che lavorano quest'anno con l'assegnazione provvisoria nelle province meridionali perché  dovrebbero allontanarsi dai propri studenti se in esse i posti esistono realmente?
Io personalmente sto svolgendo con grande dedizione il mio lavoro di docente di sostegno visto che mi è stato affidato  un alunno che si trova in situazione di disabilità grave, al suo primo anno di scuola primaria.
Perché non tutelare anche il suo diritto alla continuità didattica?

Se non ti stanno bene le regole che TUTTI prima di te hanno rispettato licenziati.

Farai un favore a te stessa e a chi prenderà il tuo posto al nord.

rita 76 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Quanta cattiveria gratuita da parte di coloro che per essi vogliono l'eliminazione del vincolo triennale sulla mobilità ma per gli altri colleghi lo pretendono sull'a.p.!

1) il vincolo triennale riguarda i trasferimenti e non le assegnazioni provvisorie!!!

2) il trasferimento non si ottiene ogni anno mentre l' assegnazione provvisoria sì e questo crea non pochi problemi alle scuole

ora hai capito che c'è una bella differenza tra trasferimenti ed assegnazioni provvisorie???

Fai un pochino di confusione Rita

1- riguarda anche le AP non solo i trasferimenti
2- perchè no? anche il trasferimento si può chiedere e ottenere ogni anno se vi sono disponibilità di cattedre
.......di quali problemi parli?

rita 76 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Quanta cattiveria gratuita da parte di coloro che per essi vogliono l'eliminazione del vincolo triennale sulla mobilità ma per gli altri colleghi lo pretendono sull'a.p.!

1) il vincolo triennale riguarda i trasferimenti e non le assegnazioni provvisorie!!!

2) il trasferimento non si ottiene ogni anno mentre l' assegnazione provvisoria sì e questo crea non pochi problemi alle scuole

ora hai capito che c'è una bella differenza tra trasferimenti ed assegnazioni provvisorie???

MAMMAMIAAAAA!
Da stendere un velo pietoso!!!
Franci ha ragione. Anzi, dopo questi strafalcioni c'è un motivo in più per non considerare le tue uscite.

SARA25 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Quanta cattiveria gratuita da parte di coloro che per essi vogliono l'eliminazione del vincolo triennale sulla mobilità ma per gli altri colleghi lo pretendono sull'a.p.!

1) il vincolo triennale riguarda i trasferimenti e non le assegnazioni provvisorie!!!

2) il trasferimento non si ottiene ogni anno mentre l' assegnazione provvisoria sì e questo crea non pochi problemi alle scuole

ora hai capito che c'è una bella differenza tra trasferimenti ed assegnazioni provvisorie???

MAMMAMIAAAAA!
Da stendere un velo pietoso!!!
Franci ha ragione. Anzi, dopo questi strafalcioni c'è un motivo in più per non considerare le tue uscite.

senti, tu conosci qualcuno che ottiene ogni anno il trasferimento??? io no!!! mentre l' assegnazione provvisoria la ottengono in tanti ogni anno.

io faccio strafalcioni? e tu credi di sapere tutto????