Ricorso x suppletive coi sindacati

Promemoria primo messaggio :

A me hanno respinto l'istanza cautelare con cisl al Tar del Lazio mentre i miei colleghi sono negli elenchi delle supplettive, a risposta il sindacato dice che il giudice dà sentenze a seconda dell'umore che ha? Ma è davvero così???

Non ho parole..

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:La legge illeggittima non la stabilisci tu e nemmeno io, ma gli organi preposti.
Fai funzionare il tuo di cervello.
Il FIT non lo farò mai poichè ho già un ottimo lavoro senza aspettare il MIUR o i tribunali a differenza tua.
Buon FIT a te se ti dovesse andare male!

Esatto, ci penserà il giudice; resta il fatto che tu qui adduci personali valutazioni di opportunità politica, per sostenere l'illegittimità di una legge e di un bando. Ci arrivi alla sottile differenza?

Sono vincitore di concorso, su più cdc, per le quali ho fatto i TFA; poteva andarmi male, ma così non è stato.
Se sei di quelli che a scuola ci vanno per ripiego, visto che hanno già ottimi lavori (e che ricorri a fare allora? che ci fai qui), ti auguro di rimanere dove sei.

Se uno fa un ricorso legale per rivendicare un diritto leso, sostiene la propria posizione o quella della controparte?
Forse non ci arrivi.
Tanti auguri anche a te vincitore.

Un conto è sostenerla adducendo profili di illegittimità, che il giudice valuterà se sussistenti.
Un conto è sostenerla adducendo valutazione di opportunità politica; il giudice non ha competenza su questi (ci mancherebbe).
Tu riporti solo i secondi.
Tu è certo che non ci arrivi.

Vai a leggerti le carte del ricorso in questione e trovrai l'elenco dei principi di illeggitimità sollevati dagli avvocati, con l'elenco delle leggi inerenti.
Invece di continuare a sparare cavolate.

eccerto, senza specchietti per le allodole come farebbero altrimenti a pupparvi i soldi?

gugu ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:L'inserimento con riserva è previsto solo per i dottorati di ricerca ammessi alle suppletive.
I laureati non abilitati, in attesa del giudizio di merito, NON saranno comunque inclusi in GM, nenanche con riserva.

Sapresti darmi un link al ricorso dei dottorati?

Se ne parlava tempo fa qui e sui gruppi fb, non ho sottomano le ordinanze (sia CDS che TAR)

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:La legge illeggittima non la stabilisci tu e nemmeno io, ma gli organi preposti.
Fai funzionare il tuo di cervello.
Il FIT non lo farò mai poichè ho già un ottimo lavoro senza aspettare il MIUR o i tribunali a differenza tua.
Buon FIT a te se ti dovesse andare male!

Esatto, ci penserà il giudice; resta il fatto che tu qui adduci personali valutazioni di opportunità politica, per sostenere l'illegittimità di una legge e di un bando. Ci arrivi alla sottile differenza?

Sono vincitore di concorso, su più cdc, per le quali ho fatto i TFA; poteva andarmi male, ma così non è stato.
Se sei di quelli che a scuola ci vanno per ripiego, visto che hanno già ottimi lavori (e che ricorri a fare allora? che ci fai qui), ti auguro di rimanere dove sei.

Se uno fa un ricorso legale per rivendicare un diritto leso, sostiene la propria posizione o quella della controparte?
Forse non ci arrivi.
Tanti auguri anche a te vincitore.

Un conto è sostenerla adducendo profili di illegittimità, che il giudice valuterà se sussistenti.
Un conto è sostenerla adducendo valutazione di opportunità politica; il giudice non ha competenza su questi (ci mancherebbe).
Tu riporti solo i secondi.
Tu è certo che non ci arrivi.

Vai a leggerti le carte del ricorso in questione e trovrai l'elenco dei principi di illeggitimità sollevati dagli avvocati, con l'elenco delle leggi inerenti.
Invece di continuare a sparare cavolate.

eccerto, senza specchietti per le allodole come farebbero altrimenti a pupparvi i soldi?

Ne hai spesi molti più di me per comprarti il tfa, che poi vale per un solo concorso.
Che ironia se venisse annullato!

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:La legge illeggittima non la stabilisci tu e nemmeno io, ma gli organi preposti.
Fai funzionare il tuo di cervello.
Il FIT non lo farò mai poichè ho già un ottimo lavoro senza aspettare il MIUR o i tribunali a differenza tua.
Buon FIT a te se ti dovesse andare male!

Esatto, ci penserà il giudice; resta il fatto che tu qui adduci personali valutazioni di opportunità politica, per sostenere l'illegittimità di una legge e di un bando. Ci arrivi alla sottile differenza?

Sono vincitore di concorso, su più cdc, per le quali ho fatto i TFA; poteva andarmi male, ma così non è stato.
Se sei di quelli che a scuola ci vanno per ripiego, visto che hanno già ottimi lavori (e che ricorri a fare allora? che ci fai qui), ti auguro di rimanere dove sei.

Se uno fa un ricorso legale per rivendicare un diritto leso, sostiene la propria posizione o quella della controparte?
Forse non ci arrivi.
Tanti auguri anche a te vincitore.

Un conto è sostenerla adducendo profili di illegittimità, che il giudice valuterà se sussistenti.
Un conto è sostenerla adducendo valutazione di opportunità politica; il giudice non ha competenza su questi (ci mancherebbe).
Tu riporti solo i secondi.
Tu è certo che non ci arrivi.

Vai a leggerti le carte del ricorso in questione e trovrai l'elenco dei principi di illeggitimità sollevati dagli avvocati, con l'elenco delle leggi inerenti.
Invece di continuare a sparare cavolate.

eccerto, senza specchietti per le allodole come farebbero altrimenti a pupparvi i soldi?

Ne hai spesi molti più di me per comprarti il tfa, che poi vale per un solo concorso.
Che ironia se venisse annullato!

Buona la prima allora; mi è bastato quell'unico concorso. A chi purtroppo non lo ha superato, il tfa garantirà cmq il ruolo per scorrimento; butta via!
L'accesso ai TFA me lo sono sudato e guadagnato (evidentemente a differenza tua, immagino pluri-respinto). La tassa universitaria per la frequenza è stata oltremodo esosa, ma ampliamente ripagata tramite ingresso in II GI (da quel momento solo incarici annuali su 18h) e vittoria concorso.

Annullamento concorso?? certo certo, e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...svegliaaaa!!!

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:

rosros ha scritto:La legge illeggittima non la stabilisci tu e nemmeno io, ma gli organi preposti.
Fai funzionare il tuo di cervello.
Il FIT non lo farò mai poichè ho già un ottimo lavoro senza aspettare il MIUR o i tribunali a differenza tua.
Buon FIT a te se ti dovesse andare male!

Esatto, ci penserà il giudice; resta il fatto che tu qui adduci personali valutazioni di opportunità politica, per sostenere l'illegittimità di una legge e di un bando. Ci arrivi alla sottile differenza?

Sono vincitore di concorso, su più cdc, per le quali ho fatto i TFA; poteva andarmi male, ma così non è stato.
Se sei di quelli che a scuola ci vanno per ripiego, visto che hanno già ottimi lavori (e che ricorri a fare allora? che ci fai qui), ti auguro di rimanere dove sei.

Se uno fa un ricorso legale per rivendicare un diritto leso, sostiene la propria posizione o quella della controparte?
Forse non ci arrivi.
Tanti auguri anche a te vincitore.

Un conto è sostenerla adducendo profili di illegittimità, che il giudice valuterà se sussistenti.
Un conto è sostenerla adducendo valutazione di opportunità politica; il giudice non ha competenza su questi (ci mancherebbe).
Tu riporti solo i secondi.
Tu è certo che non ci arrivi.

Vai a leggerti le carte del ricorso in questione e trovrai l'elenco dei principi di illeggitimità sollevati dagli avvocati, con l'elenco delle leggi inerenti.
Invece di continuare a sparare cavolate.

eccerto, senza specchietti per le allodole come farebbero altrimenti a pupparvi i soldi?

Ne hai spesi molti più di me per comprarti il tfa, che poi vale per un solo concorso.
Che ironia se venisse annullato!

Buona la prima allora; mi è bastato quell'unico concorso. A chi purtroppo non lo ha superato, il tfa garantirà cmq il ruolo per scorrimento; butta via!
L'accesso ai TFA me lo sono sudato e guadagnato (evidentemente a differenza tua, immagino pluri-respinto). La tassa universitaria per la frequenza è stata oltremodo esosa, ma ampliamente ripagata tramite ingresso in II GI (da quel momento solo incarici annuali su 18h) e vittoria concorso.

Annullamento concorso?? certo certo, e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...svegliaaaa!!!

Ovviamente immagini ancora male. Mai fatto tfa e concorsi.
Lavoro e vivo benissimo anche senza.
Ti auguro di avere ragione vista la tua assoluta convinzione.

HTC_2016 ha scritto: Annullamento concorso?? certo certo, e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...svegliaaaa!!!

La marmotta che confezionava la cioccolata? Ti riferisci forse al modo in cui sono state impostate le prove scritte? Se a qualcuno fosse sfuggito qualcosa, ne abbiamo discusso qui:

Concorso scuola docenti: “Quesiti complessi e poco tempo a disposizione”. È falso!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Prova scritta del "Concorso a cattedra 2016": che cosa c'è che non va?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Marmotta o non marmotta, secondo me ci sono molti presupposti per annullare questo concorso.

Frammento_Adespoto ha scritto:

HTC_2016 ha scritto: Annullamento concorso?? certo certo, e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...svegliaaaa!!!

La marmotta che confezionava la cioccolata? Ti riferisci forse al modo in cui sono state impostate le prove scritte? Se a qualcuno fosse sfuggito qualcosa, ne abbiamo discusso qui:

Concorso scuola docenti: “Quesiti complessi e poco tempo a disposizione”. È falso!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Prova scritta del "Concorso a cattedra 2016": che cosa c'è che non va?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Marmotta o non marmotta, secondo me ci sono molti presupposti per annullare questo concorso.

Guarda, a me di cosa dicevate per sentito dire voi non abilitati me ne frega il giusto, per non dire peggio; io c'ero a fare il concorso, ero seduto davanti a quei computer, per tre procedure (2 materia, 1 sostegno); cosa realmente è stato e quanto davvero sia stato difficile e impegnativo non me lo faccio certo spiegare da voi. Parlate, parlate pure sui forum internet; ecchissene.

Annullamento del concorso? ma vivi sulla Terra o in quale universo parallelo?? veramente, ma ci sei o ci fai?

Frammento_Adespoto ha scritto:

HTC_2016 ha scritto: Annullamento concorso?? certo certo, e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...svegliaaaa!!!

La marmotta che confezionava la cioccolata? Ti riferisci forse al modo in cui sono state impostate le prove scritte? Se a qualcuno fosse sfuggito qualcosa, ne abbiamo discusso qui:

Concorso scuola docenti: “Quesiti complessi e poco tempo a disposizione”. È falso!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Prova scritta del "Concorso a cattedra 2016": che cosa c'è che non va?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Marmotta o non marmotta, secondo me ci sono molti presupposti per annullare questo concorso.

Concordo. Se una legge genera 30 mila ricorsi (reali) e viene cancellata in fretta e furia dal ministro successivo, io mi porrei qualche dubbio di leggittimità , come minimo.
Non dico di avere certezza sulle sentenze future, ma il dubbio c'è, eccome!
Purtroppo i "vincitori" fanno fatica ad ammetterlo, ma è comprensibile.
Meno comprensibile è la loro arroganza.

Non vedo l'ora di copiaincollare qui le sentenze. Ci risentiamo quando escono, o quando ritronerete nella realtà della vita, che non sono le parole dei forum. Buon FIT!!

Rosros il metodo di reclutamento degli insegnanti lo decide il Governo con proprie leggi. Il Governo è liberissimo di introdurre il requisito dell'abilitazione per la partecipazione ai concorsi, su questo penso che sei d'accordo, giusto? E se il Governo ti dà anche la possibilità di abilitarti e tu non ti abiliti come puoi poi pretendere di partecipare al concorso in assenza di un requisito fondamentale? Ti rendi conto che tu e nessun giudice potrà mai impedire al Governo di scegliere il modo di reclutamento degli insegnanti e i requisiti che devono possedere per accedere al concorso? Ti dice niente la differenza fra potere politico e potere giudiziario?

arg82 ha scritto:Rosros il metodo di reclutamento degli insegnanti lo decide il Governo con proprie leggi. Il Governo è liberissimo di introdurre il requisito dell'abilitazione per la partecipazione ai concorsi, su questo penso che sei d'accordo, giusto? E se il Governo ti dà anche la possibilità di abilitarti e tu non ti abiliti come puoi poi pretendere di partecipare al concorso in assenza di un requisito fondamentale? Ti rendi conto che tu e nessun giudice potrà mai impedire al Governo di scegliere il modo di reclutamento degli insegnanti e i requisiti che devono possedere per accedere al concorso? Ti dice niente la differenza fra potere politico e potere giudiziario?

Arg82 governo e parlamento dovrebbero promulgare leggi con un minimo di coerenza e non cambiare orientamento in continuazione generando caos nella società civile o leggi palesemente sbagliate. In questi casi deve per forza intervenire la giustizia amministrativa con i suoi organi preposti per riparare ai danni della politica.
Spero solo che non insegni diritto a scuola.

rosros ha scritto:

arg82 ha scritto:Rosros il metodo di reclutamento degli insegnanti lo decide il Governo con proprie leggi. Il Governo è liberissimo di introdurre il requisito dell'abilitazione per la partecipazione ai concorsi, su questo penso che sei d'accordo, giusto? E se il Governo ti dà anche la possibilità di abilitarti e tu non ti abiliti come puoi poi pretendere di partecipare al concorso in assenza di un requisito fondamentale? Ti rendi conto che tu e nessun giudice potrà mai impedire al Governo di scegliere il modo di reclutamento degli insegnanti e i requisiti che devono possedere per accedere al concorso? Ti dice niente la differenza fra potere politico e potere giudiziario?

Arg82 governo e parlamento dovrebbero promulgare leggi con un minimo di coerenza e non cambiare orientamento in continuazione generando caos nella società civile o leggi palesemente sbagliate. In questi casi deve per forza intervenire la giustizia amministrativa con i suoi organi preposti per riparare ai danni della politica.  
Spero solo che non insegni diritto a scuola.

Non c'è bisogno di insegnare diritto per dire quello che ho scritto. Sono concetti base del diritto amministrativo. Se non sai che l'esercizio del potere legislativo è
libero nei fini ed è quindi sottratto a qualsiasi sindacato giurisdizionale non so più cosa dirti. Solo la Corte Costituzionale potrebbe intervenire e sindacare una legge parlamentare, ma solo se in contrasto con la Costituzione. E non è questo il caso. Quindi come tu possa sperare di vincere un ricorso basato sul nulla lo sai solo tu.

La giurisprudenza è da sempre materia controversa.
Nel caso in esame una schiera di alti magistrati ancora stanno dibattendo sulla questione dopo oltre un anno, con sentenze già contrastanti tra loro.
Come faccia tu ad arrogarti la presunzione di avere la verità in tasca, proprio non capisco.   Forse sei leggermente di parte avendo vinto il concorso?
Intanto i sindacati, storicamente, hanno vinto molte battaglie contro il MIUR e non si imbacherebbero in una causa persa come dici tu perdendo credibilità e soldi.
Ad esempio nel 2012 hanno fatto ammettere i laureati post 2001 che il MIUR aveva escluso nel bando ed alcuni sono di ruolo oggi!!!
I sindacati hanno fatto assumere tutti gli idonei 2012, appena 2 anni fa mentre Renzi era contrario.
Questi sono fatti reali!  Il nulla lo immagini tu con la tua fantasia.

PS: Senza contare che 30 mila ricorsi sono 30 mila famiglie che votano. Ti sembrano nulla? A me sembra un evento senza precedenti.
Mi sa che siete voi che vivete su un altro pianeta.

Oddiooooo ma seriamente alle idiozie che scrivi ci credi anche?? guarda che non hai bisogno di passare per lo scemo del villaggio a tutti i costi eh, ed è ciò che stai facendo agli occhi di chi un minimo si intenda di diritto.
Esisteva una legge nel 2012 che impediva l'assunzione degli idonei non vincitori?? NO. Decisione politica, l'unico vincolo era l'esistenza di posti vacanti e disponibili, che sono stati appositamente creati per svuotare gae e gm (potenziamento, ecc).

Il TAR ha ammesso i non abilitati al concorso 2012; VERISSIMO. Ma perchè? perchè quel bando discriminava tra persone AVENTI LO STESSO TITOLO, solo in base all'anno di conseguimento del titolo stesso. Persone aventi lo stesso titolo, lo comprendi o è così difficile? Tizio laureato l'anno X potevo partecipare, Caio laureato (STESSO TITOLO) l'anno x+1 invece no, dove 1 poteva anche essere un singolo mese, visto che si parlava di anni accademici (sessione aprile un anno accademico, sessione giugno anno accademico successivo). Quel bando discriminava a parità di titolo. Perdipiù, non vi era stata possibilità di abilitarsi (siamo PRIMA DI TFA e PAS); come possono richiedere un titolo senza aver dato prima la possibilità di conseguirlo??

Il concorso 2016 NO. La legge stabiliva il requisito dell'abilitazione (decisione politica); non discriminava tra abilitazioni conseguite in tempi diversi (siss, tfa, pas, dm2005 ecc.), e tutti hanno avuto possibilità di abilitarsi negli ultimi anni (tfa I e II, Pas). CITAMI UNA, E DICO UNA, SENTENZA DI MERITO CHE RICONOSCA IL DIRITTO DEI NON ABILITATI DI PARTECIPARE AL CONCORSO 2016 PER QUELLE CDC CHE HANNO VISTO ATTIVATI I TFA (cioè escluso ITP ovviamente, per i quali non erano stati attivati i TFA). CITANE UNA, invece di sparare caxxate.

30mila ricorsi?? persone che votano?? giustissimo, infatti il futuro reclutamento è stato modificato (SCELTA DI OPPORTUNITA' POLITICA, proprio a seguito di proteste e malcontento). Ma delle 30.000 famiglie che votano lo sai cosa gliene frega al giudice amministrativo? STOCAZZO (CIT. trio medusa radiodeejai). Il tar non è un organo politico, non giudica se la legge è bella o brutta, se crea caos o confusione, non siamo in Venezuela, non entra nel merito delle decisioni politiche; giudica sulla legittimità, che è un concetto evidentemente troppo complesso.

PS: i sindacati per ogni aderente ai ricorsi ci guadagnano, ma ci sei o ci fai. Anief? iscrizione, quota concorso e delega sindacale in ogni cedolino del mese. Oppure 50 euro/anno. Evidentemente a scuola non hai mai lavorato, se hai un'idea così cavalleresca dei sindacati della scuola.

Offese e volgarità denotano solo pochezzza di argomentazioni.
In bocca al lupo.

rosros ha scritto:

arg82 ha scritto:Rosros il metodo di reclutamento degli insegnanti lo decide il Governo con proprie leggi. Il Governo è liberissimo di introdurre il requisito dell'abilitazione per la partecipazione ai concorsi, su questo penso che sei d'accordo, giusto? E se il Governo ti dà anche la possibilità di abilitarti e tu non ti abiliti come puoi poi pretendere di partecipare al concorso in assenza di un requisito fondamentale? Ti rendi conto che tu e nessun giudice potrà mai impedire al Governo di scegliere il modo di reclutamento degli insegnanti e i requisiti che devono possedere per accedere al concorso? Ti dice niente la differenza fra potere politico e potere giudiziario?

Arg82 governo e parlamento dovrebbero promulgare leggi con un minimo di coerenza e non cambiare orientamento in continuazione generando caos nella società civile o leggi palesemente sbagliate. In questi casi deve per forza intervenire la giustizia amministrativa con i suoi organi preposti per riparare ai danni della politica.  
Spero solo che non insegni diritto a scuola.

Come noto in Italia il parlamento promulga le leggi ahahah

Ho l'impressione che Rosros sia poco avvezzo al diritto e pensa che un giudice decide in base al numero di ricorsi che pervengono (più sono più ci sono possibilità) oppure in base a quello che scrive l'avvocato di turno... Non si rende conto che davanti a delle norme di legge e del bando così chiare e non discriminanti nessun giudice al mondo potrà mai accogliere un ricorso del genere basato sull'autentico NULLA.
E Rosros visto che me lo chiedi: no, non sono vincitore di concorso né idoneo, non ho mai insegnato a scuola (lavoro in un ente locale). Quindi non avrei alcun interesse a dirti una cosa anziché un'altra. Non ho la presunzione di avere la verità in tasca ma semplicemente sono concetti così basilari che chi ha letto le carte non può che giungere alle mie stesse conclusioni (che poi sono anche quelle che più volte ha cercato di spiegarti HTC_2016). Se non le capisci non so più che dirti.

Vi prego...non abbandonateci così, ci tengo a questo appuntamento quotidiano :-)

Si, in effetti è meglio della briscola al bar!!

Riporto la seguente sentenza che riguarda ricorrenti laureati ante 2003/2004. Cosa significa?
***
Pubblicato il 08/05/2017

N. 02103/2017REG.PROV.COLL.

N. 04410/2016 REG.RIC.



REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4410 del 2016, proposto da: 
...
rappresentati e difesi dagli avvocati
...

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca non costituito in giudizio; 
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; 

per la riforma

dell’ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 02724/2016, resa tra le parti, concernente concorso per reclutamento personale docente per i posti comuni e di sostegno dell'organico dell'autonomia della scuola secondaria di primo e secondo grado - mcp


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 maggio 2017 il Cons. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti gli avvocati Guido Granzotto e Marco Stigliano Messuti dell'Avvocatura Generale dello Stato.;


All’odierna Camera di consiglio il dominus dei ricorrenti ha dato atto che l’amministrazione ha dato corso alla pretesa sostanziale dedotta in giudizio, nulla opponendo la difesa del foro erariale, sicché è cessata la materia del contendere a spese compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 maggio 2017 con l'intervento dei magistrati:
...

Mi sa che poiché sono stati ammessi alle.prove scritte ossia accolta la richiesta per loro è inutile proseguire il giudizio alla faccia degli abilitati

Credo invece che sia semplicemnte "un pezzo". Cioè il pezzo nel quale gli ammessi alle prove suppletive dicono non essere necessario l'appello alla precedente ordinanza visto che materialmente alle prove suppletive sono stati ammessi.
Non credo sia il merito finale.

Nessuno però mi ha dato ancora risposta a questa domanda: i non abilitati che hanno partecipato al ricorso non verranno inseriti in GM in tutti casi. Questo si diceva da quanto pubblicato su OS. Qualcuno qui però ha affermato che in alcuni ricorsi questo non era specificato e quindi potrebbero essere immessi in GM con riserva. Chi ha notizie più chiare?

Ospite ha scritto:Non vedo l'ora di copiaincollare qui le sentenze. Ci risentiamo quando escono, o quando ritronerete nella realtà della vita, che non sono le parole dei forum. Buon FIT!!

AHAHAHA  . Ride bene chi ride ultimo.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ho copiaincollato io e non tu

I non laureati non abilitati  avevano e hanno ragione.
Vi siete comprati i posti a scuola con 3000 euro di TFA a testa.
Vergogna!!

rosros ha scritto:

Ospite ha scritto:Non vedo l'ora di copiaincollare qui le sentenze. Ci risentiamo quando escono, o quando ritronerete nella realtà della vita, che non sono le parole dei forum. Buon FIT!!

AHAHAHA  . Ride bene chi ride ultimo.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ho copiaincollato io e non tu

I non laureati non abilitati  avevano e hanno ragione.
Vi siete comprati i posti a scuola con 3000 euro di TFA a testa.
Vergogna!!

Prima di sgradevoli sparate contro tutto e contro tutti è meglio informarsi su cosa trattano le sentenze, leggendole direttamente, invece di affidarsi ad articoli imprecisi e che chiaramente vogliono leggere in determinate sentenze fatti che non sussistono.

Il caso è quello, molto circoscritto, delle classi di concorso per cui non furono attivati TFA, mentre a suo tempo vi erano state regolari SSIS, quindi per cui non vi era la concreta possibilità di abilitarsi. Parliamo essenzialmente delle abilitazioni all'insegnamento per strumenti musicali o per la conversazione in lingua straniera. In tali circostanze i giudici hanno ritenuto, in alcune sentenze, potersi ammettere i candidati al concorso solo con il titolo di studio e non di abilitazione giacché, nel concreto, per molti anni non era stato possibile conseguire l'abilitazione richiesta.