Emiliano e la riforma scuola : se divento segretario la riscriveremo.

Promemoria primo messaggio :

http://www.tecnicadellascuola.it/item/29448-emiliano-la-riforma-e-un-errore-catastrofico-fatemi-diventare-segretario-e-la-riscriveremo.html

Da quando in qua le riforme della Scuola sono "scritte" non dai ministri dell'istruzione ( e ne portano pure il nome ! ) , non dal governo , bensì da un segretrario di partito ? Per carità , nulla di nuovo ... è sempre stato così. Di sicuro c'è un'arroganza istituzionale , nel dirlo , che preoccupa...

paniscus_2.0 ha scritto:Veramente fino a pochissimi anni fa i segretari di partito li eleggevano i militanti attivi che ricoprivano un ruolo formale all'interno del partito. La moda delle "primarie" è una cosa recentissima, introdotta solo per scimmiottare la modalità americana, calandola di peso e fuori contesto in una realtà completamente diversa...

Beh, mi pare che abbia detto la stessa cosa.

No, per favore. Tu hai fatto il verso al titolone del fattoquotidiano che questionava sul milione di voti in meno e su quello hai avuto risposta. Basta leggere sopra. Ora invece volevi parlare della modalità delle primarie... BAH!

lucetta10 ha scritto:No, per favore. Tu hai fatto il verso al titolone del fattoquotidiano che questionava sul milione di voti in meno e su quello hai avuto risposta. Basta leggere sopra. Ora invece volevi parlare della modalità delle primarie... BAH!

Metti da parte i preconcetti.
L'ha detto il TG che hanno votato circa 2 milioni di persone ovvero 1 milione in meno rispetto all'ultime primarie. Ripeto il TG.
Renzi ha preso il 70%, bene, bravo Renzi, sei forte. La cosa non mi sorprende per nulla, era già nelle mie previsioni.
Il discorso è un altro: Renzi, a parte, questo PD con il suo Renzi quanti voti prenderà alle prossime politiche? Questo è quello che mi interessa. Da come parla lui già ci fa capire che sta strizzando l'occhio a Berlusconi, come ai tempi del governo Monti...

Vedrai che la spinta di Macron farà salire il PD (che già adesso è tornato vicinissimo ai M5).
Ovviamente in un proporzionale, per non portare l'Italia alla rovina totale, sarà necessaria un'alleanza fra csx e cdx.

Speriamo si trovi un accordo su una nuova legge elettorale (la speranza è l'ultima a ..) e garantire maggioranze stabili alla camera e soprattutto al senato,altrimenti sapere in anticipo che riavremmo la "grande coalizione" demotiva al voto e crea alla fine quel distacco dalla politica che tutti poi vogliono evitare.

giobbe ha scritto:

lucetta10 ha scritto:No, per favore. Tu hai fatto il verso al titolone del fattoquotidiano che questionava sul milione di voti in meno e su quello hai avuto risposta. Basta leggere sopra. Ora invece volevi parlare della modalità delle primarie... BAH!

Metti da parte i preconcetti.
L'ha detto il TG che hanno votato circa 2 milioni di persone ovvero 1 milione in meno rispetto all'ultime primarie. Ripeto il TG.
Renzi ha preso il 70%, bene, bravo Renzi, sei forte. La cosa non mi sorprende per nulla, era già nelle mie previsioni.
Il discorso è un altro: Renzi, a parte, questo PD con il suo Renzi quanti voti prenderà alle prossime politiche? Questo è quello che mi interessa. Da come parla lui già ci fa capire che sta strizzando l'occhio a Berlusconi, come ai tempi del governo Monti...

Ah! Io avrei i preconcetti! Questa è bella...
Ora citiamo il TG: dalle mie parti si direbbe "me cojoni... l'ha detto il tigggi!"
Ma non era "la comunicazione mass mediatica asservita"?

Era nelle tue previsioni? Ma sei un mago! Pensa che invece avrebbero tutti dato per vincitore Emiliano, lo ha detto perfino mio cuggino che vinceva lui! Non si sa come abbia fatto a farsi scappare la vittoria di mano!

Berlusconi chi?
Non ti hanno detto che quello che gira con gli agnellini in seno è una statua di silicone? Berlusconi sì che mi fa paura: eccolo che arriva eh!
Monti invece vedrai...

Il PD (Renzi a parte o con il suo Renzi?... questa non la capisco...) rimane primo o secondo partito (con i suoi bei 2 milioni di voti,che possono anche sembrare pochi al tiggi, ma sono tanti eccome).
Se vuoi, visto che hai azzeccato quella impossibile della segreteria PD puoi anche divinare sulla sua sconfitta, ma il panorama intorno, eletti ed elettori è talmente miserabile (proprio come gli sfidanti alla segreteria) che dubito ce lo ritroveremo ininfluente

franco71 ha scritto:Speriamo si trovi un accordo su una nuova legge elettorale (la speranza è l'ultima a ..) e garantire maggioranze stabili alla camera e soprattutto al senato,altrimenti sapere in anticipo che riavremmo la "grande coalizione" demotiva al voto e crea alla fine quel distacco dalla politica che tutti poi vogliono evitare.  

e chi è che lo vorrebbe evitare?
Al di là della retorica sulla partecipazione a tutti i costi, perché mai dovremmo auspicare, vista la platea degli elettori, un alto numero di votanti?

lucetta10 ha scritto:Ah! Io avrei i preconcetti! Questa è bella...
Ora citiamo il TG: dalle mie parti si direbbe "me cojoni... l'ha detto il tigggi!"
Ma non era "la comunicazione mass mediatica asservita"?

Cosa devo rispondere ad una che non ha capito un tubo di quello che ho detto?

Chi fa politica, nelle moderne democrazie, per definizione cerca il consenso e quindi la partecipazione, anche il politico più infido seppur in apparenza si dirà rammaricato della scarsa affluenza di votanti o della disaffezione della gente alla politica. Che poi ognuno si faccia i propri conti è un altro discorso. Berlusconi, per farti un esempio, adesso cerca di formare una coalizione di cdx, sapendo che non si reggerà in piedi (europeisti o presunti tali ed antieuropeisti), ma in cuor suo già pensa ad una riedizione dell'attuale governo, dove può avere maggiore potere di interdizione.

Cdx e csx insieme? Che incubo... non voglio commentare, il solo pensiero mi disgusta

Anche a me disgusta.Per questo insisto sulla questione della legge elettorale.

Filosofo80 ha scritto:Cdx e csx insieme? Che incubo... non voglio commentare, il solo pensiero mi disgusta

Ah, perché si tratta del "solo pensiero", non della realtà di fatto che ci stiamo beccando ormai da parecchi anni?

Un governo in cui stanno tutti insieme appassionatamente Alfano, Franceschini, Delrio, Lorenzin e Boschi è "solo un pensiero", che non ci si può nemmeno immaginare?

giobbe ha scritto:

lucetta10 ha scritto:Ah! Io avrei i preconcetti! Questa è bella...
Ora citiamo il TG: dalle mie parti si direbbe "me cojoni... l'ha detto il tigggi!"
Ma non era "la comunicazione mass mediatica asservita"?

Cosa devo rispondere ad una che non ha capito un tubo di quello che ho detto?

invece mi pare tutto abbastanza chiaro, una risposta nel merito sarebbe più corretta di questi continui svicolamenti e rigirate di frittate

franco71 ha scritto:Chi fa politica, nelle moderne democrazie, per definizione cerca il consenso e quindi la partecipazione, anche il politico più infido seppur in apparenza si dirà rammaricato della scarsa affluenza di votanti o della disaffezione della gente alla politica. Che poi ognuno si faccia i propri conti è un altro discorso. Berlusconi, per farti un esempio, adesso cerca di formare una coalizione di cdx, sapendo che non si reggerà in piedi (europeisti o presunti tali ed antieuropeisti), ma in cuor suo già pensa ad una riedizione dell'attuale governo, dove può avere maggiore potere di interdizione.  

Non mi riferivo ai politici, il consenso si misura in percentuale quindi dubito che qualcuno pianga sul voto versato (M5S docet: ne bastano una manciata per la legittimazione e si fa pure la figura di quelli che promuovono la democrazia dal basso).
Detto tra di noi: c'è da rammaricarsi che ci sia scarsa affluenza al voto? Considerando la platea dei votanti, il livello del dibattito politico?

lucetta10 ha scritto:

franco71 ha scritto:Chi fa politica, nelle moderne democrazie, per definizione cerca il consenso e quindi la partecipazione, anche il politico più infido seppur in apparenza si dirà rammaricato della scarsa affluenza di votanti o della disaffezione della gente alla politica. Che poi ognuno si faccia i propri conti è un altro discorso. Berlusconi, per farti un esempio, adesso cerca di formare una coalizione di cdx, sapendo che non si reggerà in piedi (europeisti o presunti tali ed antieuropeisti), ma in cuor suo già pensa ad una riedizione dell'attuale governo, dove può avere maggiore potere di interdizione.  

Non mi riferivo ai politici, il consenso si misura in percentuale quindi dubito che qualcuno pianga sul voto versato (M5S docet: ne bastano una manciata per la legittimazione e si fa pure la figura di quelli che promuovono la democrazia dal basso).
Detto tra di noi: c'è da rammaricarsi che ci sia scarsa affluenza al voto? Considerando la platea dei votanti, il livello del dibattito politico?

Io mi rammarico. Non dispiacersene vorrebbe dire avere scarsa fiducia nelle persone in questo (o in qualsiasi) momento storico.

franco71 ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

franco71 ha scritto:Chi fa politica, nelle moderne democrazie, per definizione cerca il consenso e quindi la partecipazione, anche il politico più infido seppur in apparenza si dirà rammaricato della scarsa affluenza di votanti o della disaffezione della gente alla politica. Che poi ognuno si faccia i propri conti è un altro discorso. Berlusconi, per farti un esempio, adesso cerca di formare una coalizione di cdx, sapendo che non si reggerà in piedi (europeisti o presunti tali ed antieuropeisti), ma in cuor suo già pensa ad una riedizione dell'attuale governo, dove può avere maggiore potere di interdizione.  

Non mi riferivo ai politici, il consenso si misura in percentuale quindi dubito che qualcuno pianga sul voto versato (M5S docet: ne bastano una manciata per la legittimazione e si fa pure la figura di quelli che promuovono la democrazia dal basso).
Detto tra di noi: c'è da rammaricarsi che ci sia scarsa affluenza al voto? Considerando la platea dei votanti, il livello del dibattito politico?

Io mi rammarico. Non dispiacersene vorrebbe dire avere scarsa fiducia nelle persone in questo (o in qualsiasi) momento storico.

E non si fa?
Tu hai fiducia nell'elettorato italiano di questo momento storico? Convincimi che merita... personalmente non vedo margini per l'ottimismo della volontà ma solo per il pessimismo della ragione

Renzi più o meno con il suo partito della Nazione, dopo aver espulso quel poco di sinistra all'interno del partito democratico, ha poco meno di 1/3 dei consensi da parte dei futuri votanti. Chiaro che la 107 come impianto rimarrà, poi ci saranno dei correttivi da parte delle altre due forze in campo, il centrodestra e i m5s. Ora la destra abbiamo già visto che ha combinato, il M5s è invece un grosso punto interrogativo.
Il problema è che se in parlamento non conoscono come effettivamente funziona la scuola concretamente le soluzioni ai problemi non potranno che essere fallimentari, vedere vincoli triennali, chiamate dirette, potenziamento (danno i potenziamenti e poi non vengono dati i docenti di classe per la primaria a tempo pieno) etc,etc.
Poi beninteso per me la migliore riforma possibile è far partire l'anno scolastico con un organico stabile, docenti presenti in classe e strumenti operativi funzionanti per lavorare, a partire dal sidi, cosa che in questi tre anni di grandi riforme non è avvenuta.

franco71 ha scritto:Speriamo si trovi un accordo su una nuova legge elettorale (la speranza è l'ultima a ..) e garantire maggioranze stabili alla camera e soprattutto al senato,altrimenti sapere in anticipo che riavremmo la "grande coalizione" demotiva al voto e crea alla fine quel distacco dalla politica che tutti poi vogliono evitare.  

L'idea che una legge elettorale debba garantire la formazione di maggioranze volte a sostenere un governo secondo me non ha senso.
E' chiaro che se hai 3 forze a meno di non fare un maggioritario uninominale in cui però te ne fotti della rappresentanza (governa una forza di minoranza) è necessario un accordo tra più forze parlamentari che sostengano un determinato governo.

mordekayn ha scritto:Renzi più o meno con il suo partito della Nazione, dopo aver espulso quel poco di sinistra all'interno del partito democratico, ha poco meno di 1/3 dei consensi da parte dei futuri votanti. Chiaro che la 107 come impianto rimarrà, poi ci saranno dei correttivi da parte delle altre due forze in campo, il centrodestra e i m5s. Ora la destra abbiamo già visto che ha combinato, il M5s è invece un grosso punto interrogativo.
Il problema è che se in parlamento non conoscono come effettivamente funziona la scuola concretamente le soluzioni ai problemi non potranno che essere fallimentari, vedere vincoli triennali, chiamate dirette, potenziamento (danno i potenziamenti e poi non vengono dati i docenti di classe per la primaria a tempo pieno) etc,etc.
Poi beninteso per me la migliore riforma possibile è far partire l'anno scolastico con un organico stabile, docenti presenti in classe e strumenti operativi funzionanti per lavorare, a partire dal sidi, cosa che in questi tre anni di grandi riforme non è avvenuta.

http://www.corriere.it/politica/17_maggio_06/i-dem-tornano-superare-5-stelle-cd2c62b2-31c7-11e7-8ba7-335b307d9aaa.shtml

la situazione è molto fluida, padella e brace sono ancora appaiati

mordekayn ha scritto:

franco71 ha scritto:Speriamo si trovi un accordo su una nuova legge elettorale (la speranza è l'ultima a ..) e garantire maggioranze stabili alla camera e soprattutto al senato,altrimenti sapere in anticipo che riavremmo la "grande coalizione" demotiva al voto e crea alla fine quel distacco dalla politica che tutti poi vogliono evitare.  

L'idea che una legge elettorale debba garantire la formazione di maggioranze volte a sostenere un governo secondo me non ha senso.
E' chiaro che se hai 3 forze a meno di non fare un maggioritario uninominale in cui però te ne fotti della rappresentanza (governa una forza di minoranza) è necessario un accordo tra più forze parlamentari che sostengano un determinato governo.

Da un punto di vista formale (numerico), una buona e condivisa legge elettorale può garantire le condizioni con le quali hai in partenza una maggioranza qualificata e identificabile con un programma di governo. Dal punto di vista sostanziale, sono d'accordo con te, non è la legge elettorale che crea una maggioranza reale, se c'è un'accozzaglia poi alla prova dei fatti questa non durerà più di tanto. Negli ultimi 20 anni bene o male alla Camera ci sono state delle maggioranze (anzi bulgare ai tempi del Berlusca), il problema è sempre stato al Senato. Fare un piccolo sforzo perchè ci si inventi qualche meccanismo per "armonizzare", come diceva Mattarella, i due rami del Parlamento potrebbe essere già un passo avanti. Per il mondo della scuola, dove regna il caos come dici tu , è meglio un governo con le idee precise ... anche se ammetto che alla prova dei fatti poi tutti poi fanno più o meno guai.

Intanto per digerire sta 107 passerà almeno un altro annetto. Chissà che altro si inventeranno dopo ^_^

mordekayn ha scritto:Intanto per digerire sta 107 passerà almeno un altro annetto. Chissà che altro si inventeranno dopo ^_^

Speriamo la 194

no semmai la 104!!! ne avrebbero bisogno tutti, una massa di defi....senza vergogna!

avidodinformazioni ha scritto:

mordekayn ha scritto:Intanto per digerire sta 107 passerà almeno un altro annetto. Chissà che altro si inventeranno dopo ^_^

Speriamo la 194

E' pieno di obiettori di coscienza purtroppo ah, ah, ah

Filosofo80 ha scritto:Cdx e csx insieme? Che incubo... non voglio commentare, il solo pensiero mi disgusta

Sono oltre 20 anni che governano insieme,sveglia eh...