Per arg82, ci sono nuove sentenze sull'esclusione dalle GE dei TFAPAS?

Molti UST stanno finalmente pubblicando lunghe liste di depennati.

Sai se ci sono ancora sentenze in sospeso e quindi il rischio di vedere ancora GE non corrette in attesa che tutti siano depennati prima dei ruoli?

Che io sappia no. Ora però mancano i tanti decreti di depennamento.

Firenze ha depennato tutti. GODO. Spero sia l'inizio di una lunga valanga.

HTC_2016 ha scritto:Firenze ha depennato tutti. GODO. Spero sia l'inizio di una lunga valanga.

Addirittura godi?Io spero li reinseriscano. Solo per fare un torto a chi come te spera nel peggio per gli altri.

Proprio un brutto post il tuo.

Pitt ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:Firenze ha depennato tutti. GODO. Spero sia l'inizio di una lunga valanga.

Addirittura godi?Io spero li reinseriscano. Solo per fare un torto a chi come te spera nel peggio per gli altri.

Proprio un brutto post il tuo.

Io ho vinto il concorso.
Dovrei godere nel vedermi soffiato il posto da chi il concorso non lo ha superato, ed è stato immesso per grazia ricevuta con una istanza cautelare?? Anche no.
Post cinico e realista il mio. Spera quel che credi, sopravviverò; intanto in GAE nelle province della regione in cui ho concorso, i ricorrenti non ci sono più.

HTC_2016 ha scritto:

Pitt ha scritto:

HTC_2016 ha scritto:Firenze ha depennato tutti. GODO. Spero sia l'inizio di una lunga valanga.

Addirittura godi?Io spero li reinseriscano. Solo per fare un torto a chi come te spera nel peggio per gli altri.

Proprio un brutto post il tuo.

Io ho vinto il concorso.
Dovrei godere nel vedermi soffiato il posto da chi il concorso non lo ha superato, ed è stato immesso per grazia ricevuta con una istanza cautelare?? Anche no.
Post cinico e realista il mio. Spera quel che credi, sopravviverò; intanto in GAE nelle province della regione in cui ho concorso, i ricorrenti non ci sono più.

Ah, è un discorso di competenze. Non lo avevo capito.

Dai puoi star più tranquillo ora :-)

Perchè a te piacerebbe che qualcuno senza titolo a permanere in una graduatoria ti porti via il posto?

HTC_2016 ha scritto:Firenze ha depennato tutti. GODO. Spero sia l'inizio di una lunga valanga.

Io mi auguro solo che viste ormai le sentenze consolidate ad agosto non si svegli ancora qualcuno a dare cautelari da bocciare subito dopo. Altrimenti a quel punto farò io ricorso per chiedere anche il danno erariale.

gugu ha scritto:Perchè a te piacerebbe che qualcuno senza titolo a permanere in una graduatoria ti porti via il posto?

Discutevo soprattutto per i toni, quel GODO è terribile. In ogni caso li inserirei nelle GAE, sappiamo come quel TFA non sia stato una passeggiata, ma è un mio pensiero.

La cosa assurda invece sarebbe inserire nelle GAE i diplomati magistrale. A proposito non ho capito come si è conclusa la questione. Ma su questo discorso termino qui che è meglio.

Pitt ha scritto:

gugu ha scritto:Perchè a te piacerebbe che qualcuno senza titolo a permanere in una graduatoria ti porti via il posto?

Discutevo soprattutto per i toni, quel GODO è terribile. In ogni caso li inserirei nelle GAE, sappiamo come quel TFA non sia stato una passeggiata, ma è un mio pensiero.

La cosa assurda invece sarebbe inserire nelle GAE i diplomati magistrale. A proposito non ho capito come si è conclusa la questione. Ma su questo discorso termino qui che è meglio.

Infatti sta succedendo esattamente l'opposto.
I diplomati con riserva, i TFAPAS tutti depennati (tutti ricorsi persi).
Non capisco dove sia il problema, le GE sono graduatorie chiuse. Per i bocciati del concorso ora si apre la nuova graduatoria regionale, una grossa GE. Meglio di così...

Si infatti, tutti avranno il ruolo alla fine

Allora a che serve bocciare a un concorso? Roba da matti

Pitt ha scritto:

gugu ha scritto:Perchè a te piacerebbe che qualcuno senza titolo a permanere in una graduatoria ti porti via il posto?

Discutevo soprattutto per i toni, quel GODO è terribile. In ogni caso li inserirei nelle GAE, sappiamo come quel TFA non sia stato una passeggiata, ma è un mio pensiero.

La cosa assurda invece sarebbe inserire nelle GAE i diplomati magistrale. A proposito non ho capito come si è conclusa la questione. Ma su questo discorso termino qui che è meglio.

Ne ho fatti 3 di TFA (2 materia, 1 sos), chiedilo a me se è stata una passeggiata. Li ho fatti sapendo che non avrei avuto NESSUN titolo per stare in GE una volta conseguiti, e sapendo che mi sarebbero serviti per concorrere, un giorno, ad una GM. Non ho fatto ricorsi. Invece di stare a latrare sui gruppi fb e sui forum ho studiato come un matto. Quindi STRAgodo nel vedere rigettate nel merito istanze cautelari fantasione che avrebbero permesso a chi il concorso non lo ha superato, di ottenere posti in ruolo in maniera paritetica con i vincitori di concorso.
La legge è cambiata, entreranno da GMR, di questo sono strafelice per loro. Ma entreranno DOPO chi ha vinto il concorso, e mi sembra sacrosanto.

Ho visto che in questi giorni stanno pubblicizzando ricorsi identici.
Succederà qualche nuovo inutile cataclisma ad agosto?

HTC_2016 ha scritto:

Pitt ha scritto:

gugu ha scritto:Perchè a te piacerebbe che qualcuno senza titolo a permanere in una graduatoria ti porti via il posto?

Discutevo soprattutto per i toni, quel GODO è terribile. In ogni caso li inserirei nelle GAE, sappiamo come quel TFA non sia stato una passeggiata, ma è un mio pensiero.

La cosa assurda invece sarebbe inserire nelle GAE i diplomati magistrale. A proposito non ho capito come si è conclusa la questione. Ma su questo discorso termino qui che è meglio.

Ne ho fatti 3 di TFA (2 materia, 1 sos), chiedilo a me se è stata una passeggiata. Li ho fatti sapendo che non avrei avuto NESSUN titolo per stare in GE una volta conseguiti, e sapendo che mi sarebbero serviti per concorrere, un giorno, ad una GM. Non ho fatto ricorsi. Invece di stare a latrare sui gruppi fb e sui forum ho studiato come un matto. Quindi STRAgodo nel vedere rigettate nel merito istanze cautelari fantasione che avrebbero permesso a chi il concorso non lo ha superato, di ottenere posti in ruolo in maniera paritetica con i vincitori di concorso.
La legge è cambiata, entreranno da GMR, di questo sono strafelice per loro. Ma entreranno DOPO chi ha vinto il concorso, e mi sembra sacrosanto.

Beh su questo ti faccio i complimenti.

gugu ha scritto:Ho visto che in questi giorni stanno pubblicizzando ricorsi identici.
Succederà qualche nuovo inutile cataclisma ad agosto?

Possiamo biasimarli se tentano un ricorso?

Pitt ha scritto:

gugu ha scritto:Ho visto che in questi giorni stanno pubblicizzando ricorsi identici.
Succederà qualche nuovo inutile cataclisma ad agosto?

Possiamo biasimarli se tentano un ricorso?

Che i ricorsi fatti fino all'anno scorso da tieffini e passini non fossero da biasimare lo dimostra il fatto che finalmente
Miur e politici si son decisi a pensare qualcosa per questi abilitati.(GMR)

Qualcosa del genere chiedevano per tutto il tempo di gestazione della 107/15....la risposta fu: Concorso, con tutte le incognite che questo comporta....e tutti sanno chestudiare da matti
può essere al più una condizione necessaria ma non
sufficiente.
L'errore dei ricorsi è stato quello di trattare i ricorrenti come se già avessero vinto nel merito: è stato un guaio per tutti: ricorrenti e docenti già inseriti in Gae.
Che ora vengano fuori altri ricorsi....è davvero pazzesco...; ed è anche inutile, visto che tieffini e passini
hanno ottenuto la possibilità di entrare in ruolo con la GMR.

Anche Cremona depenna:



[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Di quelli dell'avvocato Giovannetti, Gilda Lucca, 500 ricorrenti, non c'è ancora traccia nei depennamenti. E lì dovrebbero vedersene delle belle perchè in Toscana sulla base della cautelare sono stati dati molti ruoli (e c'è gente che aveva già firmato il ruolo da concorso che in virtù di ciò è stata rimandata a casa con un "scusate, ci eravamo sbagliati)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Proprio per questo c'è da chiedersi se qualcuno non concederà altre cautelari in questi giorni.

Ognuno di noi ha avuto le sue occasioni. Chi è in GAE deve avere il ruolo prima di tutti (possibilmente prima di andare in pensione), poi i vincitori del concorso, quindi gli idonei e infine gli abilitati.
Però se uno non accetta bisogna dare spazio a quelli che seguono.

A Vercelli non hanno ancora depennato nessuno.

gugu ha scritto:Proprio per questo c'è da chiedersi se qualcuno non concederà altre cautelari in questi giorni.

cautelari per sanare il pregresso in attesa di appello al CdS, intendi?

Leggo ora questo post. Per motivi di lavoro ultimamente sono poco aggiornato sulla questione. In ogni caso se c'è ancora nelle GAE qualche ricorsista TFA/PAS è solo questione di tempo per la sua cancellazione definitiva. Mentre per i diplomati magistrali ante 2002 non dovrebbero esserci problemi nonostante il vergognoso schieramento del Governo con i laureati in Scienze della Formazione Primaria che stanno facendo di tutto per impedire l'inserimento in gae dei diplomati. Questa è una cosa vergognosa per me, addirittura sentirlo dire da onorevoli parlamentari.

arg82 ha scritto:Leggo ora questo post. Per motivi di lavoro ultimamente sono poco aggiornato sulla questione. In ogni caso se c'è ancora nelle GAE qualche ricorsista TFA/PAS è solo questione di tempo per la sua cancellazione definitiva. Mentre per i diplomati magistrali ante 2002 non dovrebbero esserci problemi nonostante il vergognoso schieramento del Governo con i laureati in Scienze della Formazione Primaria che stanno facendo di tutto per impedire l'inserimento in gae dei diplomati. Questa è una cosa vergognosa per me, addirittura sentirlo dire da onorevoli parlamentari.

Che cosa? sei a favore dei diplomati in GAE?