Posti liberi dopo i trasferimenti:

Promemoria primo messaggio :

Le sedi rimaste libere dopo i trasferimenti..verranno date a ruolo già quest'anno o ci dev'essere un periodo in cui rimangono vacanti? Ho lo stesso dubbio per quanto riguarda i luoghi lasciati vuoti da personale che sarà in pensione dal 1 settembre.
Grazie a chi saprà chiarirmi le idee.

infoscuola ha scritto:Da colonna R vanno sottratti quelli trasferiti su ambito, giusto?

Illuminate anche me. Per sapere quanti posti disponibili per i ruoli che operazione dobbiamo fare?

Una volta scelto l'ambito, la presentazione della propria candidatura riguarda necessariamente tutte le scuole disponibili al suo interno, perciò non è possibile "esonerare" quelle meno appetibili, vero?

Comunque io noto degli errori in questo file,o sono qui o sono nei dati degli UST,vedremo quando daranno le disponibilità ufficiali.

Nashef ha scritto:Una volta scelto l'ambito, la presentazione della propria candidatura riguarda necessariamente tutte le scuole disponibili al suo interno, perciò non è possibile "esonerare" quelle meno appetibili, vero?

no, scegli tu dove candidarti. se poi non vieni contattato usp ti assegnerà d'ufficio una sede (magari non appetibile :-))nell'ambito scelto

Dec ha scritto:Non capisco questo discorso: guarda che ti ho detto che il 100% dei posti vacanti dopo la mobilità va alle immissioni in ruolo (io intendevo la risposta 2 delle tue ipotesi, non tra quelle che ha scritto Anna; forse l'equivoco è questo), perciò se ci sono più posti vacanti che aspiranti in provincia perché qualcuno dovrebbe andare in un'altra provincia e il tuo conoscente dovrebbe avere una supplenza al 31/8 su una scuola dove vorresti andare tu?

Scusa se nella colonna "disponibilità cattedra interna" pubblicata dall'Ufficio scolastico provincia complessivamente per una certa classe di concorso ci sono 3 posti, questo vuol dire che ci saranno 3 immissioni in ruolo?

Solar ha scritto:

Nashef ha scritto:Una volta scelto l'ambito, la presentazione della propria candidatura riguarda necessariamente tutte le scuole disponibili al suo interno, perciò non è possibile "esonerare" quelle meno appetibili, vero?

no, scegli tu dove candidarti. se poi non vieni contattato usp ti assegnerà d'ufficio una sede (magari non appetibile :-))nell'ambito scelto

Grazie. Posso non essere contattato perché un dirigente potrebbe scegliere un candidato inferiore a me in graduatoria che si è candidato lì e che lui preferisce.

Scusate ho lòetto meglio ma c'è anche la casella posti accontanati pe ril ruolo e li mi risultano solo 2 posti mentre su ultima casella dei posti residui disponibili dopo movimenti sono 7 per la mia cdc, a quale devo affidarmi???

Marios80 ha scritto:Scusate ho lòetto meglio ma c'è anche la casella posti accontanati pe ril ruolo e li mi risultano solo 2 posti mentre su ultima casella dei posti residui disponibili dopo movimenti sono 7 per la mia cdc, a quale devo affidarmi???

Posti residui. Si vede che qualcuno è uscito dalla provincia.

Buono!!!

Io non riesco a credere ai posti liberi della mia provincia.
Spero non sia un sogno.

Aha!
Dunque hai l'imbarazzo della scelta!
Congratulazioni, te lo meriti ampiamente!

Nessun posto libero nella mia provincia, ma in altre sì. Di assegnazione non se ne parla per i neoammessi da GM, o mi sbaglio?

dubitoergosum ha scritto:Aha!
Dunque hai l'imbarazzo della scelta!
Congratulazioni, te lo meriti ampiamente!

Se il file è corretto...ne ho a 2 cifre.
Ma a me interessa un unico ambito e un'unica scuola.
Per cui devo iniziare la lotta.

Beh la lotta stavolta dura pochi giorni, per cominciare pensa a brindare :-)

gugu ha scritto:

dubitoergosum ha scritto:Aha!
Dunque hai l'imbarazzo della scelta!
Congratulazioni, te lo meriti ampiamente!

Se il file è corretto...ne ho a 2 cifre.
Ma a me interessa un unico ambito e un'unica scuola.
Per cui devo iniziare la lotta.

ma quindi se il valore dell'ultima colonna è positivo, significa che da lì metteranno in ruolo?

Ovvio.

gugu ha scritto:Io non riesco a credere ai posti liberi della mia provincia.
Spero non sia un sogno.

Spero nel meglio per te,sei in Lombardia vero? Lì i mezzi in ogni caso sono molto efficenti,nulla a che vedere col sud Italia,ricordo gente a Milano che lagnava qualche minuto di ritardo della metro,mi sono sentito in imbarazzo

In Lombardia sì, ma no ho metropolitane a mia disposizione.

gugu ha scritto:In Lombardia sì, ma no ho metropolitane a mia disposizione.

Avete i treni,rispetto al sud è un altro mondo,diciamo che voi siete come dovrebbe essere il mondo siamo noi che non siamo in regola....
Hai visto quell'anomalia a RG?

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:In Lombardia sì, ma no ho metropolitane a mia disposizione.

Avete i treni,rispetto al sud è un altro mondo,diciamo che voi siete come dovrebbe essere il mondo siamo noi che non siamo in regola....
Hai visto quell'anomalia a RG?

Sulle discrepanze fra dati UST e dati della tabella l'unico che può dare spiegazioni è l'UST. Non è da escludere che abbiano rimaneggiato in extremis l'organico per diminuire il sovrannumero.

gugu ha scritto:

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:In Lombardia sì, ma no ho metropolitane a mia disposizione.

Avete i treni,rispetto al sud è un altro mondo,diciamo che voi siete come dovrebbe essere il mondo siamo noi che non siamo in regola....
Hai visto quell'anomalia a RG?

Sulle discrepanze fra dati UST e dati della tabella l'unico che può dare spiegazioni  è l'UST. Non è da escludere che abbiano rimaneggiato in extremis l'organico per diminuire il sovrannumero.

Cosa ne pensi del probabile errore di interpretazione segnalato nell'altro topic?

Buonasera, ho due dubbi:

1. C'è chi dice che per sapere quante sarano le immissioni dovremmo considerare solo la colonna dei posti accantonati a ruolo (colonna E della tabella). Io penso che quei contingenti rappresentino il valore di partenza "non negoziabile" con mobilità ed in favore delle immissioni. Poi se il "saldo" della mobilità é positivo (ossia uscite>entrate) il valore finale dei posti a disposizione aumenta..viceversa si riduce.
Sbaglio???

2. Assegnazioni e trasferimenti, su quali valori di contingenti si basano?

infoscuola ha scritto:

gugu ha scritto:

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:In Lombardia sì, ma no ho metropolitane a mia disposizione.

Avete i treni,rispetto al sud è un altro mondo,diciamo che voi siete come dovrebbe essere il mondo siamo noi che non siamo in regola....
Hai visto quell'anomalia a RG?

Sulle discrepanze fra dati UST e dati della tabella l'unico che può dare spiegazioni  è l'UST. Non è da escludere che abbiano rimaneggiato in extremis l'organico per diminuire il sovrannumero.

Cosa ne pensi del probabile errore di interpretazione segnalato nell'altro topic?

Che non è un errore. Le uguali proporzioni si riferiscono ai 3/4 per l'interprovinciale e 1/4 per i passaggi di ruolo.
Mai i posti dedicati alla mobilità potrebbero aumentare quelli per le immissioni, altrimenti in alcune province la percentuale di congelamento sarebbe del 60% e nelle altre maggiore del 60%, fatto impossibile nonché in contrasto con lo stesso contratto.

gugu ha scritto:Ovvio.

Gugu, scusa, mi analizzi questa situazione?

Supponiamo che in una provincia di una certa regione ci siano 2 posti accantonati per il ruolo e 2 posti residui dopo i movimenti, ma
nelle altre province della stessa regione ci sia una disponibilità residua dopo i movimenti (considerando la somma algebrica dei dati di tutte le altre province)
di -3. Cosa accade? Si utilizzano quei due posti per il ruolo per compensare parzialmente quel -3?

gugu ha scritto:

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:In Lombardia sì, ma no ho metropolitane a mia disposizione.

Avete i treni,rispetto al sud è un altro mondo,diciamo che voi siete come dovrebbe essere il mondo siamo noi che non siamo in regola....
Hai visto quell'anomalia a RG?

Sulle discrepanze fra dati UST e dati della tabella l'unico che può dare spiegazioni  è l'UST. Non è da escludere che abbiano rimaneggiato in extremis l'organico per diminuire il sovrannumero.

Metteranno i posti per chiamata diretta immagino,lunedì forse? Sperando così si chiarisca