SENTENZA "SUBITO GLI ITP IN 2 FASCIA" delle G.I.... Vista la sentenza e l'aggiornamento delle Graduatorie perche il MIUR non emette un decreto per il passaggio in 2 Fascia? Se non erro lo dice la sentenza!....leggete!

Promemoria primo messaggio :

Copiò e incollo la parte della sentenza che immette tutti gli ITP in 2 fascia delle Graduatorie d'istituto... Essendoci una sentenza definitiva chiedo...
Viste l'aggiornamento in atto delle graduatorie d'istituto perche il MIUR non da ancora indicazioni su come fare per inserirsi in 2 fascia? Secondo quando riportato in sentenza dovrebbe essere stesso il MIUR a doverlo fare....

L’art 3, co. 2, d.P.R. n. 19/2016, che ha apportato radicali trasformazioni in materia di classi di concorso, ha peraltro stabilito che “il possesso dell’idoneità all’insegnamento in una delle classi di concorso di cui alla Tabella C, allegata al decreto del Ministro della pubblica istruzione 30 gennaio 1998, costituisce titolo per la partecipazione ai concorsi per titoli ed esami relativi alle classi di concorso di cui alla Tabella B, allegata al presente regolamento”, il che significa che per chi avesse già conseguito il titolo di cui alla Tabella C, allegata al decreto del Ministro della pubblica istruzione 30 gennaio 1998, lo stesso deve ritenersi abilitante all’insegnamento per le corrispondenti classi di concorso confluite nela Tabella B, allegata al d.P.R. n. 19/2016.
Tanto premesso, nei confronti di chi abbia conseguito Diploma ITP con riferimento a classi di concorso di carattere tecnico/pratico che già ai sensi dell’All.C del D.M. n.39/98 consentivano l’insegnamento di materie tecnico/pratiche in istituti di scuola secondaria che possono ritenersi confluite in corrispondenti classi di insegnamento disciplinate dal d.P.R. 14 febbraio 2016, n. 19, il D.M. impugnato deve ritenersi illegittimo e va annullato nella parte in cui all’art.2 esclude dalla possibilità di inserimento nella II fascia delle Graduatorie di circolo e di istituto i docenti ITP, previa valutazione caso per caso dell’amministrazione circa l’effettiva corrispondenza delle “nuove” classi di insegnamento per cui il docente abbia presentato domanda di inserimento ai sensi dell’All.B del d.P.R. n. 19/2016 con quelle per cui l’insegnamento era consentito dallo specifico titolo di studio posseduto ai sensi dell’ Allegato C al D.M. n. 39/1998.

MessaggioTitolo: Re: SENTENZA "SUBITO GLI ITP IN 2 FASCIA" delle G.I.... Vista la sentenza e l'aggiornamento delle Graduatorie perche il MIUR non emette un decreto per il passaggio in 2 Fascia? Se non erro lo dice la sentenza! Oggi alle 6:35 pm Rispondere citando Modificare

[b]Da un punto di vista legale, gli ITP sono docenti a tutti gli effetti come i loro colleghi laureati:

sono riconosciuti giuridicamente ed economicamente docenti dal DLgs 1277/48 pubblicato sulla GU 6/11/1948 n. 259;

Subito tutti gli ITP in GAE!

Dec non c'è niente da capire. Per gli itp non esiste alcun discrimine sull'anno del diploma, come c'era invece per i diplomati magistrali. Anche il recente dpr di revisione delle classi di concorso nulla dice in merito. Ora se non è come dico prego i fautori del ricorso di indicarmi in base a quale legge un diplomato itp che ha conseguito il diploma entro l'anno "X" deve considerarsi abilitato. Ecco perché è inutile fare ricorso. E comunque tutti i ricorsi sono infondati, e quei pochi accolti saranno ribaltati in appello, la legge è chiara.

Appello che però il Miur non intende fare, oggi in un incontro Miur-sindacati si è detto che le sentenze TAR su itp saranno eseguite subito perché il Miur non le appella

Io non ci capisco più niente.
Attendo il 14/9 e vediamo cosa mi/ci succede.

il DM 1998 è diverso da quello del 2016.
I titoli posseduti con il DM 1998 hanno valore abilitante e danno accesso ai concorsi per entrare di ruolo senza aver dovuto conseguire un abilitazione ulteriore (infatti per gli ITP non è mai stato bandito un TFA ordinario). Con il nuovo DM invece, viene chiarito il nuovo percorso per entrare di ruolo (PROVE+FIT).

Il ministero sta gestendo malissimo questa cosa.. da una parte abbiamo una nota EMESSA da una funzionaria dove parla di RICORSO PENDENTE mentre il nuovo comunicato UIL parla di: SENTENZA FAVOREVOLE.

Anche per i diplomati magistrali ricordiamoci che il MIUR disse: NON APRIAMO LE GAE.. entrano solo quelli che hanno una sentenza favorevole.

Il MIUR è stato condannato al pagamento di 1500 euro per il ricorso vinto da Silvia.
SOLDI PUBBLICI.
Se proprio voleva appellarsi lo avrebbe fatto SUBITO appunto per evitare quello che ora sta accadendo.. quindi sanno benissimo come sarà la situazione..

Sia che vada bene sia che vada male io prenderò incarico da terza fascia per evitare di rovinarmi l'anno.

Infatti non mi risulta che in gae ci siano magistrali a pieno titolo, sono tutti con riserva! Il Miur non ha appellato perché fino ora è solo 1 ricordo, quello della collega Silvia chr ha avuto sentenza definitiva!
Gli altri sono tutti pendenti!
Perché aspetto il 14 cosa succede il 14?
Se è vero come dice fedeli che il 15 tutti in cattedra di ruolo e non, avranno già nominato fino al 30 giugno...infatti per il deposito sentenza ci passano 10 gg e saresti inserito a fine mese

il 14 settembre vedrò se ho avuto sentenza favorevole o meno.

Si beh.. dicono.. io non penso che a inizio lezioni abbiano già convocato tutti i supplenti.
in 3 anni ho sempre iniziato a fine settembre/inizio ottobre.

Allora.. Il MIUR ha detto che non si appellerà.. ma sa benissimo che con questa sentenza PILOTA in molti si presenteranno..

Quest'anno è diverso hanno pubblicato le provvisorie nel 98% delle province... max entro il 10 settembre avremo definitive.
Poi a te chiamavano tardi perché sei in terza fascia e magari non tra i primi, io ho sempre iniziato da subito

NO.. qui a Mantova in terza fascia chiamavano circa allo stesso modo..

E' vero pure quello, ogni provincia è un caso a parte

Poi dicono che non vogliono più fare contratti avente diritto...quindi meglio ancora..
Io iniziavo i primi di ottobre perchè non prendevo incarichi ad avente diritto in quanto poi riconvocavano da capo.

Esatto, conviene solo il sostegno di AD perché al 90 % viene confermato.

Io chiedo una cosa.. ma se la sentenza di Silvia passa in giudicato e va in 2 fascia buona buona.. io che ho lo stesso diploma conseguito come il suo.. posso rivendicare questo?

O il MIUR blocca anche lei .. oppure si crea una disparità veramente esorbitante.. non trovate?

Michael.B ha scritto:O il MIUR blocca anche lei .. oppure si crea una disparità veramente esorbitante.. non trovate?

infatti.....una disparità che creerebbe una vera e propria ingiustizia...
Non so poi quanto convenga al MIUR attendere che tutti gli ITP gli facciano causa...
Forse conviene al MIUR inerire già da ora tutti gli ITP in seconda fascia....in questo modo evita di sprecare soldi pubblici per eventuali ricorsi...

Bisonte vedo che hai rimodulato le tue richieste abbassando il tiro, prima gae ora ti basta la seconda fascia

Michael.B ha scritto:il 14 settembre vedrò se ho avuto sentenza favorevole o meno.

Si beh.. dicono.. io non penso che a inizio lezioni abbiano già convocato tutti i supplenti.
in 3 anni ho sempre iniziato a fine settembre/inizio ottobre.

Allora.. Il MIUR ha detto che non si appellerà.. ma sa benissimo che con questa sentenza PILOTA in molti si presenteranno..

È la tempistica che non torna se è vero ciò che c'è scritto qui

http://m.orizzontescuola.it/supplenze-evitare-le-nomine-allavente-diritto-graduatorie-istituto-definitive-entro-14-settembre/

La sentenza sarà depositata dopo una decina di giorni dalla data dell udienza (14 settembre) e dunque saranno ininfluenti ai fini delle chiamate... magari saranno inseriti in qualche finestra semestrale e guadagnando questo tempo, i ricorsi verranno rigettati è finita tutto in una bolla di sapone... può essere questa la strategia del Miur?

simone.zedda ha scritto:Bisonte vedo che hai rimodulato le tue richieste abbassando il tiro, prima gae ora ti basta la seconda fascia

Una cosa alla volta...,,,per adesso "SUBITO" in 2 fascia....poi il passo è breve per entrare in GAE....

Il MIUR dovrebbe inviare disposizione a tutti gli USR di "TRASFERIRE DEFINITIVAMENTE TUTTI GLI ITP IN 2 FASCIA" prima dell'inizio delle lezioni.....
Il 14 è troppo lontano.....

Usr? Cosa c'entrano gli usr! Concorso con ciò che dici il 14 è lontano, ripeto la sentenza poi deve essere deposita entro 10 gg e poi notificata alle controparti.. si arriva a fine mese e secondo me le supplenze saranno già state assegnate

simone.zedda ha scritto:Usr? Cosa c'entrano gli usr! Concorso con ciò che dici il 14 è lontano, ripeto la sentenza poi deve essere deposita entro 10 gg e poi notificata alle controparti.. si arriva a fine mese e secondo me le supplenze saranno già state assegnate

Si scusa ho sbagliato scrivere....si è vero che si arriva a fine mese.....ma per adesso sarebbe necessario inserire subito tutti gli ITP in seconda fascia.....la non iscrizione in 2 fascia creerebbe un casino enorme....
La categoria è stata sempre messa da parte.....è bene che almeno x questa volta si faccia qualcosa di serio...
Tutti subito gli ITP in 2 fascia in modo da farli partecipare alle varie chiamate per le supplenze......poi quando e se si dovessero decidere ( sarà sicuramente a favore degli ITP) si vedrà cosa fare....
SUBITO TUTTI GLI ITP IN 2 FASCIA!!

Michael.B ha scritto:Io chiedo una cosa.. ma se la sentenza di Silvia passa in giudicato e va in 2 fascia buona buona.. io che ho lo stesso diploma conseguito come il suo.. posso rivendicare questo?

no, come già detto siamo in uno Stato Civil-Law, non Common-Law. Quindi le sentenze non hanno alcun valore giuridico all'infuori dei diretti interessati.

arg82 ha scritto:

Michael.B ha scritto:Io chiedo una cosa.. ma se la sentenza di Silvia passa in giudicato e va in 2 fascia buona buona.. io che ho lo stesso diploma conseguito come il suo.. posso rivendicare questo?

no, come già detto siamo in uno Stato Civil-Law, non Common-Law. Quindi le sentenze non hanno alcun valore all'infuori dei diretti interessati.

MI SONO GIA' INFORMATO sia da un amica laureata in giurisprudenza che da un insegnante di università.. è corretto quello che dici ma fino a un certo punto
che non sto qui a spiegare.. sono tranquillo per questo.

In genere quanto un atto amministrativo lede interessi legittimi di diversi soggetti, "potrebbe" operare erga omnes. Bisogna vedere l'evoluzione

ANALOGIA IURIS si chiama.

Lo so,grazie.Ma a scriverlo così lo capiscono solo i giuristi :-)

No.. volevo far capire ad ARG che sembra un avvocato.. ma concorre come itp.. che non è proprio così come dice lui.. SI.. SIAMO nel civil law.. ma è complessa la questione.