Scrutini 1°trimestre

Buonasera, qualche giorno fa ho svolto gli Scrutini del primo trimestre. Nella mia scuola c'è la differenzazione tra scritto e orale e c'era il docente di scienze che non aveva voti scritti per alcuni alunni e ha deciso di mettere gli stessi voti degli orali. Non avrebbe dovuto dare un Non classificato?

1) Cosa c'entra con la Mobilità?
2) Scritto e orale per scienze? Che indirizzo è?
3) Perché non aveva voti scritti? Certo che dare gli stessi voti dell'orale non è corretto, ma tutta la situazione mi sembra anomala.

1) Non sapevo in che sezione postarla.
2) Sì tratta di un liceo scientifico opzione scienze applicate.
3) Il docente ha fatto un'unica prova scritta a fine novembre e c'erano alcuni alunni assenti ma non l'ha fatta recuperare.

antonio s.a. ha scritto:1) Non sapevo in che sezione postarla.
2) Sì tratta di un liceo scientifico opzione scienze applicate.
3) Il docente ha fatto un'unica prova scritta a fine novembre e c'erano alcuni alunni assenti ma non l'ha fatta recuperare.

Mi chiedo come possa giustificare i voti se questi alunni non hanno fatto il compito.

Concordo con arrubiu. Il docente è in torto, fermo restando che la distinzione tra voti scritti e orali nel primo trimestre è una complicazione inutile e un modo di farsi del male da soli.

Dec ha scritto:Concordo con arrubiu. Il docente è in torto, fermo restando che la distinzione tra voti scritti e orali nel primo trimestre è una complicazione inutile e un modo di farsi del male da soli.

Immagino siano tutti voti almeno sufficienti.
Altrimenti voglio vedere un 4 in pagella e poi il genitore che chiede conto e vuole vedere il compito scritto in cui ha preso 4..

I voti che ha attribuito sono tutti sufficienti o al di sopra della sufficienza. Ciò non lo ritrovo corretto nei confronti di chi ha svolto la prova e ha preso insufficiente anche andando bene all'orale. Non avrebbe dovuto dare un Non classificato in mancanza di prove scritte?

Secondo me sì, posto che anche un solo voto può essere poco.

Considera che comunque ha 5 ore settimanali con i ragazzi , non 2

Scusami antonio, ma una cosa del genere doveva essere affrontata durante lo scrutinio con il DS e, al limite, in Collegio, proprio per abolire i due voti distinti al primo trimestre, se la materia non si offre sempre a delle prove scritte.
Invece come la stai presentando mi sembra della serie
"Maestra, maestra, c'è Giovannino che si scaccola il naso."

antonio s.a. ha scritto:I voti che ha attribuito sono tutti sufficienti o al di sopra della sufficienza. Ciò non lo ritrovo corretto nei confronti di chi ha svolto la prova e  ha preso insufficiente anche andando bene all'orale. Non avrebbe dovuto dare un Non classificato in mancanza di prove scritte?

Secondo me, non avrebbe proprio dovuto mettersi nella condizione di avere un solo voto scritto e in alcuni casi nemmeno quello. Credo che due voti sia il minimo sindacale e se ci sono alunni assenti devono recuperare la prova. L'N.C. non sarebbe stato la soluzione, ma avrebbe fatto emergere le responsabilità del docente (a meno che non sia stato nominato in ritardo, non sia stato in malattia per lunghi periodi senza essere sostituito, insomma non abbia delle motivazioni valide); lui ha trovato questa soluzione creativa, di cui forse nessuno si lamenterà, se non gli alunni che hanno preso l'insufficienza.