Malpezzi: "Vogliono abolire il FIT!" MAGARI..

Promemoria primo messaggio :

L'onorevole Malpezzi ha buttato lì questa affermazione dopo le dichiarazioni di Bussetti. Personalmente sono contrarissimo al FIT. 3 anni per diventare insegnante sono tantissimi, in più bisogna aggiungere che due di questi saranno retribuiti una miseria (FIT laureati). L'anno prossimo dovrei raggiungere i 36 mesi di servizio per cui forse, visto le tempistiche, potrei far parte di questa fascia. Per queste persone sono previsti 2 anni di FIT quando prima c'era il PAS che poteva essere svolto anche in servizio. Dove è che hanno migliorato il sistema di reclutamento? Si sono prolungati i tempi. A questo si aggiunge che anche il nuovo governo sta pensando di cambiare per cui come conseguenza abbiamo dei tempi ulteriormente prolungati. Solo un dato eloquente: l'ultimo ciclo di abilitazione è stato svolto nel 2014, sono passati quattro anni.

Non tutti i TFA hanno aavuto una durata annuale, ben pochi in realtà...
Alcuni solo 6 mesi, in spregio alla normativa allora vigente.
Alcuni PAS sono durati 1 anno...
Sulle SISIS stendiamo un velo pietoso... I percorsi ideati dal csx consentivano l'inserimento in Gae ed il ruolo... Poi sempre questi stessi hanno chiuso le GaE...

Robert Bruce ha scritto:Tra l'altro avete pensato che con il FIT ordinario sarà praticamente impossibile capire con esattezza i posti disponibili per i ruoli?
Viene bandito il bando di concorso per i posti disponibili fra 3 anni:
- 1 anno per effettuare le prove concorsuali, se va bene
- I anno FIT
- II anno FIT

Ora, il MIUR non riesce a fare previsioni nemmeno da un anno all'altro, vedi concorso del 2016, secondo voi ci riesce con perfezione millimetrica fra tre anni?
Cosa può comportare?
1) se in difetto, persone che non possono accedere al III anno FIT per mancanza di posti in organico di diritto. Cosa si fano? Aspettano 1 o 2 anni che si liberino? E nel frattempo? Cosa possono fare?
2) se in eccesso, ci saranno diversi supplenti al 31/08, che aumenteranno il precariato.

Certo che ci abbiamo pensato ed è una delle criticità maggiori che secondo me metterà in crisi questo sistema pensato da chi non conosce il mondo della scuola. Temo che gli anni di attesa possano essere anche più di uno o due prima di iniziare il terzo anno Fit. In quel caso mi auguro che si possa continuare a fare supplenze e che si venga inseriti in II fascia Gi, visto che la specializzazione (nuovo nome dell'abilitazione) è stata conseguita al I anno. Quanto alle supplenze al 31/8, penso che continueranno ad esserci per le classi di concorso per cui ci sono pochi aspiranti.

FraeGa ha scritto:Ci deve essere l'opportunità di scelta però. Una persona che decide di lavorare ha diritto allo stipendio pieno e non al cosidetto contributo FIT mentre se si decide di studiare e basta allora si può avere il contributo FIT. Secondo me il problema principale è questo, non c'è la possibilità di scegliere.

Io credo invece che ci sarà.

ISKRA84 ha scritto:Il nuovo sistema di reclutamento FIT fa pena... Infatti anche il M5S vuole mantenerlo...
Per come la vedo io, sarebbe auspicabile istituire lauree a ciclo unico di 5 anni per tutte le facoltà con materie e tirocini nell'ultimo biennio calibrati sulla ipotetica professione che si vuole poi svolgere. Per i docenti si dovrebbe nell'ultimo anno di studi accedere con selezione ad un anno di TFA con valore abilitante e che permette l'ingresso in GaE. Ovviamente quello  severo è stato il primo ciclo, non il secondo in cui hanno preso tutti solo per fare cassa...

Il secondo ciclo ha avuto il 10 per cento degli ammessi ai corsi....altro che fare cassa....

Ah davvero?! E tutti gli idonei SOLO in più classi di concorso del tfa I ciclo dove li mettiamo?
I vincitori che non si sono immatricolati al I ciclo non valevano niente, gli idonei non vincitori invece si!
:-<
La prima prova a risposta multipla del II ciclo nella mia cdc (materia linguistica) era una stupidaggine, si superava a occhi chiusi e senza aver toccato libro... Tutt'altra cosa il primo test del I ciclo in cui c'erano argomenti cui moltissimi non hanno saputo rispondere perchè si trattava di argomenti non trattati all'Università...

Il FIT non sarà abrogato, lo ritoccheranno un pochino ma ai 5S piace molto...

ISKRA84 ha scritto:Ah davvero?! E tutti gli idonei SOLO in più classi di concorso del tfa I ciclo dove li mettiamo?
I vincitori che non si sono immatricolati al I ciclo non valevano niente, gli idonei non vincitori invece si!
:-<
La prima prova a risposta multipla del II ciclo nella mia cdc (materia linguistica) era una stupidaggine, si superava a occhi chiusi e senza aver toccato libro... Tutt'altra cosa il primo test del I ciclo in cui c'erano argomenti cui moltissimi non hanno saputo rispondere perchè si trattava di argomenti non trattati all'Università...

Cosa c’entra il discorso degli idonei o di quelli del primo ciclo? Mica hanno sostenuto le prove del secondo ciclo. Si sono inseriti in sovrannumero. La prova preselettiva del secondo ciclo era più fattibile ma lo stesso “challenging” ( Molte delle domande del primo ciclo erano state pure abbonate..o ce lo siamo dimenticati??). La vera selezione si faceva allo scritto e all’orale, dove nella mia classe di concorso (inglese) hanno respinto alla grande.. Ps numeri alla mano: 120 mila partecipanti e solo 17 mila ammessi rispetto ai 30 mila posti messi bando per tutte le cdc...questi sono numeri...poi non capisco cosa ci azzecca il discorso che hai tirato tu in ballo con il post in questione!!

Sempre troppo il tempo perso nella inutile teoria delle nostre università, mentre a noi insegnanti serve la pratica dell'insegnamento, servono metodi e buoni esempi da osservare in classe e poter replicare.