Nuovo Esame di Stato 2019

JaneEyre ha scritto:Ma allora la tesina non c'è più?

La tesina non è mai stata obbligatoria, era solo una prassi diffusa ma non certo un obbligo di legge.

Quindi, il riferimento alla tesina scritto sulle normative, non c'è mai stato, e di conseguenza non può nemmeno essere stato "abolito"!

mac67 ha scritto:Ci mancherebbe solo questa!

Hanno abolito la terza prova perché con la formulazione "interna" succedevano porcherie (detto da un funzionario MIUR), e ora la ripropongono?

Se n'è già parlato, ma io non credo affatto che la motivazione sia stata quella.

Non metto in dubbio che tu personalmente dica la verità, e che quel singolo funzionario ti abbia davvero parlato così, ma continuo a pensare che la cosa non sia vera.

Se la preccupazione fosse stata davvero quella, si sarebbe dovuta abolire anche la prova orale, che invece nessuno si sogna di mettere in dubbio, e si sarebbe dovuti ritornare alle commissioni tutte esterne (oppure, eventualmente, a una valutazione nazionale centralizzata, e sottratta alle singole commissioni, come avviene in altri paesi europei da tempo immemorabile).

Oltretutto, se si dà un peso maggiore al curriculum precedente piuttosto che alle prove d'esame, il margine di arbitrio da parte degli insegnanti interni per dare "aiutini" e gonfiare allegramente i voti viene rafforzato, invece che ridotto, visto che verrà messo in pratica a man bassa per tutti i tre anni precedenti, ancora di più di quanto non si facesse già.

La terza prova è stata abolita solo per rendere l'esame ancora più facile, per rendere praticamente impossibili anche quelle poche bocciature che avrebbero ancora potuto esserci, e per schiacciare tutto al ribasso ancora di più di quanto non fosse già avvenuto. Cioè, accontentare le aspettative di studenti e famiglie votanti, e dare un'ulteriore spinta banalizzatrice alle prassi scolastiche.

paniscus_2.1 ha scritto:

mac67 ha scritto:Ci mancherebbe solo questa!

Hanno abolito la terza prova perché con la formulazione "interna" succedevano porcherie (detto da un funzionario MIUR), e ora la ripropongono?

Se n'è già parlato, ma io non credo affatto che la motivazione sia stata quella.

Non metto in dubbio che tu personalmente dica la verità, e che quel singolo funzionario ti abbia davvero parlato così, ma continuo a pensare che la cosa non sia vera.

Se la preccupazione fosse stata davvero quella, si sarebbe dovuta abolire anche la prova orale, che invece nessuno si sogna di mettere in dubbio, e si sarebbe dovuti ritornare alle commissioni tutte esterne (oppure, eventualmente, a una valutazione nazionale centralizzata, e sottratta alle singole commissioni, come avviene in altri paesi europei da tempo immemorabile).  

Non vedo che cosa c'entri la prova orale con la terza prova. Se nella terza prova i docenti interni passano agli studenti le domande, non lo sa nessuno. All'orale, in caso di accordi sottobanco sulle domande, il presidente e gli altri docenti possono sempre intervenire con ulteriori domande.