Graduatorie Provinciali

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, ma in concreto cosa significa "graduatorie provinciali", cioè quali saranno le novità sul reclutamento?
Non mi è ben chiaro che beneficio apporterebbe una graduatoria provinciale rispetto a quella già presente...
grazie

[quote="zancle87"]Parziale marcia indietro del ministero sul servizio aspecifico.
http://www.gildains.it/news/ultima1.asp[/quote]

Attenzione perché nell'articolo la sindacalista parla di altra classe di concorso "rispetto a quella in cui si è ABILITATI". Messa così, sembrerebbe valere solo per la 1° fascia GPS

E a mio avviso non è neppure tecnicamente possibile, compileremo la domanda su IOL, lo stesso sistema su cui le scuole capofila caricavano i dati delle nostre domande cartacee. Perciò il sistema restituirà tutti i dati presenti per ciascuno di noi e partirà da lì.

[quote="Marechiaro"][quote="simone.zedda"]Che c'entra il passato.... si dovrà dichiarare tutto da zero... e in ex terza fascia ora non ci sarà più servizio aspecifico, sarà una situazione uniforme per tutti[/quote]

Il passato c'entra, se fai dichiarare tutto da zero poi voglio vedere le segreterie che vanno a controllare servizi prestati nel Pleistocene.[/quote]

esatto, è vero anche quello. Comunque questa cosa se si dichiara tutto da zero va chiarita e subito

I punti da chiarire sono:
- servizio aspecifico
- priorità nelle supplenze ai docenti già di ruolo
- capire se il ricalcolo dei titoli è retroattivo o meno

[quote="mordekayn"]Il punteggio lo calcola il sidi, ma sui servizi non è cosa particolarmente complicata da fare. Volendo si potrebbe fare tutto con excel e stop.

E' invece [b]MOLTO piu' complicato far aggiornare solo titoli e servizi e operare con il RICALCOLO di quanto dichiarato[/b]...rischi bachi su bachi - cosa già successa nel 2017.

Excel basterebbe per i servizi  non ci fossero centinaia di migliaia di candidati, ovviamente...ah,ah,ah.
[/quote]

altra motivazione più che seria per evitare di imbarcarsi nella follia di ridichiarazioni e ricalcoli ! Vorrei però capire QUANDO intendono chiarire questo aspetto fondamentale.

[quote="Porsenna"][quote="pasqui74"]Io mi preoccupo per i 12pt per assegno di ricerca e abilitazione docente universitario. [/quote]

su molte, per non dire tutte, le classi di concorso, rischia di essere un massacro questa cosa.
ma perché, dico io, perché... un favore alle baronie universitarie...[/quote]

E attenzione: un assegnista può accettare una supplenza per poi mettersi in aspettativa, appunto, per la ricerca. Quindi, con questa trovata della Azzolina, si becca 24 punti! 12 per l'assegno di ricerca e 12 per la supplenza da cui sarebbe in aspettativa. Non ho parole.

No i punti della supplenza non gli spettano.

E come no? Accetta la supplenza, poi si mette in aspettativa et voilà:
https://www.orizzontescuola.it/personale-assunto-fino-al-30-6-e-assegno-di-ricerca-quando-e-possibile-laspettativa/

[quote="mara88"][quote="mordekayn"]Se faranno inserire tutto ex novo MEGLIO altrimenti bordello in stile graduatoria 17-20, con i titoli ECDL calcolati a caso e i titoli culturali calcolati anche peggio.[/quote]

Vi sfuggono alcuni dettagli: in base alle norme di comunicazione tra cittadini e P.A. NON possono essere richiesti dati di cui una PA è già in possesso.

Se mettono tutti sullo stesso piano considerandoli tutti nuovi inserimenti, come giustifichi la disparità nei requisiti d'accesso richiesti basata proprio sulla distinzione vecchi/nuovi, visto che ad alcuni chiedi i 24 CFU aggiuntivi e ad altri no ?[/quote]

L'obiezione della PA che ha  già in possesso i dati è fondata, il resto no. il 24 cfu è un requisito per chi non era inserito precedentemente in graduatoria.

Se non fai ridichiarare tutto dovendo fare in fretta e  furia non hanno il tempo di sistemare la piattaforma sidi..e avremo i BORDELLI che già abbiamo avuto con ultimo aggiornamento GI del personale docente con delle proteste abbastanza accese da parte di molte segreterie, ma che rimasero confinate alle mail istituzionali.

Saranno costretti a fare così... nel sidi c'è un "bordello" e correzioni rabberciate. Tra l'altro le correzioni "vere e proprie" ci sono solo da quest'anno scolastico (2019-2020), per il pregresso abbiamo avuto solo decreti di correzione manuali, cioè "carta" che sul sidi non è presente.

Meglio ripartire da zero.

Gli usp faranno verifiche a campione, poi la palla passa alle singole istituzioni scolastiche.

[quote="angyrm"][quote="mordekayn"]Il riformismo è anche questo.

Nel bene o nel male.

Qui però c'è dell'altro, cioè operare con una mini-rivoluzione  dei punteggi senza averne il tempo e quindi senza una reale discussione nei luoghi deputati e con le controparti.[/quote]
Possibile che un master valutato tre punti verrebbe ridimensionato a 0,5?[/quote]

Anche 0 per assurdo, decide il bando.

[quote="Marechiaro"]Se non ho capito male,  i punteggi verrebbero ridimensionati correttamente per tutti e quindi non è il punteggio del singolo master a dover preoccupare. Sto cercando di entrare in questo nuovo ordine di idee a me sconosciuto...
Io mi preoccuperei più che altro di eventuali errori da parte di segreterie oberate di lavoro e con poco personale, per cui qualcuno si ritroverà col punteggio corretto ed altri magari no e si rischierà più di prima di perdere tempo tra ricorsi e varie...in più forse qualcuno non controllerà affatto.
Insomma, la vedo proprio la cosa raffazzonata dell'ultim'ora e a me le cose dell'ultima ora, fatte in fretta e furia, mettono ansia...[/quote]

Ma alle segreterie in realtà spetta ben poco.
Non ci sono piu' le graduatorie di istituto, quindi non compete a noi nè valutazione, nè inserimento. Al massimo ci chiederanno la verifica dei servizi svolti e dichiarati da chi si inserisce in graduatoria a richiesta degli usp + tutte le verifiche dopo le assunzioni (è quindi importante che ste grad provinciali siano il piu' possibile corrette o avremo problemi)

Tutt'altra cosa rispetto a PRIMA quando dovevamo (anzi avendo la sfiga di essere nel settore personale dovevo) gestire centinaia di domande tra l'altro cartacee.

Compete a usp con eventuale aiuto delle scuole pollo..ehm polo.


La polpetta avvelenata potrebbe arrivare DOPO semmai, se personalmente sarò costretto ad individuare dalle GI vecchie  con le clausole rescissorie perchè per un qualunque motivo le scuole polo non nominano dopo il 14 settembre.

E poi c'è tutto il resto da vedere..a partire da quante assenze faranno gli individuati (la cosa va a fortuna), il numero delle supplenze brevi-saltuarie e tutto il capitolo MAD se come dovrebbe succedere non basteranno neanche le graduatorie provinciali per occupare tutti i posti.

Cmq trovo assurdo il fatto che non escano PROVVISORIE..devi dare la facoltà di fare reclamo ai candidati e di correggere..se così non è diventa ANCORA piu' importante verificare in itinere , cioè durante la composizione, che quanto dichiarato sia "corretto". E' da vedere con quale personale, gli usp credo dovranno chiedere aiuto a non si sa bene chi ..a breve sarò al mare ah,ah,ah.

[quote="mattopris"]E come no? Accetta la supplenza, poi si mette in aspettativa et voilà:
https://www.orizzontescuola.it/personale-assunto-fino-al-30-6-e-assegno-di-ricerca-quando-e-possibile-laspettativa/[/quote]

Con le aspettative di ricerca senza assegni (da parte delle uni, ma pagate dall'ente di provenienza) avviene ANCHE di  (molto) PEGGIO...per trentasei mesi di fila.

Ad ogni modo si sa che questo modello di reclutamento non è fatto per aumentare le probabilità che dopo la presa di servizio poi hai una effettiva prestazione lavorativa che in tutta evidenza non interessa ai piani alti (altrimenti non ti metti a cambiare le carte in tavola in estate senza avere pronto ancora NULLA).

Non è cmq farina del "solo" sacco della ministra che peraltro in prima istanza aveva realisticamente proposto di rinviare la grad prov all'anno prossimo.

Poi ha prevalso il "tanto fa tutto il piccìììì e tutto per magia sarà pronto a settembre quindi votiamo l'emendamento..
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=U546yRNeNh4&feature=emb_title

[quote="magodiafano"]Ma non capisco... perché chi ha studiato al tecnico dovrebbe avere più punti di me che ho studiato allo scientifico?[/quote]

Infatti non è così. L'istituto tecnico superiore non è una scuola secondaria di secondo grado, ma un percorso post diploma alternativo all'università.

[quote="magodiafano"]Hanno tolto cose come il voto di laurea[/quote]

Ma dove vedi che abbiano tolto il voto di laurea?

[quote="angyrm"]Le GPS saranno distinte in prima e seconda fascia.

La prima per i docenti in possesso del titolo di abilitazione (riguarda quindi anche i docenti attualmente iscritti nella prima fascia di istituto)

La seconda  per i docenti in possesso

del titolo di studio + 24 CFU oppure
precedente inserimento del triennio 2017/20
oppure abilitazione per altra classe di concorso o grado di scuola.
Mi chiedo chi e'in possesso di abilitazione su materia e gia'rientrava nella precedente graduatoria appartiene alla prima fascia?[/quote]

Sì.

[quote="raffrada"]Scusate la domanda ma sono in confusione... Ho sempre saputo che chi é in prima fascia può iscriversi in seconda o terza per altra  cdc. Ora (letto in altro forum) é possibile iscriversi in prima fascia provinciale (che non sarebbe altro che ex seconda) per la stessa cdc? Possibile? Qual è il senso o motivo? [/quote]

Così possono aspirare alle supplenze al 30/6 o al 31/8 se hanno le Gae in un'altra provincia.

Buongiorno a tutti,
chiarimento please:
-CHI è IN GAE 3 FASCIA e IN GRAD IST 1 FASCIA(province diverse, stessa cdc) :non deve aggiornare nulla al momento.
-POTRà però chiedere INSERIMENTO IN GPS 1 FASCIA (abilitati stessa cdc ): se sì, deve mettere la stessa provincia inserita in GAE/GRAD IST oppure si ha la possibilità di inserirne un>"altra diversa.

grz 1000 in anticipo a tutti ciao

Ciao, vorrei chiedere se è definitivamente escluso il punteggio per mesi effettuati senza titolo specifico
Grazie

sono uscite Ordinanza ufficiale e FAQ ?

Buongiorno,
non so se qualcuno abbia già posto il problema in quanto nella bozza non è specificato,
le GPS di seconda fascia verranno chiamati alle convocazioni degli UST?
Oppure no?

Si

Quindi bisognerà stare attenti ai calendari pubblicati sul sito UST per partecipare...

C'è qualcuno in grado di avanzare qualche ipotesi che possa spiegare cosa ha spinto il ministero a costruire questo "mostro" che ci sta facendo impazzire (oltretutto per ora sono solo bozze)?
Il PDC sta elaborando il milionesimo decreto semplificazione (?!?) e succede tutto questo?
Non sarebbe stato sufficiente un aggiornamento con la dichiarazione dei servizi e qualche (2/3) correzioni di eventuali imperfezioni del precedente decreto?

http://www.cislscuola.it/uploads/media/Criticita-OM-GPS.pdf

Scusate la domanda ma sono in confusione... Ho sempre saputo che chi é in prima fascia può iscriversi in seconda o terza per altra cdc. Ora (letto in altro forum) é possibile iscriversi in prima fascia provinciale (che non sarebbe altro che ex seconda) per la stessa cdc? Possibile? Qual è il senso o motivo? [/quote]

Così possono aspirare alle supplenze al 30/6 o al 31/8 se hanno le Gae in un'altra provincia

Il problema è che prima ottenevo supplenze al 30 da istituto e si veniva convocati prima della seconda. Ora si finisce tutti insieme in un unica graduatoria senza distinzione fra chi é in gae e chi no. Non so forse é un modo per costringere ad accettare da gae