tabella valutazione titoli

Dove posso controllare la tabella di valutazione dei titoli per l'accesso alle graduatorie ITP?

Allegato A DM 259/17 e DPR 19/16

Non trovo riferimento ai titoli..ma,semplificando,gli per gli ITP vengono risconosicuti gli stessi titoli riconosciuti ai docenti di III e II fascia come ad esempio lim,tablet,eipass 7 moduli,certificazioni linguistiche,ecc.ecc?

Se parli dei titoli di accesso, i riferimenti sono quelli che ti ho indicato. I titoli ITP sono in fondo ai documenti. Se ti riferisci ai titoli di accesso alle graduatorie, fino al 2017 non cerano differenze tra tipologie di docenze. Per le nuove GPS... aspettiamo il DM

[quote="tsuki"]Se parli dei titoli di accesso, i riferimenti sono quelli che ti ho indicato. I titoli ITP sono in fondo ai documenti. Se ti riferisci ai titoli di accesso alle graduatorie, fino al 2017 non cerano differenze tra tipologie di docenze. Per le nuove GPS... aspettiamo il DM[/quote]
Quindi anche agli ITP verrebbero riconosciuti eipass7moduli,lim,certificazioni linguisitche?

Questa e'la tabella giusto?
https://it.eipass.com/pdf/Tabella_B_valutazione_titoli_III_fascia.pdf

https://uilscuola.it/la-scuola-va-alle-olimpiadi-pronta-le-staffetta-tra-precari/

A giorni uscirà la nuova tabella di valutazione titoli, che a quanto pare sarà diversa per gli itp rispetto ai docenti laureati. Aspettiamo prima di porre domande e dare risposte che potrebbero rivelarsi sbagliate.

Spero che almeno sulle graduatorie mostrino un po' di buon senso e tornino sui propri passi, la bozza è davvero sconfortante.

La tabella titoli è completamente stravolta! Ad esempio certificazioni informatiche 0,5 punti ? Nell'era della digitalizzazione, di internet, di sicurezza ? ABbiamo passato un quadrimestre in DAD, nella mia scuola ci hanno fatto anche seguire corsi appositi, oggi più che mai le conoscenze informatiche sono fondamentali, e questa è la considerazione ? Poi con due certificati prima si ottenevano 2 punti massimo, ora devi avere 4 certificazioni per avere 2 punti !..
Ma non doveva essere solo un passaggio delle graduatorie al sistema digitale? Non si può stravolgere tutto così, anche nei contenuti, repentinamente di punto in bianco no veramente, qualcuno la fermi!

La tabella titoli è completamente stravolta! Ad esempio certificazioni informatiche 0,5 punti ? Nell'era della digitalizzazione, di internet, di sicurezza ? ABbiamo passato un quadrimestre in DAD, nella mia scuola ci hanno fatto anche seguire corsi appositi, oggi più che mai le conoscenze informatiche sono fondamentali, e questa è la considerazione ? Poi con due certificati prima si ottenevano 2 punti massimo, ora devi avere 4 certificazioni per avere 2 punti !..
Ma non doveva essere solo un passaggio delle graduatorie al sistema digitale? Non si può stravolgere tutto così, anche nei contenuti, repentinamente di punto in bianco no veramente, qualcuno la fermi!

Scusate è partito 2 volte il messaggio...

Scusate, due dubbi:

- secondo le bozze della nuova tabella valutazione titoli vengono assegnati 3 punti ad un'eventuale ulteriore laurea (anche triennale) rispetto ai titoli necessari per accedere alla CdC. Ho capito bene?
Nella precedente versione questa cosa non c'era: gli "altri titoli culturali" dovevano essere pari o superiori a quelli necessari per accedere. O sbaglio?

- tutto questo stravolgimento di criteri di punteggio riguarderà soltanto chi si iscrive quest'anno per la prima volta o anche chi, come me, rinnova l'iscrizione? Perché i criteri sono piuttosto differenti e si rischia di essere sorpassati in graduatoria da chi non ha mai fatto un giorno di scuola.

Mah... qui la situazione è sempre più grama...

[quote="Trentaelode"]Scusate, due dubbi:

- secondo le bozze della nuova tabella valutazione titoli vengono assegnati 3 punti ad un'eventuale ulteriore laurea (anche triennale) rispetto ai titoli necessari per accedere alla CdC. Ho capito bene?
Nella precedente versione questa cosa non c'era: gli "altri titoli culturali" dovevano essere pari o superiori a quelli necessari per accedere. O sbaglio?

- tutto questo stravolgimento di criteri di punteggio riguarderà soltanto chi si iscrive quest'anno per la prima volta o anche chi, come me, rinnova l'iscrizione? Perché i criteri sono piuttosto differenti e si rischia di essere sorpassati in graduatoria da chi non ha mai fatto un giorno di scuola.

Mah... qui la situazione è sempre più grama... [/quote]

Voglio ben sperare che noi già inseriti nel triennio 17/20 dichiareremo solo i titoli/servizi dal 2017 in poi, non ci obbligheranno a ridichiarare e farci rivalutare tutto da zero con questi nuovi criteri !

[quote="mara88"]
Voglio ben sperare che noi già inseriti nel triennio 17/20 dichiareremo solo i titoli/servizi dal 2017 in poi, non ci obbligheranno a ridichiarare e farci rivalutare tutto da zero con questi nuovi criteri ! [/quote]

La logica e l'ottica di "velocizzare/semplificare" porterebbe a pensarla così, ma lavorare con due criteri di valutazione diversi per generare una stessa graduatoria potrebbe creare disparità.

A parità di elementi valutabili e valutati, noi abbiamo preso a suo tempo determinati punti....chi si inserisce quest'anno ne avrebbe altri.

Boh... stiamo a vedere quale altro rosario di sciocchezze combineranno...

[quote]Diploma di Istituto tecnico superiore, per ciascun titolo [/quote]
Perché inserire questo?
se il titolo di accesso è la laurea a tutta la tabella A perchè dovrebbe essere un merito avere fatto il tecnico?
era così anche tre anni fa?

[quote="Trentaelode"][quote="mara88"]
Voglio ben sperare che noi già inseriti nel triennio 17/20 dichiareremo solo i titoli/servizi dal 2017 in poi, non ci obbligheranno a ridichiarare e farci rivalutare tutto da zero con questi nuovi criteri ! [/quote]

La logica e l'ottica di "velocizzare/semplificare" porterebbe a pensarla così, ma lavorare con due criteri di valutazione diversi per generare una stessa graduatoria potrebbe creare disparità.

A parità di elementi valutabili e valutati, noi abbiamo preso a suo tempo determinati punti....chi si inserisce quest'anno ne avrebbe altri.

Boh... stiamo a vedere quale altro rosario di sciocchezze combineranno...
[/quote]

Ci si è attenuti alle tabelle di valutazione A SUO TEMPO VIGENTI, mi pare ovvio. Quale disparità ? Semmai la disparità la subirebbe chi era già inserito e rischia di vedersi rivalutati RETROATTIVAMENTE E IN MODO MENO FAVOREVOLE titoli a suo tempo già valutati ! Questa sì che sarebbe da ricorso e addirittura INCOSTITUZIONALE !

...ma vale anche il contrario. Ad esempio chi aveva già dichiarato una lingua straniera B2 resterebbe con 1 punto, mentre io che la dichiaro per la prima volta quest'anno ne prenderei 3...

[quote="mattopris"]...ma vale anche il contrario. Ad esempio chi aveva già dichiarato una lingua straniera B2 resterebbe con 1 punto, mentre io che la dichiaro per la prima volta quest'anno ne prenderei 3...[/quote]

Ci si attiene alle tabelle vigenti NEL BENE E NEL MALE, e il principio generale della NON RETROATTIVITA' deve valere sempre.

[quote="mattopris"]...ma vale anche il contrario. Ad esempio chi aveva già dichiarato una lingua straniera B2 resterebbe con 1 punto, mentre io che la dichiaro per la prima volta quest'anno ne prenderei 3...[/quote]

Appunto, bravo! Ma al Ministero non ci arrivano???

Le persone che stanno in una graduatoria, proprio perché le posizioni vengono graduate in funzione dei punteggi presi, devono essere tutte valutate con gli stessi identici criteri.

A scuola le graduatorie sono pluriennali e quindi c'è il problema che se a un certo punto, nel corso del tempo, cambi la tabella di valutazione (modificando i punti attribuiti o ammettendo titoli che prima non erano ammessi).... crei un gran casino. Perché inevitabilmente si generano incongruenze che a loro volta generano disparità.

Non ho ancora capito se è possibile caricare il punteggio del servizio su sostegno come servizio specifico sulla cdc.

[quote="mara88"]

Ci si attiene alle tabelle vigenti NEL BENE E NEL MALE, e il principio generale della NON RETROATTIVITA' deve valere sempre.[/quote]

Ogni aggiornamento delle graduatorie, di suo, nei fatti è GIA' retroattivo. Ossia, si viene a sapere solo in fase di aggiornamento quanto valgono veramente tutti i titoli e servizi accumulati nei tre anni precedenti.

[quote="mattopris"][quote="mara88"]

Ci si attiene alle tabelle vigenti NEL BENE E NEL MALE, e il principio generale della NON RETROATTIVITA' deve valere sempre.[/quote]

Ogni aggiornamento delle graduatorie, di suo, nei fatti è GIA' retroattivo. Ossia, si viene a sapere solo in fase di aggiornamento quanto valgono veramente tutti i titoli e servizi accumulati nei tre anni precedenti. [/quote]

L'aggettivo "retroattivo" a livello giuridico significa

tutt'altra cosa. Il momento della valutazione di titoli in base a criteri vigenti non lo puoi ripetere così, a distanza di anni, delegittimando procedure precedenti e pretendendo di rifare tutta la procedura da capo, solo per "allinearti" a nuove norme intervenute nel tempo. Immaginate se la stessa cosa si facesse in altri settori ! Sarebbe la follia !

Per chi si inserisce la prima volta nelle graduatorie provinciali per ITP ed e'in possesso di laurea triennale e 24 cfu rientra nella prima o seconda fascia?

scusate ma sono stati tolti i 6 punti di abilitazione che dava il diploma magistrale? Non c'è più scritto niente a riguardo nella tabella titoli.