servizio lodevole VS senza demerito

Qualcuno ha idea di come interpretare queste due voci?

 - Aver prestato lodevole servizio, a qualunque titolo, per non meno di un anno alle dipendenze del Ministero della Pubblica Istruzione

 - Aver prestato, senza demerito, servizi alle dipendenze dello Stato o di altre pubbliche amministrazioni.

La prima si riferisce al servizio a scuola o per il ministero dell'istruzione, la seconda si riferisce a servizio svolto in altre pubbliche amministrazioni

ma in pratica se uno ha insegnato normalmente, senza lettere di richiamo o altro, è automaticamente "lodevole" oppure deve aver ricevuto una "lode" scritta da qualche parte?

grazie

vorrei saperlo anche io perchè l'ho fleggato e adesso ho paura di aver sbagliato

vorrei saperlo anche io perchè l'ho fleggato e adesso ho paura di aver sbagliato

Qui ci sono pareri discordanti inerenti il LODEVOLE servizio. Chi afferma che il LODEVOLE è un termine obsoleto con il quale si vuole indicare "SENZA DEMERITO", che vorrebbe dire che i docenti che hanno insegnato almeno per 1 anno possono flaggarlo.

Ci sono altri che sostengono che quel LODEVOLE servizio dev' essere conferito tramite attestato dal DS a quei docenti che appunto, in virtu' di un servizio ineccepibile , si siano distinti nel loro lavoro.

Chiedo a chi abbiamo notizie certe di darci una mano.

Il numero 17 dobbiamo spuntarlo?

ci sono anche dei dubbi sull'ultimo dove parla di senza demerito ma non specifica il Miur ma lo Stato in generale, forse vale sono per chi ha lavorato per altri enti. certo che potevano fare una legenda a queste GPS

Mai visto un attestato del DS dato a chicchessia. Ma non si sa mai.

Anch'io penso che il LODEVOLE servizio debba essere certificato, ma attendiamo a chi ne sa di più

Io questo
Aver prestato lodevole servizio, a qualunque titolo, per non meno di un anno alle dipendenze del Ministero della Pubblica Istruzione.

L'ho interpretato se per qualche motivo hai lavorato come tecnico, consulente o altro a Roma presso il miur.
Non a scuola, si noi siamo dipendenti di scuole pubbliche ma non siamo alle dipendenze dirette del miur ma al massimo del ds in prima istanza.

seguo

GRAZIE. Quindi mi consigliate di annullare l'inoltro e togliere la spunta.

Noi siamo dipendenti del MIUR a tutti gli effetti. Basta guardare il cedolino della stipendio.

Dal punto di vista giuridico il nostro datore di lavoro è il DS.
Comunque c'è una bestiale confusione su questi due titoli di preferenza.

rosanero84, tu cosa ne pensi devo annullare e toglierlo?

Io non lo metto.. io lavoro per un istituzione scolastica, nel mio contratto c'è un ds e non un dirigente del ministero con sede altrove.
Anche per le iscrizioni ai concorsi davano un punto in più con questa frase ma non penso nessuno lo abbia spuntato.

Siamo dipendenti del MIUR comparto scuola. Pure il dirigente è dipendente del MIUR. E anche gli ATA.
Il dirigente scolastico lavora facendo gli interessi dell'amministrazione.

Per i concorsi la dicitura era diversa: "aver prestato servizio senza demerito, a qualunque titolo, ivi inclusi i docenti, per non meno di un anno alle dipendenze del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca". Infatti Dec in un altro topic diceva di metterlo.
Per le GPS non so ancora se metterlo o no.

Un requisito fondamentale per poter interpretare una norma è leggerla alla fonte. Le preferenze nelle procedure per l'accesso al pubblico impiego sono elencate all'art.5 del DPR 487/1994. L'anno di servizio prestato nella scuola statale è titolo di preferenza

[quote="mind89"]Io non lo metto.. io lavoro per un istituzione scolastica, nel mio contratto c'è un ds e non un dirigente del ministero con sede altrove.
Anche per le iscrizioni ai concorsi davano un punto in più con questa frase ma non penso nessuno lo abbia spuntato.[/quote]

Semmai una preferenza, non un punto in più.

[quote="sonia"]GRAZIE. Quindi mi consigliate di annullare l'inoltro e togliere la spunta.[/quote]

No, lasciala.

grazie Dec

Scusate ma sono confusa.

Io ho semplicemente insegnato 6 anni precaria, senza nessuna lettera né di lode né di demerito. E prima ho fatto dottorato e assegni di ricerca, anche lì non ho ricordi che mi abbiano notificato nessun demerito né alcuna lode.

1) Sono "lodevole" come insegnante? Lo flaggo?
2) Ero "senza demerito" come dottoranda ed assegnista? Flaggo anche quello? (È da dire che lì non ero dipendente, ma in borse di studio che si configurano come cococo o cose simili, perciò forse lì il problema è che non posso dichiarare di essere stata un dipendente, ma solo un collaboratore)

Grazie anticipatamente e scusate se ho ripetuto la domanda, ma per quanto mi sia messa a cercare sinceramente non ho capito.

1) sei "lodevole", qualcuno ha rispolverato la vecchia dicitura di 30 e passa anni fa: "lodevole"="senza demerito".

Eppure qualcuno dichiara di aver ricevuto dai DS una nota di riconoscimento di "servizio lodevole".
Io mi auguro solo che il Ministero faccia presto chiarezza.