Convocazioni Milano

Promemoria primo messaggio :

Ad oggi Milano non ha ancora pubblicato un calendario per le nomine dalle nuove GPS. Le scuole riapriranno lunedì. Vi risulta che qualche scuola stia convocando dalle vecchie graduatorie d'Istituto per coprire le classi fino al momento in cui saranno utilizzabili le GPS?

E allora queste nomine da nuove GI dovrebbero arrivare fino ai primi di ottobre (all’arrivo dall’avente diritto da Gps)?

Settimana prossima dovrebbe partire la macchina delle convocazioni da graduatorie provinciali, piu' o meno come previsto.

GAE, GPS e poi finalmente GI.

Per il momento chi convoca lo fa e lo deve fare con art41 comma1.

[quote="condor2000"][quote="Siried"][quote="mordekayn"][quote="Marechiaro"]Clausola rescissoria, quindi...[/quote]

Ovvio. E' una nota che dice cose che si sapevano dall'11 settembre.
[/quote]

Scusate, ma nemmeno le nuove graduatorie di istituto 2020 sono pronte... Inoltre, essendosi costituite sulla base delle graduatorie provinciali, non saranno anch'esse piene di errori?[/quote]

Esatto. Sono una evoluzione logica delle GPS. Anche le nuove GI dove sono pubblicate? Non si hanno liste da verificare per controllare se ti hanno scavalcato. Non si sa se ti hanno inserito con il punteggio giusto. Non si sa se ti hanno inserito nelle scuole richieste. Istanze online segnala sempre: "ND - Non disponibile, l'aspirante risulta incluso nella graduatoria ma la visualizzazione non è stata autorizzata", seguo una collega in totale apprensione. E questa sarebbe la garanzia, meglio dire non garanzia, che i dirigenti scolastici dovrebbero fornire per le supplenze. Mi sa tanto di chiamata diretta, altro che trasparenza. Tutte le supplenze avranno certamente la clausola rescissoria ma, secondo me, molte dureranno tutto l'anno e non saranno sostituite da una nuova da GPS, o per "errori" delle segreterie o per mancanza di docenti. Questa è la rivoluzione digitale frettolosa voluta dal Miur con un sistema di reclutamento, ai tempi del Covid, inaccettabile e vergognoso, totalmente inaffidabile e zero trasparenza, foriero dell'unica arma in mano ai docenti: ricorsi e controricorsi che dureranno anni, vedi la fantomatica 107 di Renzi, con ancora oggi sentenze dei giudici. Io sono di ruolo ma sono vicino con il pensiero alle sofferenze dei colleghi precari.[/quote]

Per farla breve , siamo all'ennesima promessa infranta dopo i  soliti voli pindarici ferragostani.

La scuola è iniziata ma la complessa macchina del reclutamento deve ancora andare a regime.
Anche le immissioni in ruolo sono andate maluccio: delle 80000 autorizzate dal mef, meno di un quinto hanno avuto seguito e anche la call veloce si è risolta con una manciata di immissioni.
Non è che sbagliamo qualcosa anche solo nell'approcciare il problema?

Ci voleva molto per capire che sarebbe finita così?

[quote="mordekayn"][quote="Valutativo"]La trasparenza non ci sarebbe stata con le chiamate dirette di Giannelli, Aprea , Gelmini.

Con le GPS, faticosamente, arriveremo alla trasparenza.[/quote]

E saremo tutti morti ah ah ah

Abbiamo ultimo  tassello.  Gps dovrebbero  partire dopo il 23 e conclusione nomine per ottobre. [/quote]

Quoto in pieno.
Che centrano Giannelli, Aprea, Gelmini? Loro sono il passato, anche se dal passato abbiamo ancora i Bruschi e i Faraone, ricordate?. E' il presente che dobbiamo affrontare. Il risultato è vergognoso e, per questo, la Azzolina si dovrebbe dimettere perchè dopotutto è lei che ci sta mettendo la faccia, avallando quanto creato dai suoi tecnici ancora una volta in modo cervellotico, senza trasparenza e appello alcuno, se non emanando circolari in itinere per correggere gli errori e rendere ancora più nebulosa la situazione.

Quello che mi sono sempre chiesto di fronte a immissioni in ruolo, cambiamenti nel sistema di assunzione e affini è questo: perchè ridurre tutto all'ultimo momento, impostando delle scadenze che realisticamente non potrebbero essere mai rispettate e non organizzare invece il tutto per bene con largo anticipo, in modo da arrivare a settembre non dico con tutti gli insegnanti in cattedra ma almeno con una copertura del 75-80%?

Personalmente da quando sono entrato a far parte del mondo della scuola non ho ancora visto una singola scadenza che sia stata rispettata dal MIUR o dall'UST/USR di turno.

[quote="Galba"]Quello che mi sono sempre chiesto di fronte a immissioni in ruolo, cambiamenti nel sistema di assunzione e affini è questo: perchè ridurre tutto all'ultimo momento, impostando delle scadenze che realisticamente non potrebbero essere mai rispettate e non organizzare invece il tutto per bene con largo anticipo, in modo da arrivare a settembre non dico con tutti gli insegnanti in cattedra ma almeno con una copertura del 75-80%?

Personalmente da quando sono entrato a far parte del mondo della scuola non ho ancora visto una singola scadenza che sia stata rispettata dal MIUR o dall'UST/USR di turno.[/quote]

La domanda è giusta.
Vediamo come è andata quest'anno. Era previsto l'aggiornamento cartaceo delle vecchie GI. A causa del covid e dello smart working ciò sarebbe stato impossibele. La Ministra ad inizio aprile si dichiarò addolorata per questo; ci furono le proteste dei giovani laureati. Allora venne l'dea della digitalizzazione GPS ma per fare questo occorreva una legge; si pensò di modificare il decreto scuola 8 aprile, ma per le divisioni parlamentari il decreto fu approvato il 6 giugno.

A questo punto fu scritta l'ordinanza 60 che passando dalla Corte dei Conti fu pubblicata il 10 luglio. Fino al 6 agosto le domande, poi la valutazione degli UST.

Nella mia malandata Calabria hanno iniziato la valutazione il 10 agosto, a Milano efficiente il 28 agosto.

Per rispondere bisognerebbe parlare di cosa sono ora gli USP...da Via Missori fino all'attuale collocazione in via dei Soderini passando per via ripamonti (edificio ora abbandonato, dirimpetto ad una nuova sede che ora è della Daikin).

L'impressione è che chi porta avanti certe riforme non ha mai messo piede in un ufficio scolastico provinciale, nè in un ufficio scolastico regionale, nè abbia mai messo piede in una segreteria scolastica.
Altrimenti non riesco a spiegarmi perchè portano avanti certi progetti.

[quote="mordekayn"]Per rispondere bisognerebbe parlare di cosa sono ora gli USP...da Via Missori fino all'attuale collocazione in via dei Soderini passando per via ripamonti (edificio ora abbandonato, dirimpetto ad una nuova sede che ora è della Daikin).

L'impressione è che chi porta avanti certe riforme non ha mai messo piede in un ufficio scolastico provinciale, nè in un ufficio scolastico regionale, nè abbia mai messo piede in una segreteria scolastica.
Altrimenti non riesco a spiegarmi perchè portano avanti certi progetti.[/quote]

La Azzolina è teoricamente qualificata per il mestiere che è stata chiamata a svolgere (più qualificata di altri ministri del passato almeno), ma si è dimostrata decisamente inefficace. Al di là di questo, al MIUR dovrebbero esserci fior fior di tecnici che conoscono ogni singola possibile stortura del sistema in modo da aiutare il politico di turno che si trova a legiferare. Bisognerebbe capire qual è il livello di competenza dei tecnici del MIUR.

[quote="mordekayn"]Settimana prossima dovrebbe partire la macchina delle convocazioni da graduatorie provinciali, piu' o meno come previsto.

GAE, GPS e poi finalmente GI.

Per il momento chi convoca lo fa e lo deve fare con art41 comma1.[/quote]

Speriamo che seguano nell'ordine GPS sostegno, GPS materia e GPS incrociate per i posti residuali di sostegno e poi GI per tutte le altre tipologie di supplenza. Leggo in giro che convocavano da incrociate prima di convocare su materia.

NEll'om 60 si dà priorità a copertura sostegni..quindi potrebbero fare anche così.


Stavo vedendo le GI di seconda fascia primaria comune, hanno non meno meno del doppio dei candidati delle vecchie..si sono inseriti una marea di DM con 0 servizio.

Credo che le mad saranno praticamente cosa del passato.

[quote="mordekayn"]
Stavo vedendo le GI di seconda fascia primaria comune, hanno non meno meno del doppio dei candidati delle vecchie..si sono inseriti una marea di DM con 0 servizio.

Credo che le mad saranno praticamente cosa del passato.[/quote]
Aver portato le scuole da 10 a 20 può aver contribuito o i candidati sono molti di più?

Vedo tante "nuove"  diplomate magistrali.

Le SFP che prima lavoravano da mad  sono praticamente tutte in GI di seconda fascia, in terza ci sono pure quelle del 3-4 e 5 anno che lavoravano anche loro da mad negli anni pregressi.

Sulla primaria almeno hanno fatto cose positive.



In secondaria non vedo alcune terze fasce..c'è arte, ma non matematica ad es.

[quote="mordekayn"]

[quote="condor2000"]

Mi sa tanto di chiamata diretta, altro che trasparenza

[/quote]

Ci voleva molto per capire che sarebbe finita cosi' ?

[/quote]

io lo ho detto dall'inizio Lun Set 07, 2020 1:36 am

e' stato voluto tutto questo per fare la chiamata diretta nascosta

https://www.orizzontescuolaforum.net/t175781-gps-chiamata-diretta-nascosta

(11024)

Solo per qualche giorno/settimana, poi vorrò vedere come si potranno nascondere...

Comunque, credo proprio che si possa rifiutare la chiamata da GI senza incorrere in nessun provvedimento particolare....
per le GPS ne sono certo, ma per le GI, con un rifiuto, che ti mettono per caso in fondo alla lista? In punizione dietro la lavagna?

[quote="A. U."]Solo per qualche giorno/settimana, poi vorrò vedere come si potranno nascondere...

Comunque, credo proprio che si possa rifiutare la chiamata da GI senza incorrere in nessun provvedimento particolare....
per le GPS ne sono certo, ma per le GI, con un rifiuto, che ti mettono per caso in fondo alla lista? In punizione dietro la lavagna? [/quote]
Ormai le GPS sono uscite, adesso sta a noi tenere gli occhi aperti, e di monitorare sempre il sito usp di competenza. Speriamo che tutto fili liscio.

Scrivo qui sul post di Milano sperando che mi legga mordekayn :-)

Negli ultimi giorni, sugli organi di stampa locali, si è letto che eventuali posti di insegnamento che non risulteranno coperti da questa prima tornata di nomine da G.P.S. saranno riconsegnati alle scuole, che convocheranno dalle loro G.I.

L'O.M. 60/2020 è però chiara nello stabilire che qualsiasi posto al 30/06 o al 31/08, se resosi disponibile entro il 31 dicembre, deve essere coperto attingendo dalle G.P.S.; solo in caso di loro incapienza o esaurimento si può poi passare alla convocazione da G.I.

Quindi...che si fa? Tu hai indicazioni in merito?
Per me la norma è chiarissima, ma forse al mio u.s.t. no...

Comunque passata la prima settimana la pressione delle scuole a cui mancano 3 professori su 10 salirà alle stelle, visto che poi come si giustifica all'utenza il fatto che non si riesca fare orario pieno?
Gli altri anni, anche con le clausole dopo alcuni giorni qualche professore arrivava. Quest'anno sui posti comuni della secondaria siamo a zero spaccato in molte province!
E di grazia che la scuola è partita tardi quest'anno... se fosse partita intorno al 7/8 settembre saremmo già molto messi peggio.

MILANO - Situazione Surreale

Dall'avviso che è uscito ieri sull'ufficio scolastico della Lombardia, le segreterie dovrebbero avere le GI disponibili da pubblicare all'albo.

Oggi ricevo due chiamate di scuole:
- in una in cui viene chiesta disponibilità per eventuali supplenze annuali e/o temporanee da GI. Chiedo se le hanno pubblicate e tentennano.. dopo lungo tergiversare, mi comunicano la posizione in graduatoria in quell'istituto.
- nell'altra chiamano per MAD. Dicono che dall'ufficio territoriale non è ancora arrivato l'ok formale perchè le graduatorie siano effettivamente DEFINITIVE e loro non possono proprio vedere le GI. Inoltre, mi viene detto che è scorretto comunicare la posizione in graduatoria telefonicamente.

Quindi, due versioni diverse.. quale delle due versioni è vera sull'ufficialità delle GI?

Ora, siccome le chiamate da GPS partiranno mercoledì prossimo, quando metteranno le GPS e GI definitive secondo voi?

[quote="mordekayn"]
In secondaria non vedo alcune terze fasce..c'è arte, ma non matematica ad es.
[/quote]

Scusa mordekayn, posso chiederti un chiarimento su questo punto? Cosa intendi dicendo che non vedi terze fasce in matematica, che non sono state pubblicate o mancano candidati?
Grazie

[quote="Lulla0_88"]MILANO - Situazione Surreale

Dall'avviso che è uscito ieri sull'ufficio scolastico della Lombardia, le segreterie dovrebbero avere le GI disponibili da pubblicare all'albo.

Oggi ricevo due chiamate di scuole:
- in una in cui viene chiesta disponibilità per eventuali supplenze annuali e/o temporanee da GI. Chiedo se le hanno pubblicate e tentennano.. dopo lungo tergiversare, mi comunicano la posizione in graduatoria in quell'istituto.
- nell'altra chiamano per MAD. Dicono che dall'ufficio territoriale non è ancora arrivato l'ok formale perchè le graduatorie siano effettivamente DEFINITIVE e loro non possono proprio vedere le GI. Inoltre, mi viene detto che è scorretto comunicare la posizione in graduatoria telefonicamente.

Quindi, due versioni diverse.. quale delle due versioni è vera sull'ufficialità delle GI?

Ora, siccome le chiamate da GPS partiranno mercoledì prossimo, quando metteranno le GPS e GI definitive secondo voi?

[/quote]
Mi sa che hanno entrambi ragione seppur in modo parziale. E' scorretto comunicare la posizione in graduatoria telefonicamente, sia perchè è corretto pubblicare la graduatoria sul sito della scuola, sia perchè è o potrebbe essere un trattamento confidenziale. Questo almeno fino a qualche anno fa (ora stanno cambiando parecchie cose come ben vedi e leggi). Infatti la scuola, che è una istituzione pubblica, non può comportarsi come se fosse di parte: di qui la pubblicazione sul sito dell'istituto. Questo almeno sulla carta. Nei fatti, spesso non è così. Il primo istituto forse ti ha detto la posizione in graduatoria nel proprio plesso perchè non aveva confronto con altre scuole. Di qui il suo tentennare. Circa l'ultima domanda, Mordekayn se non erro pubblicò un link dal quale si evince che entro fine mese convocheranno, e penso anche da GPS. Considera che oggi l'UST ha avuto i dati per i potenziali posti vacanti: diamo loro del tempo.

Ma secondo voi prima delle convocazioni saranno pubblicate le disponibilità?

[quote="condor2000"][quote="mordekayn"][quote="Valutativo"]La trasparenza non ci sarebbe stata con le chiamate dirette di Giannelli, Aprea , Gelmini.

Con le GPS, faticosamente, arriveremo alla trasparenza.[/quote]

E saremo tutti morti ah ah ah

Abbiamo ultimo  tassello.  Gps dovrebbero  partire dopo il 23 e conclusione nomine per ottobre. [/quote]

Quoto in pieno.
Che centrano Giannelli, Aprea, Gelmini? Loro sono il passato, anche se dal passato abbiamo ancora i Bruschi e i Faraone, ricordate?. E' il presente che dobbiamo affrontare. Il risultato è vergognoso e, per questo, la Azzolina si dovrebbe dimettere perchè dopotutto è lei che ci sta mettendo la faccia, avallando quanto creato dai suoi tecnici ancora una volta in modo cervellotico, senza trasparenza e appello alcuno, se non emanando circolari in itinere per correggere gli errori e rendere ancora più nebulosa la situazione.

[/quote]
MI spiace prendere parte a tale discorso, ma lo devo fare. Il mio non è nè vuole essere un discorso di parte nè segue alcuna posizione politica: se uno sbaglia, di qualsiasi partito faccia parte, va detto. La Gelmini ha sbagliato in passato, con i tagli all'istruzione e alla ricerca, ed ora si vedono i risultati, per poter appoggiare e difendere il proprio capo di partito, che probabilmente vuole la gente ignorante. Stessa cosa l'ha fatta Renzi con la buona scuola: il preside se mi ha a cuore mi fa lavorare, anche se non  lavoro o lavoro male. Penso, sinceramente, che chiunque fosse stato al governo, non avrebbe saputo fare di meglio dell'Azzolina, data la situazione virologica, e mi sembra non solo scorretto e di parte, dare le colpe a lei ed all'attuale governo, ma soprattutto pretenzioso e immemore delle colpe di chi ha ridotto l'istruzione un bordello: queste ultime persone, vogliono la dimissione della ministra. Ho voluto esprimermi per chiarire e ricordare, per quanto odia parlare di politica qui.

[quote="Profis"][quote="mordekayn"]
In secondaria non vedo alcune terze fasce..c'è arte, ma non matematica ad es.
[/quote]

Scusa mordekayn, posso chiederti un chiarimento su questo punto? Cosa intendi dicendo che non vedi terze fasce in matematica, che non sono state pubblicate o mancano candidati?
Grazie[/quote]

In funzione "convocazione" non c'è nessun candidato di matematica come terza fascia, ci sono su A001 persone in terza.
Insomma a macchia di leopardo.


In diffusione telematica graduatorie ho visto che finalmente abbiamo le prime fasce

Oggi hanno comunicato che abbiamo una nuova area (cui non sono profilato) e devo vedere se ho li seconda e terza fascia.

Che anno!

Entro il 19 gli aspiranti GAE delle CDC segnalate sul sito dell'USP devono indicare le loro preferenze...dopo l'assegnazione dei loro posti si partirà con le GPS.

[/quote]

In funzione "convocazione" non c'è nessun candidato di matematica come terza fascia, ci sono su A001 persone in terza.
Insomma a macchia di leopardo.


In diffusione telematica graduatorie ho visto che finalmente abbiamo le prime fasce

Oggi hanno comunicato che abbiamo una nuova area (cui non sono profilato) e devo vedere se ho li seconda e terza fascia.

Che anno![/quote]

Mordekayn non è a macchia di leopardo solo circa le zone, ma anche le classi di concorso. Infatti vi sono altre cdc che non subiscono convocazioni da Gae. Boh. Hai ragione, è un anno un pò particolare. Grazie Mordekayn.