Attenzione: stanno convocando dalle CODE per le immissioni in ruolo!

Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

sì...l'ho notato!!! E tutti eravamo convinti che non avessero più valore!!! Le code non sono mai state eliminate e fanno parte delle graduatorie 2010-2011...è un dato di fatto

Almeno qualcuno si salva...

In quali province??

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Se sarà veramente così, i posti di ruolo di alcune gae esaurite, tipo A039 di cui si sta parlando in altro topic, non andrebbero più distribuiti ad altre CDC, ma date agli aspiranti in coda della graduatoria di quella stessa classe. Le indicazioni operative però non parlavano di questo, oppure ho capito male io?

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Centinaia di volte si è letto, scritto e ribadito che il termine "coda" è privo di qualunque significato dal momento che è incostituzionale: come si spiegherebbero queste convocazioni? Mi suona assurdo.

infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Ad esempio ad asti hanno convocato una dalle code. non è ricorrente.

ma come fanno a convocare dalle code se sono state dichiarate incostituzionali?
Mi sembra assurdo!

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Questa è la dimostrazione che tutti noi siamo inseriti in 5 provincie, non solo i ricorrenti.

In molte province gli elenchi del sostegno si erano esauriti già dal 2009. Tenetevi informati! i convocati da coda saranno molti.

melanie ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Centinaia di volte si è letto, scritto e ribadito che il termine "coda" è privo di qualunque significato dal momento che è incostituzionale: come si spiegherebbero queste convocazioni? Mi suona assurdo.

E' giusto dare la possibilità di un incarico a tempo indeterminato a chi sarebbe entrato in ruolo dalla coda l'anno scorso se avessero fatto più immissioni in ruolo, come è avvenuto per tanti altri.

Assurdo o no, è una buona cosa.

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Scusatemi ma siete sicuri di questo?? ma quale provincia ha chiamato dalle code??

alice2007 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Scusatemi ma siete sicuri di questo?? ma quale provincia ha chiamato dalle code??

Le code come vedi non sono state cancellate.....

Pazzesco!!!
Ma... avesse una qualche "coerenza" col fatto che vogliono sospendere le assunzioni dei ricorrenti per il pettine? Dico per dire. Con tutto quello che hanno saputo inventarsi finora, non mi stupirebbe...

parvati ha scritto:Pazzesco!!!
Ma... avesse una qualche "coerenza" col fatto che vogliono sospendere le assunzioni dei ricorrenti per il pettine? Dico per dire. Con tutto quello che hanno saputo inventarsi finora, non mi stupirebbe...

A me comunque non sembra possibile che chiamino dalle code, per i vari motivi che non sto nemmeno a citare, dal momento che se ne è parlato tanto e troppo.
Non vorrei che fosse un errore dell'AT.

alice2007 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Scusatemi ma siete sicuri di questo?? ma quale provincia ha chiamato dalle code??

Asti

paolopaolo ha scritto:

alice2007 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Lì dove le graduatorie del 2010/2011 erano esaurite, stanno convocando le code per le immissioni in ruolo. Quindi tenete d'occhio i vostri USP di coda.

Scusatemi ma siete sicuri di questo?? ma quale provincia ha chiamato dalle code??

Asti

ma hanno chiamato dalle code! Dove risultava il contigente retrodatato?

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Infatti! Hanno convocato i ricorrenti a pettine accantonando il ruolo. Inoltre hanno ridistribuito i ruoli su cdc in cui non c'erano più aspiranti. Ad esempio, su a043 ci sono, nel vecchio contingente, ben 2 posti in più ripetto all'unico previsto. I nominativi sono quelli dei ricorrenti Anief inseriti a pettine e accantonati. NON I NOMINATIVI DELLE CODE!

paolopaolo ha scritto:In molte province gli elenchi del sostegno si erano esauriti già dal 2009. Tenetevi informati! i convocati da coda saranno molti.

Ma nessun moderatore ci dice nulla?
Mi sembra molto strano e non legale...

RostropOVA ha scritto:

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Infatti! Hanno convocato i ricorrenti a pettine accantonando il ruolo. Inoltre hanno ridistribuito i ruoli su cdc in cui non c'erano più aspiranti. Ad esempio, su a043 ci sono, nel vecchio contingente, ben 2 posti in più ripetto all'unico previsto. I nominativi sono quelli dei ricorrenti Anief inseriti a pettine e accantonati. NON I NOMINATIVI DELLE CODE!

Oltre ai ricorrenti dei quali è stato accantonato il ruolo, hanno chiamato un NON RICORRENTE che era inserito in CODA il cui ruolo non è accantonato.

paolopaolo ha scritto:

RostropOVA ha scritto:

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Infatti! Hanno convocato i ricorrenti a pettine accantonando il ruolo. Inoltre hanno ridistribuito i ruoli su cdc in cui non c'erano più aspiranti. Ad esempio, su a043 ci sono, nel vecchio contingente, ben 2 posti in più ripetto all'unico previsto. I nominativi sono quelli dei ricorrenti Anief inseriti a pettine e accantonati. NON I NOMINATIVI DELLE CODE!

Oltre ai ricorrenti dei quali è stato accantonato il ruolo, hanno chiamato un NON RICORRENTE che era inserito in CODA il cui ruolo non è accantonato.

Si prenderanno le loro responsabilità, io non penso che questa persona abbia diritto al ruolo. Dove sta scritto che debbano chiamare dalle code?

Laura A. ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

RostropOVA ha scritto:

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Infatti! Hanno convocato i ricorrenti a pettine accantonando il ruolo. Inoltre hanno ridistribuito i ruoli su cdc in cui non c'erano più aspiranti. Ad esempio, su a043 ci sono, nel vecchio contingente, ben 2 posti in più ripetto all'unico previsto. I nominativi sono quelli dei ricorrenti Anief inseriti a pettine e accantonati. NON I NOMINATIVI DELLE CODE!

Oltre ai ricorrenti dei quali è stato accantonato il ruolo, hanno chiamato un NON RICORRENTE che era inserito in CODA il cui ruolo non è accantonato.

Si prenderanno le loro responsabilità, io non penso che questa persona abbia diritto al ruolo. Dove sta scritto che debbano chiamare dalle code?

Diritto o no, io al suo posto sarei contento.

paolopaolo ha scritto:

Laura A. ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

RostropOVA ha scritto:

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Infatti! Hanno convocato i ricorrenti a pettine accantonando il ruolo. Inoltre hanno ridistribuito i ruoli su cdc in cui non c'erano più aspiranti. Ad esempio, su a043 ci sono, nel vecchio contingente, ben 2 posti in più ripetto all'unico previsto. I nominativi sono quelli dei ricorrenti Anief inseriti a pettine e accantonati. NON I NOMINATIVI DELLE CODE!

Oltre ai ricorrenti dei quali è stato accantonato il ruolo, hanno chiamato un NON RICORRENTE che era inserito in CODA il cui ruolo non è accantonato.

Si prenderanno le loro responsabilità, io non penso che questa persona abbia diritto al ruolo. Dove sta scritto che debbano chiamare dalle code?

Diritto o no, io al suo posto sarei contento.

Certo!! Ma non vorrei che, una volta arrivato alla convocazione, dicessero che han sbagliato e che non potevano chiamarlo...anche perchè penso che, se la notizia si diffonderà, qualcuno potrebbe sollevare la questione. C'è gente che conosce a memoria le graduatorie.
Ormai ci si può aspettare di tutto, ma vorrei comunque avere riferimenti che accertino questa cosa.
Lalla?
Giulia?
Altri?

Laura A. ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

Laura A. ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

RostropOVA ha scritto:

bartsimpson ha scritto:infatti, forse sono i riccorenti che dalla coda sono passati a pettine.
mi sembra strano altrimenti. potreste chiarire?

Infatti! Hanno convocato i ricorrenti a pettine accantonando il ruolo. Inoltre hanno ridistribuito i ruoli su cdc in cui non c'erano più aspiranti. Ad esempio, su a043 ci sono, nel vecchio contingente, ben 2 posti in più ripetto all'unico previsto. I nominativi sono quelli dei ricorrenti Anief inseriti a pettine e accantonati. NON I NOMINATIVI DELLE CODE!

Oltre ai ricorrenti dei quali è stato accantonato il ruolo, hanno chiamato un NON RICORRENTE che era inserito in CODA il cui ruolo non è accantonato.

Si prenderanno le loro responsabilità, io non penso che questa persona abbia diritto al ruolo. Dove sta scritto che debbano chiamare dalle code?

Diritto o no, io al suo posto sarei contento.

Certo!! Ma non vorrei che, una volta arrivato alla convocazione, dicessero che han sbagliato e che non potevano chiamarlo...anche perchè penso che, se la notizia si diffonderà, qualcuno potrebbe sollevare la questione. C'è gente che conosce a memoria le graduatorie.
Ormai ci si può aspettare di tutto, ma vorrei comunque avere riferimenti che accertino questa cosa.
Lalla?
Giulia?
Altri?

credo che il ragionamento fatto sia questo: poniamo che mettere in coda fosse incostituzionale, e chi ricorre si possa far mettere a pettine, questo non toglie che chi rimane in coda non abbia più diritto alla convocazione. se si arriva fino a lui, malgrado sia messo in coda e non a pettine, perché non dovrebbero convocarlo? nella sentenza del TAR o del commissario, dove sta scritto che i non ricorrenti, a pettine o in coda, non hanno diritto al ruolo? la sentenza non dice che è incostituzionale dare il ruolo alle code.