Art. 97 Costituzione: il concorso va annullato

Non sono più rispettati il buon andamento e l'imparzialità, cardini della P.A.
Che diranno i candidati che hanno già svolto la prova e saranno bocciati? Coloro che ancora non l'hanno svolto avranno come minimo un mese in più di tempo per prepararsi, oltre che maggiore consapevolezza della composizione delle prove.
Tutto da annullare; non è possibile fare altrimenti.

Esatto!

Già un concorso spalmato in 20 giorni d'imparziale aveva ben poco... figuriamoci ora!
E te lo dico avendo già svolto la prova...
Dovrebbero ripristinare la prova a crocette!

Ormai ogni mossa che fa è quella sbagliata.

Se annulla il concorso, chi l'ha fatto e ha la sensazione che sia andato bene protesterà.
Se lo sospende, chi l'ha fatto e ha la sensazione che sia andato male protesterà.
Se non lo sospende, chi non lo ha ancora fatto protesterà.

Se bisogna andar dietro alle proteste e alle polemiche non si finisce più: tirerà dritto per la sua strada e poi partirà la giostra di ricorsi...

no, in questa guerra tra poveri non ci casco... Basta dire (per l'ennesima volta) che il concorso in queste condizioni non andava fatto completamente e si mette d'accordo la maggioranza!

Ma veramente scrivete e pensate queste cose?Sono classi di concorso diverse.
Come se uno che gareggia alle olimpiadi nel salto in lungo si lamentasse del fatto che quello che fa ginnastica ritmica facesse la sua gara una settimana dopo

Legalmente mi sembra simile a quanto successo in passato con le prove suppletive.
In quel caso è stato tenuto conto dei mesi di "vantaggio"?

Per me le vere ingiustizie sono state la mancanza di prove suppletive e l'inadeguatezza degli strumenti informatici per una prova a tempo

Ciope1981 non sa cosa sono le abilitazioni orizzontali

[quote="Squolabus"]
Per me le vere ingiustizie sono state la mancanza di prove suppletive e l'inadeguatezza degli strumenti informatici per una prova a tempo[/quote]

Come fare le griglie di valutazione senza griglia! Ridiamo che è meglio!!!

Non riesco a capire quale nesso ci possa essere tra la sospensione delle prove da fare e la performance delle prove concorsuali già effettuate. Non è una gara in cui il proprio risultato dipende da quello di un altro concorrente

[quote="Gianfranco"]Non riesco a capire quale nesso ci possa essere tra la sospensione delle prove da fare e la performance delle prove concorsuali già effettuate. Non è una gara in cui il proprio risultato dipende da quello di un altro concorrente[/quote]

La guerra fra poveri... e dire che siamo tutta gente formata e istruita! Non si riesce ad avere senso critico, solo malcelata invidia e distruttività.

[quote="Virgilioeneide"]Ciope1981 non sa cosa sono le abilitazioni orizzontali[/quote]

Anche nell’altro topic parli delle abilitazioni orizzontali che in questo caso non c’entrano un bel niente.
Ciascuno ha la possibilità di concorrere PER UNA SOLA CDC, NO ABILITAZIONI A CASCATA, NÉ ORIZZONTALI NÉ verticali.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

"Il Ministero dell’Istruzione ha ritenuto di non poter accogliere la proposta del CSPI di estendere alla procedura concorsuale straordinaria per il ruolo, la tabella di corrispondenza dei titoli di abilitazione di cui all’allegato D del Bando per il concorso ordinario secondaria."

Sono d'accordo con virgilioeneide,
Disparità nel trattamento. Se avessi avuto tutte queste informazioni sulla prova, l'avrei fatta meglio sicuramente!

[quote="Annaangelaelvira"][quote="Virgilioeneide"]Ciope1981 non sa cosa sono le abilitazioni orizzontali[/quote]

Anche nell’altro topic parli delle abilitazioni orizzontali che in questo caso non c’entrano un bel niente.
Ciascuno ha la possibilità di concorrere PER UNA SOLA CDC, NO ABILITAZIONI A CASCATA, NÉ ORIZZONTALI NÉ verticali.[/quote]
E quindi si abilita solo per la classe per cui concorre?

[quote="tanganika"][quote="Annaangelaelvira"][quote="Virgilioeneide"]Ciope1981 non sa cosa sono le abilitazioni orizzontali[/quote]

Anche nell’altro topic parli delle abilitazioni orizzontali che in questo caso non c’entrano un bel niente.
Ciascuno ha la possibilità di concorrere PER UNA SOLA CDC, NO ABILITAZIONI A CASCATA, NÉ ORIZZONTALI NÉ verticali.[/quote]
E quindi si abilita solo per la classe per cui concorre?[/quote]

Io francamente non so se con un ricorso chi si abilita in A013 potrà farsi riconoscere l’abilitazione anche su A011 e A012

Il concorso è stato pensato per una rapida (sic!) immissione in ruolo dei vincitori, ragion per cui non si intendeva offrire possibilità di scelta: hai un anno specifico sulla cdc xxx? Potrai avere il ruolo SOLO SU XXX.

L’abilitazione pure per gli idonei è stata pensata in un secondo tempo ed ha dovuto seguire lo stesso orientamento.

Sì, infatti anche io non riesco a capire quali siano tutti questi vantaggi di cui si parla.

Quand'anche prendessero l'abilitazione in più classi di concorso: di posto UNO ne devono occupare, il dono dell'ubiquità ancora non ce l'ha nessuno, mi pare.

Poi ancora con questa storia del "se avessi conosciuto la tipologia di prova, mi sarei preparato meglio, ecc", basta! Il programma ce l'avevamo, una prova per dei professori ma su cosa poteva vertere? Un po' di fantasia! Sembra che ci siamo trovati di fronte una prova totalmente inaspettata!

Quando ho visto richieste come "attività didattica laboratoriale su...", "lezione su...", "tipologia di verifica, criteri di valutazione" non sono certo rimasta scioccata perché mi aspettavo tutt'altro! Ce le aspettavamo queste cose!!! Che tipologia STRANA e immonda era che, avendo conosciuto la tipologia, ci saremmo preparati meglio?

Perdonatemi, a me sembrano tutte scuse per fare della sterile polemica.