Scrutinii e voti

Salve a tutti,
premesso che i voti debbano valutare quello che uno studente sa fare in una materia (e quest'anno mettiamoci pure che alcuni studenti non avevano una buona connessione, erano depressi ecc e crediamoci che la connessione cadeva da sola ogni volta che c'era verifica o domande dal posto ecc ecc ecc e quindi arrotondo per eccesso piuttosto che per difetto), io ho un dubbio:
in una mia classe (liceo) ho 3 ragazzi che dall'inizio dell'anno non hanno MAI fatto niente, MAI studiato, MAI fatto i compiti, tantissime assenze, verifiche scritte consegnate in bianco e fughe da quelle orali. Se qualcuno è venuto, ha preso un voto bassissimo e si è pure arrabbiato, dicendo che ero io a non stimolarlo abbastanza a studiare. Durante l'anno ho spronato tutti, fatto ripassi insieme, dato materiale di rafforzamento di grammatica (insegno francese), risposto ad infiniti messaggi a tutte le ore su chiarimento esercizi, testi ecc.
I genitori di questi 3? Mai visti e sentiti, nonostante le numerose richieste di colloquio.
Il dirigente mi ha caldamente suggerito di non scender con i voti al di sotto del 4, se no la scuola non ci farebbe una bella figura e non se lo può permettere.
E' una richiesta legale?
Per quanto ne sappia io non è stato mai approvato dal collegio un limite ai voti, sia in alto che in basso.

In un liceo...
I voti vanno da 1 a 10.. io porterò un paio di alunni (di due classi diverse) col 2 e cinque o sei col 3....

CharlieBrown1 ha scritto:
Per quanto ne sappia io non è stato mai approvato dal collegio un limite ai voti, sia in alto che in basso.

meu amigu charlie, cantava un motivetto di molti decenni fa, ma nel PTOF cosa c'è scritto?

nella scuola media ogni collegio docenti ha stabilito il voto minimo. Da noi non si va sotto al 4

Ho riletto il PTOF: 2 è il voto minimo per gli scritti, 3 per gli orali.

CharlieBrown1 ha scritto:Salve a tutti,
premesso che i voti debbano valutare quello che uno studente sa fare in una  materia (e quest'anno mettiamoci pure che alcuni studenti  non avevano una buona connessione, erano depressi ecc e crediamoci che la connessione cadeva da sola ogni volta che c'era verifica o domande dal posto ecc ecc ecc e quindi arrotondo per eccesso piuttosto che per difetto), io ho un dubbio:
in una mia classe (liceo)  ho 3 ragazzi che dall'inizio dell'anno non hanno MAI fatto niente, MAI studiato, MAI fatto i compiti,  tantissime assenze, verifiche  scritte consegnate in bianco  e fughe da quelle orali. Se qualcuno è venuto, ha preso un voto bassissimo e si è pure arrabbiato, dicendo che ero io a non stimolarlo abbastanza a studiare. Durante l'anno ho spronato tutti, fatto ripassi insieme, dato materiale di rafforzamento di grammatica (insegno francese), risposto ad infiniti messaggi a tutte le ore su chiarimento esercizi, testi ecc.
I genitori di questi 3? Mai visti e sentiti, nonostante le numerose richieste di colloquio.
Il dirigente mi ha caldamente suggerito di non scender con i voti al di sotto del 4, se no la scuola non ci farebbe una bella figura e non se lo può permettere.
E' una richiesta legale?
Per quanto ne sappia io non è stato mai approvato dal collegio un limite ai voti, sia in alto che in basso.

Da noi c'è la soglia minima del 4 e bocciatura praticamente inesistente, ma insegno alle medie. Presumo che al liceo i criteri dovrebbero essere ben diversi.

Anch'io a volte mi annoio; quando succede mi guardo un film, ascolto un disco, vado a trovare un amico ... a volte mi capita perfino di leggere un libro; mai una volta che abbia aperto un account su OSforum solo per noia; la considererei una sconfitta personale.

stringiamciacoorte ha scritto:Anch'io a volte mi annoio; quando succede mi guardo un film, ascolto un disco, vado a trovare un amico ... a volte mi capita perfino di leggere un libro; mai una volta che abbia aperto un account su OSforum solo per noia; la considererei una sconfitta personale.

uno? Ne è disseminato l'intero forum, a quanto sembra...

stringiamciacoorte ha scritto:Anch'io a volte mi annoio; quando succede mi guardo un film, ascolto un disco, vado a trovare un amico ... a volte mi capita perfino di leggere un libro; mai una volta che abbia aperto un account su OSforum solo per noia; la considererei una sconfitta personale.

Non capisco a cosa tu ti riferisca, e comunque il commento non aggiunge qualità alle risposte già date dagli altri ad una domanda posta con sincerità, che, se crea noia o fastidio, puoi semplicemente ignorare.

CharlieBrown1 ha scritto:

stringiamciacoorte ha scritto:Anch'io a volte mi annoio; quando succede mi guardo un film, ascolto un disco, vado a trovare un amico ... a volte mi capita perfino di leggere un libro; mai una volta che abbia aperto un account su OSforum solo per noia; la considererei una sconfitta personale.

Non capisco a cosa tu ti riferisca, e comunque il commento non aggiunge qualità alle risposte già date dagli altri ad una domanda posta con sincerità, che, se crea noia o fastidio, puoi semplicemente ignorare.

Pero' pure tu...
Ti metti a chiedere se quella del presidebe' una richiesta legale...

Su queste cose c' e' bisogno che un docente chieda lumi in un forum di insegnanti?

Il ds si e' limitato a darti un consiglio , sbagliando.

Solo il decreto Lorenzini prevede in ambiti eccezionali e circoscritti l' ingerenza del dirigente sulle valutazioni.

Scrutini Scuola secondaria di i grado: i colleghi sostengono che l’elevare un voto a sei come voto di consiglio non sia più possibile e che i 4 e i 5 debbano rimanere tali sia in caso di promozione che in caso di non ammissione. E in caso di ammissione pur con insufficienze e’ necessario inviare lettera alla famiglia per recupero. E’ corretto?

perly ha scritto:Scrutini Scuola secondaria di i grado: i colleghi sostengono che l’elevare un voto a sei come voto di consiglio non sia più possibile e che i 4 e i 5 debbano rimanere tali sia in caso di promozione che in caso di non ammissione. E in caso di ammissione pur con insufficienze e’ necessario inviare lettera alla famiglia per recupero. E’ corretto?

No. Basta conoscere la normativa
In seguito al dlgs 62 non è più NECESSARIO (necessario <> possibile) il voto di consiglio per portare a 6 le insufficienze, perché a differenza della normativa precedente (Gelmini) si può essere ammessi all'anno successivo o all'esame anche con alcune insufficienze. Tali insufficienze, che avrebbero già dovuto essere comunicate alle famiglie, comportano l'adozione e l'attuazione di un PIA (piano integrazione apprendimenti) perché recuperino in estate o dopo l'estate.
Quindi non è che non si PUO' più mettere sei come voto di consiglio, cosa che si può continuare tranquillamente a fare, ma non si DEVE farlo per forza per consentire la promozione dell'alunno.

perly ha scritto:Scrutini Scuola secondaria di i grado: i colleghi sostengono che l’elevare un voto a sei come voto di consiglio non sia più possibile e che i 4 e i 5 debbano rimanere tali sia in caso di promozione che in caso di non ammissione. E in caso di ammissione pur con insufficienze e’ necessario inviare lettera alla famiglia per recupero. E’ corretto?

Il voto di consiglio è sempre possibile, ma visto che col dsgl 62 (benedetto lui!) si può passare all'anno successivo di corso anche senza aver raggiunto la sufficienza in tutte le discipline, non c'è alcun bisogno di camuffare le insufficienze che si lasciano quindi in chiaro.
La segnalazione viene fatta con la pagella, in corso di anno ce ne saranno state di intermedie.

Per il PAI, francamente non ho ancora capito se rimarranno in vigore anche per quest'anno visto che sono stati una novità di quello scorso e strettamente collegati al divieto di bocciatura.

Alle superiori torna la sospensione del giudizio e scompaiono i pai, alle medie si torna alla promozione anche senza obiettivi raggiunti? Il pia perde di senso (ammesso ne avesse...), il pai?

Ma il pia non era il piano di integrazione per chi non aveva concluso la programmazione? Forse intendevi il pai... ma non letto da nessuna parte che sia da riproporre. Lettere alle famiglie ne sono state mandate tante, una ad ogni consiglio + scrutinio 1Q. Quindi è obbligatoria anche allo scrutinio finale?

perly ha scritto:Ma il pia non era il piano di integrazione per chi non aveva concluso la programmazione? Forse intendevi il pai... ma non letto da nessuna parte che sia da riproporre. Lettere alle famiglie ne sono state mandate tante, una ad ogni consiglio + scrutinio 1Q. Quindi è obbligatoria anche allo scrutinio finale?  

Parlavo sia di pai che di pia rispondendo anche a herman.
In ogni caso, ogni scuola adotta le proprie forme di comunicazione alle famiglie, una norma comune non c'è.
Ribadisco che non vedo l'utilità di una lettera finale visto che c'è già la pagella

tra parentesi, non si dovrebbe dire "scrutini" anziché "scrutinii"?

herman il lattoniere ha scritto:tra parentesi, non si dovrebbe dire "scrutini" anziché "scrutinii"?

...forse si intende lo scrutinìo

herman il lattoniere ha scritto:tra parentesi, non si dovrebbe dire "scrutini" anziché "scrutinii"?

Quando ero studente, a ogni fine anno un mio compagno chiedeva "li hanno appesi i nostri scrotini?"

Non è una richiesta legale, è il solito suggerimento propinato da molti DS e non solo. Io in questi casi mi limito a riportare i fatti. Se lo studente non ha fatto e non sa nulla, allora il mio voto sarà 2. Anche quest'anno, anzi forse più degli altri, ne ho alcuni

Non vedo perché si dovrebbe fare diversamente. In una scala da 2 a 10, il 4 è ben diverso dal non fare nulla per un intero anno.

Non vedo perché si dovrebbe fare diversamente. In una scala da 2 a 10, il 4 è ben diverso dal non fare nulla per un intero anno.

[quote="andyGE"]

in una scala da 2 a 10

[/quote]

anche in una scala da 4 a 10 puoi dare quello che vuoi

mi ricordo uno scrutinìo 1/o quad
dove un collega col due non ha ascoltato
il preside che voleva alzarlo a quattro
(perche' cosi' diceva non ricordo neanche che documento)

cosi' si e' votato a maggioranza

https://www.gildavenezia.it/il-consiglio-di-classe-puo-modificare-il-voto-del-singolo-docente/

il collega ha riproposto il due
e io gli ho tenuto compagnia
tutti gli altri colleghi impauriti dal preside
(non c'e' altra spiegazione)
si sono adeguati al quattro

ovviamente i mesi seguenti
il preside si e' vendicato con me del mio voto
io ho sopportato senza preoccuparmi troppo
e su quella scuola non ci sono piu' andato

(726)

Anche da 0 ad 1 o da 100 a 200 etc. È una convenzione. Basta intendersi sul significato del numero. Siccome però è tutto abbastanza arbitrario e mirato a gonfiare, credo che la questione valutazione possa essere riassunta in poche parole: si tratta solo di poca, mal pensata ed arbitraria fuffa.

Anche da 0 ad 1 o da 100 a 200 etc. È una convenzione. Basta intendersi sul significato del numero. Siccome però è tutto abbastanza arbitrario e mirato a gonfiare, credo che la questione valutazione possa essere riassunta in poche parole: si tratta solo di poca, mal pensata ed arbitraria fuffa.