IL LIMBO DEGLI "ACCANTONATI"

Manus ha scritto:

Albith ha scritto:Non diciamo sciocchezze: i ricorrenti non stanno bloccando nulla. L'accantonamento è deciso dal MIUR e i ricorrenti sono consapevoli (spero) che in caso di sblocco, volendo accettare il ruolo da contingente 2010, dovrebbero comunque recarsi nella provincia di nuovo ruolo (fermo restando poi il diritto per l'anno seguente a chiedere assegnazione provvisoria avendone i requisiti minimi).

Ma non credo Albith!Non dimentichiamo che nel frattempo sono passati due anni dal 2010, quindi chi dovesse entrare di ruolo con retrodatazione giuridica dal 2010 potrebbe chiedere immediatamente l'asegnazione provvisoria e il prossimo anno addirittura il trasferimento!Dico bene foreveryoung?

Albith ha scritto:
Il punto centrale è non far passare che l'accantonamento è una cattiveria dei ricorrenti: non scadiamo nell'assurdo, per favore!

Albith ha scritto:Non diciamo sciocchezze: i ricorrenti non stanno bloccando nulla. L'accantonamento è deciso dal MIUR e i ricorrenti sono consapevoli (spero) che in caso di sblocco, volendo accettare il ruolo da contingente 2010, dovrebbero comunque recarsi nella provincia di nuovo ruolo (fermo restando poi il diritto per l'anno seguente a chiedere assegnazione provvisoria avendone i requisiti minimi).

Ma non credo Albith!Non dimentichiamo che nel frattempo sono passati due anni dal 2010, quindi chi dovesse entrare di ruolo con retrodatazione giuridica dal 2010 potrebbe chiedere immediatamente l'asegnazione provvisoria e il prossimo anno addirittura il trasferimento!Dico bene foreveryoung?

speranza_16 ha scritto:

Albith ha scritto:
Il punto centrale è non far passare che l'accantonamento è una cattiveria dei ricorrenti: non scadiamo nell'assurdo, per favore!

Ciao Albith,
ti considero da sempre uno dei più simpatici, intelligenti e moderati che scrive su questo forum, perciò degno di considerevole rispetto!

Non credo, me compresa, che qualcuno voglia far passare il mesaggio che " ricorrenti significa cattivi", ma è evidente che alcuni posti oggi "rimangono" accantonati solo perchè i ricorrenti con ruolo preso altrove, hanno deciso di continuare a ricorrere.
Trovo ingiusto, visto che a foreveryoung piace sempre elencare le innumerevoli sentenze che li hanno portati a tale risultato, che siano solo loro a vantare questo diritto. In fondo la corte costituzionale ha abolito le code e allora tutti, dico, tutti dovrebbero essere inseriti a pettine.E allora, chissà quanti dei ricorrenti attuali continuerebbero a vantare diritti su quei ruoli accantonati.

Parlo da non ricorrente, da chi nelle tre code era in fondo ad ogni singola graduatoria e da chi avrebbe avuto solo giovamento a non avere inserimenti a pettine nella propria provincia.
Ma se giustizia deve essere fatta, che valga davvero per tutti e non solo per i 3000 fortunati , perchè di fortuna si è trattata!

Babilonia ha scritto:andrà molto per le lunghe....come ha fatto finora.sperano sempre di trovare un escamotage per non darli questi ruoli...il loro scopo è non darli e ci tenteranno fino alla fine.per questo nutro sempre dubbi che per noi (accantonati) finirà a tarallucci e vino.

foreveryoung ha scritto:

speranza_16 ha scritto:

Albith ha scritto:
Il punto centrale è non far passare che l'accantonamento è una cattiveria dei ricorrenti: non scadiamo nell'assurdo, per favore!

Ciao Albith,
ti considero da sempre uno dei più simpatici, intelligenti e moderati che scrive su questo forum, perciò degno di considerevole rispetto!

Non credo, me compresa, che qualcuno voglia far passare il mesaggio che " ricorrenti significa cattivi", ma è evidente che alcuni posti oggi "rimangono" accantonati solo perchè i ricorrenti con ruolo preso altrove, hanno deciso di continuare a ricorrere.
Trovo ingiusto, visto che a foreveryoung piace sempre elencare le innumerevoli sentenze che li hanno portati a tale risultato, che siano solo loro a vantare questo diritto. In fondo la corte costituzionale ha abolito le code e allora tutti, dico, tutti dovrebbero essere inseriti a pettine.E allora, chissà quanti dei ricorrenti attuali continuerebbero a vantare diritti su quei ruoli accantonati.

Parlo da non ricorrente, da chi nelle tre code era in fondo ad ogni singola graduatoria e da chi avrebbe avuto solo giovamento a non avere inserimenti a pettine nella propria provincia.
Ma se giustizia deve essere fatta, che valga davvero per tutti e non solo per i 3000 fortunati , perchè di fortuna si è trattata!

Appunto, parli da non ricorrente.

Il tuo è il punto di vista di chi a suo tempo ha deciso di NON reclamare un diritto presso un giudice neutrale della Repubblica italiana; e tale scelta deve essere rispettata.

Prova anche tu a rispettare la scelta di ha ritenuto opportuno fare diversamente da quanto hai fatto tu, senza soprattutto ritenere questi ultimi colleghi ingiusti... alla ricerca della propria isola felice (come tu stessa li definisci).

Sto semplicemente parlando del rispetto delle azioni altrui, nell'ambito del vivere civile e democratico della collettività.

Nulla di più.

silvy45 ha scritto:

Babilonia ha scritto:andrà molto per le lunghe....come ha fatto finora.sperano sempre di trovare un escamotage per non darli questi ruoli...il loro scopo è non darli e ci tenteranno fino alla fine.per questo nutro sempre dubbi che per noi (accantonati) finirà a tarallucci e vino.

Babilonia...non essere così negativa!!! sembri un gufo!!! sorridi che la vita è bella!!!!!

Albith ha scritto:Ho comunque la sensazione che entro la fine dell'anno scolastico la situazione si sbloccherà, sperando che si chiuda in via definitiva!

Babilonia ha scritto:

silvy45 ha scritto:

Babilonia ha scritto:andrà molto per le lunghe....come ha fatto finora.sperano sempre di trovare un escamotage per non darli questi ruoli...il loro scopo è non darli e ci tenteranno fino alla fine.per questo nutro sempre dubbi che per noi (accantonati) finirà a tarallucci e vino.

Babilonia...non essere così negativa!!! sembri un gufo!!! sorridi che la vita è bella!!!!!

nessuno più di me in agosto credeva che ormai era fatta! ero felicissima, altro che sorridere cara silvy...e poi all'ultimo minuto si sono usciti la storia assurda dell'accantonamento...te lo sei scordato forse??? invidio il tuo ottimismo e non si tratta di essere gufo, non te lo lascio dire...si tratta di non avere più fiducia nelle istituzioni. se davvero ci avessero voluto aiutare li avrebbero dati prima questi ruoli, senza prolungare l'agonia.del resto erano stati messi in conto...io ormai quindi mi aspetto di tutto.

Albith ha scritto:Su come si gestirà lo "scantonamento" dei posti (passatemi il termine: è troppo bello!!), non mi pronuncio più di tanto, ma è chiaro che una volta sbloccato, l'avente diritto, se già di ruolo, può scegliere di prendere il nuovo ruolo che viene assegnato su una certa provincia, non come bonus-malus di un'assicurazione auto che sposto a seconda del cambio di autovettura in mio possesso!

Se poi decideranno che i ricorrenti beneficiari che si trovino nella condizione di aver preso il ruolo già altrove abbiano solo il riconoscimento del ruolo retrodatato senza obbligo di cambio di provincia, tanto meglio.

Mi sembrerebbe, prima che giuridicamente, burocraticamente alquanto strano, visto che i ruoli si accettano per mansione e provincia/regione di servizio, non per sola mansione (poi attendo smentite da chi conosce meglio la normativa che regola le immissioni in ruolo).

Comunque mi pare che i ruoli restino accantonati indipendentemente dal proseguimento dei ricorsi, quindi la storia è ancora lunga.

silvy45 ha scritto:

Babilonia ha scritto:andrà molto per le lunghe....come ha fatto finora.sperano sempre di trovare un escamotage per non darli questi ruoli...il loro scopo è non darli e ci tenteranno fino alla fine.per questo nutro sempre dubbi che per noi (accantonati) finirà a tarallucci e vino.

Babilonia...non essere così negativa!!! sembri un gufo!!! sorridi che la vita è bella!!!!!

walejandro ha scritto:Salve, io sono un accantonato con commissariamento attivo, non ho ottenuto il ruolo dalle nuove graduatorie e sono inserito nel salvaprecari, praticamente disoccupato! Ho fatto ricorso al gdl ma voci di corridoio dicono che il giudice presso il quale il mio caso è stato assegnato non ha accolto l'istanza cautelare e quindi non conferma il mio ruolo accantonato. L'avvocato ancora latita... chi sa dirmi cosa significa tutto questo? Che praticamente posso dire addio non al ruolo ma alla sola speranza di ottenerlo? Pare che si possa comunque presentare un altro ricorso individuale con tutti gli oneri che ne derivano. GRAZIE di cuore a chi vorrà rispondermi, personalmente più che nel limbo degli accantonati sono sulle soglie di una brutta depressione... :-(