Organico funzionale: 55.000 posti nuovi??

Qualcuno mi spiega cosa significa??

http://www.orizzontescuola.it/node/22061

Dovrebbero essere "presi" dai posti dati in supplenza oggi.

Se non sbaglio i contratti a TD sono circa 105.000, per cui se 55.000 diventassero disponibili per il ruolo i rimanenti andrebbero ad incarico triennale.

Ma quindi ci sarebbero 55.000 immissioni in ruolo?

Gathard85 ha scritto:Ma quindi ci sarebbero 55.000 immissioni in ruolo?

e andrebbero presi dall'organico di fatto?

Gathard85 ha scritto:

Gathard85 ha scritto:Ma quindi ci sarebbero 55.000 immissioni in ruolo?

e andrebbero presi dall'organico di fatto?

Potrebbero esserci. In ogni caso essendo gli organici bloccati per legge (Gelmini-Tremonti) tutto quello che si mette da una parte si toglie dall'altra, in pratica organico funzionale o meno i posti esistenti non cambiano di una virgola, possono solo aumentare le immissioni in ruolo.

gugu ha scritto:

Gathard85 ha scritto:

Gathard85 ha scritto:Ma quindi ci sarebbero 55.000 immissioni in ruolo?

e andrebbero presi dall'organico di fatto?

Potrebbero esserci. In ogni caso essendo gli organici bloccati per legge (Gelmini-Tremonti) tutto quello che si mette da una parte si toglie dall'altra, in pratica organico funzionale o meno i posti esistenti non cambiano di una virgola, possono solo aumentare le immissioni in ruolo.

Hai detto niente :-)

Ma magari!

Se fanno somma con i pensionamenti, potremmo avere oltre 75.000 immissioni in ruolo per l'anno prossimo!

Ok, non sogniamo troppo se no ci facciamo troppo male al risveglio...

Sarà ma non mi pare una conquista eccezionale. Dati questi ruoli e visti i pensionamenti che non ci saranno più gli iscritti ancora in GE rimarranno poi comunque al palo per anni.

E' inevitabile: è chiaro che la notizia migliore sarebbe stata un aumento del 200% dell'organico generale con immissione in ruolo del 95% dello stesso.

Ma dato che, messa così, è più facile che mi esca un 6 al superenalotto per 10 estrazioni di fila, meglio accontentarsi di una cosa che al momento è solo in potenza, ma che almeno potrebbe diventare atto :-)

magari...

gugu ha scritto:Sarà ma non mi pare una conquista eccezionale. Dati questi ruoli e visti i pensionamenti che non ci saranno più gli iscritti ancora in GE rimarranno poi comunque al palo per anni.

Infatti vedo il bicchiere mezzo vuoto...

meglio un organico bloccato ma con la stabilizzazione dei precari.
l'ideale sarebbe superare la distinzione tra organico di fatto e di diritto.
ma italiaoggi è attendibile?

paolopaolo ha scritto:meglio un organico bloccato ma con la stabilizzazione dei precari.
l'ideale sarebbe superare la distinzione tra organico di fatto e di diritto.
ma italiaoggi è attendibile?

La Ricciardi in particolare è aggiornata sui rumors Ministeriali e quindi su quello che il governo fa trapelare in riferimento alla scuola.

Quindi attendibile su quello che le dice il Ministero sicuramente. E' in stretto contatto.

Viene solo da chiedersi se tali ruoli, una volta davvero assicurati e decisi, saranno dati già da sùbito (ossia ad agosto prossimo), oppure rimarranno nel congelatore fino a che non sarà stato espletato il concorso (sempre che tale concorso si veda in tempi brevi).

Comunque aspettiamo il primo passo: conferma del contingente :-)

Albith ha scritto:Viene solo da chiedersi se tali ruoli, una volta davvero assicurati e decisi, saranno dati già da sùbito (ossia ad agosto prossimo), oppure rimarranno nel congelatore fino a che non sarà stato espletato il concorso (sempre che tale concorso si veda in tempi brevi).

Comunque aspettiamo il primo passo: conferma del contingente :-)

Io spererei dopo, altrimenti non avendo pensionamenti laddove esistono ancora le GM la situazione dei precari in GE peggiorerebbe invece che migliorare.

Beh, se però poi fanno i concorsi solo dove le GM sono esaurite, le GE sarebbero svantaggiate il doppio ;-)

Anche se cmq poi a tutti si potrebbe dire che meglio avrebbero fatto a partecipare al concorso: dipende in effetti dalla prospettiva da cui si guarda.

io spero solo che le facciano

il concorso per me ha senso solo su gae/gm esaurite, quindi le considerazioni ne conseguono

Albith ha scritto:Beh, se però poi fanno i concorsi solo dove le GM sono esaurite, le GE sarebbero svantaggiate il doppio ;-)

Anche se cmq poi a tutti si potrebbe dire che meglio avrebbero fatto a partecipare al concorso: dipende in effetti dalla prospettiva da cui si guarda.

Andrebbe spiegato ai possibili concorrenti perchè le GM del 99 non esaurite impedirebbero un nuovo concorso che le fa decadere come dice la legge mentre le GM del 90 non esaurite sono decadute col concorso del 99.

Ovviamente, punti di vista. Chi spera in un non-concorso e ha GM non esaurite dove non è presente fa un discorso che non riesco nemmeno a concepire.


PS. Ovviamente capisco anche chi non ha più le GM e quindi spera nella sola assunzione da GE, temendo che un esito negativo al concorso porterebbe via agli interessati il 50%.

gugu ha scritto:

Albith ha scritto:Viene solo da chiedersi se tali ruoli, una volta davvero assicurati e decisi, saranno dati già da sùbito (ossia ad agosto prossimo), oppure rimarranno nel congelatore fino a che non sarà stato espletato il concorso (sempre che tale concorso si veda in tempi brevi).

Comunque aspettiamo il primo passo: conferma del contingente :-)

Io spererei dopo, altrimenti non avendo pensionamenti laddove esistono ancora le GM la situazione dei precari in GE peggiorerebbe invece che migliorare.

Già...

Scusate l'ignoranza, ma io non ho capito da DOVE salterebbero fuori questi 55.000 posti!!! Dalle supplenze al 30 giugno??? Grazie a chi, cortesemente, vorrà spiegarmelo!

No, da quello che ho capito sarebbero degli insegnanti che rimarrebbero a disposizione della scuola per supplenze brevi, corsi di recupero o progetti vari.

in realtà basterebbe allargare un pochino la maglia dell'OF a OD

ma quindi tutto ciò vuol dire che sarebbero completamente esautorate le gi?

ma cosa c'entrano le gi?

verranno date alle assegnazioni come al solito e noi precari manco le supplenze piu' faremo

Dec ha scritto:No, da quello che ho capito sarebbero degli insegnanti che rimarrebbero a disposizione della scuola per supplenze brevi, corsi di recupero o progetti vari.

beh in base a quest'affermazione, vuol dire che ci sarebbero dei cambiamenti sull'attribuzione delle supplenze brevi, o no?