IMMISSIONI IN RUOLO 2012, OPINIONI, SPERANZE E PENSIERI...

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutte e tutti. Sicuramente come precisato da Lalla è presto ed incerto ora l'argomento immissioni in ruolo. Io sono speranzoso e credo che sui posti vacanti assumeranno come lo scorso anno ad invarianza della spesa. Mi chiedo se il 50% dei posti tolto alla scuola secondaria di I grado possa essere reintegrato almeno in parte!

Occorerebbe sapere a quale domanda è seguita questa risposta in modo da poter dare una spiegazione più verosimile possibile.

Il mio "concordo" era riferito a questo messaggio:

speriamoruolo ha scritto:cerchiamo di essere positivi...da quanto ho letto ha parlato di assunzioni a tempo indeterminato in ruolo 2012\2013 ..o no?
adesso dobbiamo avere pazienza ed aspettare.....i numeri e che questi numeri vadano bene x ttt!!!

Non si tratta di essere positivi o negativi, qui si tratta di essere realistici.

Se la domanda è stata: ci saranno ruoli quest'anno?

Ed il Ministro ha risposto che non verrà tagliato il piano triennale, allora è auspicabile pensare che si riferiva effettivamente al piano triennale delle assunzioni.

Ma se la domanda verteva sui tagli alla scuola, allora è ovvio che la risposta del Ministro riguardava i tagli che ci sono stati negli ultimi tre anni e che non ce ne saranno altri.

Valem ha scritto:Concordo!

Scusate una curiosità!
Come si fa a vedere dalla graduatoria se una persona ha la 104?

Non si può per motivi di privacy.

:-( capito!Grazie Dec!

Valem ha scritto:Salve a tutti!
Anch'io ho ascoltato attentamente il video e dice chiaramente che non ci saranno tagli "..a quello che è il piano triennale.."!
E' sicuro che si riferisce alle immissioni in ruolo, no?
Del resto a quale altro piano triennale dovrebbe riferirsi?:-)Speriamo bene!

Nell'intervista nessuno ha parlato di immissioni in ruolo, secondo me è piuttosto evidente si riferisse ai tagli quando ha detto "sarà rispettato il piano triennale". E'evidente, secondo me, il desiderio del ministro di fare poche (o nessuna) immissione in ruolo, bisogna vedere se è in suo potere farlo con la legge attuale che prevede l'immissione su tutti i posti vacanti e disponibili e non prevede nessun tipo di concorso...

L'immissione su tutti i posti vacanti e disponibili è sempre condizionata all'approvazione del mef.

Spero che abbiate ascoltato tutto il video.
La sua volontà è quella di rispettare il piano triennale di immissioni in ruolo, e non è poco.

alex74 ha scritto:

Valem ha scritto:Salve a tutti!
Anch'io ho ascoltato attentamente il video e dice chiaramente che non ci saranno tagli "..a quello che è il piano triennale.."!
E' sicuro che si riferisce alle immissioni in ruolo, no?
Del resto a quale altro piano triennale dovrebbe riferirsi?:-)Speriamo bene!

Nell'intervista nessuno ha parlato di immissioni in ruolo, secondo me è piuttosto evidente si riferisse ai tagli quando ha detto "sarà rispettato il piano triennale". E'evidente, secondo me, il desiderio del ministro di fare poche (o nessuna) immissione in ruolo, bisogna vedere se è in suo potere farlo con la legge attuale che prevede l'immissione su tutti i posti vacanti e disponibili e non prevede nessun tipo di concorso...

Anche senza ascoltare l'intervista avevo capito che si riferiva ai tagli Gelminiani.

Dec ha scritto:L'immissione su tutti i posti vacanti e disponibili è sempre condizionata all'approvazione del mef.

ovvio DEC, ma se questi posti vengono tolti a noi x darli ai nuovi abilitati ci sarebbero tutti gli estremi x una valanga di ricorsi, nn trovi?

Non è che vengano dati ai nuovi abilitati, ma il governo potrebbe decidere (spero di no, ovviamente) di fare poche o nessuna assunzione nel 2012 per farle invece nel 2013, quando si spera che la situazione economica dell'Italia sia migliore. Ti faccio notare che comunque non verrebbero dati ai nuovi abilitati, ma semmai (per metà) ai vincitori del concorso che si potrebbe tenere nel 2013 e che vedrebbe la partecipazione sia dei vecchi sia dei nuovi abilitati. Questo peraltro richiederebbe che ci fossero poche o nessuna assunzione anche nel 2013 per concentrarle nel 2014. Insomma mi sembra che sia presto per fare queste fosche previsioni, ma non credo che il piano triennale sia giuridicamente vincolante per il governo o che lo esponga al rischio di ricorsi.
Detto questo, io credo che le immissioni ci saranno.

reigen ha scritto:

vale123 ha scritto:

reigen ha scritto:secondo grado l'anno scorso ha avuto 80%, hanno immesso anche su una sola cattedra disponibile, perché loro di posti ne avevano pochissimi! Il problema che non hanno ancora capito è che alle medie i posti son tanti, è vero, ma le uniche classi che alzano sono la A043 e la A059! Per le altre, tra cui le nostre, si parla sempre di spicciolame:-) Penalizzare le medie significa garantire tantissimi ruoli su italiano e matematica, ma non farne o quasi per le altre cdc. E questo non è corretto, dal mio punto d vista.

Ciao Reigen, finalmente qualcuno che si ricorda com'è andata l'anno scorso! Secondo te faranno come l'anno scorso, ovvero spalmeranno l'esubero delle superiori anche sulle medie, oppure potranno decidere di scaricare l'esubero sull'ordine di scuola corrispondente, ovvero tenere un coefficiente del 95% alle medie e del 5% alle superiori?

L'anno scorso è stato fatto un discorso di uguaglianza, cercando di garantire immissioni per tutti. Le medie hanno pagato perché avevano molti posti, come quest'anno del resto. Il principio in sé non è sbagliato, solo che a questo punto dovrebbero applicare percentuali diverse alle cdc, evitando che entrino 40 persone sulla A43 e nessuno sulla A030, faccio un esempio. Anche quest'anno presumo che sarà così; noi delle medie abbiamo molti posti e pagheremo molto, questa la mia previsione, anche se prendete tutto con le pinze, mi baso su ciò che è stato fatto l'anno scorso. L'unica speranza è che il numero degli esuberi si assottigli maggiormente rispetto alle previsioni.

capisco le altre cdc, ma tenete presente anche il fatto che 43 e 59 hanno degli scoperti ENORMI e questa cifra va assolutamente ammortata. Io sono sulla 43 a Roma e lo scorso anno, con il 50% hanno assunto più di 200 persone, e hanno comunque assegnato incarichi annuali a chi aveva punteggi sotto le due cifre: tutta la 51 ha lavorato sulla 43

Dec ha scritto:Non è che vengano dati ai nuovi abilitati, ma il governo potrebbe decidere (spero di no, ovviamente) di fare poche o nessuna assunzione nel 2012 per farle invece nel 2013, quando si spera che la situazione economica dell'Italia sia migliore. Ti faccio notare che comunque non verrebbero dati ai nuovi abilitati, ma semmai (per metà) ai vincitori del concorso che si potrebbe tenere nel 2013 e che vedrebbe la partecipazione sia dei vecchi sia dei nuovi abilitati. Questo peraltro richiederebbe che ci fossero poche o nessuna assunzione anche nel 2013 per concentrarle nel 2014. Insomma mi sembra che sia presto per fare queste fosche previsioni, ma non credo che il piano triennale sia giuridicamente vincolante per il governo o che lo esponga al rischio di ricorsi.
Detto questo, io credo che le immissioni ci saranno.

Sarà... Dovesse essere così chi (come me) è in posizione utile quest'anno x entrare e si vedrà negata questa possibilità x darla ad altri (che allo stato attuale nn hanno nessun titolo per l'immissione in ruolo) credo che, quantomeno, debba parlarne approfonditamente col proprio avvocato.

x alex74 : leggi cosa ha scritto franci nella pagina precednte..non credo proprio di aver sognato o meglio travisato le parole...

x claudior:il termine "positivo"e' stato utilizzato per cercare di attendere in maniera fiduciosa le immissioni in ruolo,senza essere allarmisti ...so benissimo che bisogna essere "realisti",ma essere relisti non vuol dire vedere sempre e tutto nero!!1
chi scrive avrebbe ttt le ragioni ad essere pessimista ,visto che,nonostante l'ottima posizione in graduatoria (2) non e' ancora riuscita a passare ...

speriamoruolo ha scritto:x alex74 : leggi cosa ha scritto franci nella pagina precednte..non credo proprio di aver sognato o meglio travisato le parole...

Io ho solo espresso la mia interpretazione delle parole del ministro che, ovviamente, rimane personale e può condivisibile o meno

Il Ministro ha detto, testuali parole " Nella manovra, che è stata prevista, non ci sono tagli rispetto a quello che è il piano triennale"

Come suo costume usa solo parole fumose ma si riferiva sicuramente al fatto che nella spending review non sono stati previsti altri tagli rispetto a quelli avuti nell'ultimo triennio e previsti dalla legge 133/08 .

claudior ha scritto:Il Ministro ha detto, testuali parole " Nella manovra, che è stata prevista, non ci sono tagli rispetto a quello che è il piano triennale"

Come suo costume usa solo parole fumose ma si riferiva sicuramente al fatto che nella spending review non sono stati previsti altri tagli rispetto a quelli avuti nell'ultimo triennio e previsti dalla legge 133/08 .

Perchè fumose? incoraggianti direi...

lucetta10 ha scritto:

claudior ha scritto:Il Ministro ha detto, testuali parole " Nella manovra, che è stata prevista, non ci sono tagli rispetto a quello che è il piano triennale"

Come suo costume usa solo parole fumose ma si riferiva sicuramente al fatto che nella spending review non sono stati previsti altri tagli rispetto a quelli avuti nell'ultimo triennio e previsti dalla legge 133/08 .

Perchè fumose? incoraggianti direi...

Incoraggianti perchè non sono stati previsti altri tagli rispetto a queli avuti?

Io vorrei conoscere il parere di Lalla...

Speriamo bene.

Alcesti79 ha scritto:Io vorrei conoscere il parere di Lalla...

il Ministro ha parlato dell'università, dato che quello era l'oggetto dell'intervista

l'espressione "piano triennale" non deve essere considerata avulsa dal contesto, altrimenti è chiaro che vi si potrebbe assegnare qualsiasi significato

ci saranno sicuramente altre occasioni, nelle prossime settimane, per parlare di immissioni in ruolo. resta confermato che il ministero ha inviato la richiesta di autorizzazione delle immissioni in ruolo, si attende risposta

lallaorizzonte ha scritto:

Alcesti79 ha scritto:Io vorrei conoscere il parere di Lalla...

il Ministro ha parlato dell'università, dato che quello era l'oggetto dell'intervista

l'espressione "piano triennale" non deve essere considerata avulsa dal contesto, altrimenti è chiaro che vi si potrebbe assegnare qualsiasi significato

ci saranno sicuramente altre occasioni, nelle prossime settimane, per parlare di immissioni in ruolo. resta confermato che il ministero ha inviato la richiesta di autorizzazione delle immissioni in ruolo, si attende risposta

Capisco l'ansia che attanaglia tutti in questo periodo, vista la posta in gioco e visto il momento di incertezza...ma come dice Lalla, nn possiamo analizzare ogni singolo termine e creare l'interpretazione che più si avvicina alle nostre aspettative. La realtà è che bisogna aspettare il Mef che decida se è il caso o meno di assumere su tutti i posti vacanti e disponibili oppure, viste le varie sitruazioni (anche concorsi) ridurre il numero di immissioni. In ogni caso esse ci saranno (mi è stato confermato qualche giorno fa da una responsabile dell' usp di Roma)!

grazie lalla e grazie anche a monica.porrino...
buona giornata

qualcuno sa spiegarmi come funzionano utilizzazioni e assegnazioni provvisorie? dopo i trasferimenti il numero delle cattedre potrebbe diminuire in seguito a questi movimenti?

Le utilizzazioni possono influire sul contingente, le assegnazioni no.