TUTTA la verità su mobilità e L. 104/92!

patrizia2012 ha scritto:

pipo26 ha scritto:

patrizia2012 ha scritto:Morgan mi spedisci quella cosa???

per morgan o patrizia
se siete in contatto per una qualsiasi cosa che possa riguardare questo trasferimento interprovinciale per figli referenti unici per genitore con 104, potete tenere anche me in considerazione sono anch'io nella vs. stessa situazione. Anche se come ho già scritto tante volte io la domanda sia che mi hanno detto di non farla (il mio sindacalista e il mio usp di residenza) sia che mi hanno detto di farla (alcuni sindacati di roma) la faccio lo stesso perchè è l'unico modo per aderire alle vie legali se non me la dovessero accettare. Grazie in anticipo per la vostra eventuale collaborazione.

TI TERREMO IN CONTO.

pipo26 ha scritto:

Intelligere ha scritto:Come volevasi dimostrare:

8. Trasferimenti interprovinciali
Nei trasferimenti interprovinciali, sempre dei beneficiari del punto V
dell’art. 7 del CCNI, è riconosciuta la precedenza ai soli genitori, anche
adottivi, a coloro che esercitano la legale tutela e ai coniugi del disabile in
situazione di gravità, obbligati all’assistenza.
Invece, i figli che assistono un genitore in situazione di gravità hanno diritto ad usufruire della precedenza tra province diverse esclusivamente nelle operazioni di mobilità annuale.
Al riguardo, tuttavia, si deve tener conto di quanto previsto dall’art. 2, c. 2
del C.C.N.I., ossia: può partecipare alla mobilità il personale docente ed
educativo di cui all’art. 7, comma 1, punti I), III) e V del contratto, nei
confronti dei quali, pertanto, non vige il divieto di cui allo stesso art.2.

E questo sarebbe nero su bianco che per l'UST di Foggia i neo immessi in ruolo figli referenti unici di disabile grave possono partecipare ORA alla mobilità DEFINITIVA con L. 104/92 senza PRECEDENZA?

P.S.
Ragionate con la vostra testa e attenetivi ai fatti...

secondo me invece il solo fatto di aver scritto " al riguardo.....: può partecipare il personale docente ed educativo di cui all'art. 7 comma 1 punti I - III- V nei confronti dei quali non vige il divieto, ti permette di farla la domanda perchè nel punto V sono evidenziati oltre al coniuge e al genitore anche i figli referenti unici, se non che motivo aveva di scrivere quest'ultimi? Anche se secondo me, non mi va di essere ripetitiva, la questione da sollevare era quella di reclamare lo stesso diritto di precedenza che hanno i figli nei confronti dei genitori disabili che lavorano nella stessa provincia, a discapito invece di quelli che lavorano fuori provincia

patrizia2012 ha scritto:IO...... NON MI FERMO!!!

pipo26 ha scritto:

8. Trasferimenti interprovinciali

Al riguardo, tuttavia, si deve tener conto di quanto previsto dall’art. 2, c. 2
del C.C.N.I., ossia: può partecipare alla mobilità il personale docente ed
educativo di cui all’art. 7, comma 1, punti I), III) e V del contratto, nei
confronti dei quali , pertanto, non vige il divieto di cui allo stesso art.2.

Morgan ha scritto:

pipo26 ha scritto:

8. Trasferimenti interprovinciali

Al riguardo, tuttavia, si deve tener conto di quanto previsto dall’art. 2, c. 2
del C.C.N.I., ossia: può partecipare alla mobilità il personale docente ed
educativo di cui all’art. 7, comma 1, punti I), III) e V del contratto, nei
confronti dei quali , pertanto, non vige il divieto di cui allo stesso art.2.

più chiaro di così è impossibile credimi...

Morgan ha scritto:Per Lalla: se ritieni possa esser utile alla causa dare risalto all'allegato posso inviarlo alla redazione.

Morgan ha scritto:

8. Trasferimenti interprovinciali

Al riguardo, tuttavia, si deve tener conto di quanto previsto dall’art. 2, c. 2
del C.C.N.I., ossia: può partecipare alla mobilità il personale docente ed
educativo di cui all’art. 7, comma 1, punti I), III) e V del contratto, nei
confronti dei quali , pertanto, non vige il divieto di cui allo stesso art.2.

più chiaro di così è impossibile credimi...

Morgan ha scritto:non il tuttavia ma
nei confronti dei quali , pertanto, non vige il divieto di cui allo stesso art.2.

Intelligere ha scritto:

Morgan ha scritto:

8. Trasferimenti interprovinciali

Al riguardo, tuttavia, si deve tener conto di quanto previsto dall’art. 2, c. 2
del C.C.N.I., ossia: può partecipare alla mobilità il personale docente ed
educativo di cui all’art. 7, comma 1, punti I), III) e V del contratto, nei
confronti dei quali , pertanto, non vige il divieto di cui allo stesso art.2.

più chiaro di così è impossibile credimi...

Guarda che i dirigenti degli UST non sono degli sprovveduti in campo normativo!
Preticamente, hanno solo accettato di ribadire quanto già scritto nel CCNI all'art. 2, comma 2:

E’ escluso dall’applicazione della suddetta norma il personale docente ed educativo di cui
all’art. 7, comma 1, punti I), III) e V) del presente contratto.

P.S.
Se pensate che quel TUTTAVIA in più cambierà le carte in tavola... vi sbagliate di grosso!

patrizia2012 ha scritto:
Non ho ancora capito qual'è la tua posizione al riguardo. Non dovresti essere contento di questa notizia?

gascta ha scritto:Caro Intelligere,

anzicchè soppesare ogni singola parola, perchè non ti immedesimi per un attimo nella situazione disperata di chi (figlio/a) chiede soltanto di potersi ricongiungere al genitore disabile in situazione di gravità??? Poter dare una carezza e fare un sorriso giorno dopo giorno a chi soffre a distanza di centinaia di chilometri, vale molto di più delle parole espresse in questo squallidissimo contratto....non ti sembra il caso di evitare di mettere sempre un puntino sullla i in questa delicatissima faccenda???........come già dimostrato in post precedenti, siamo consapevoli di non poter beneficiare della precedenza nei trasferimenti interprovinciali ,ma l'art.2 riguarda categorie che rientrano nell'art.7 e non beneficiari di precedenze!!! quindi nessuno ci vieta il diritto di poter fare domanda di mobilità volontaria ...siamo persone già provate dalla vita e non meritiamo di essere continuamente bistrattate (anche nel forum)....quel TUTTAVIA (da te contestato) per noi rappresenta quella favilla di speranza per rivendicare ora e sempre i diritti fondamentali della legge 104/92, violati da un contratto illogico e assurdo!!! Lasciamo ai linguisti l'analisi delle parole e cerchiamo di essere tutti più costruttivi...grazie ti saluto

patrizia2012 ha scritto:

gascta ha scritto:Caro Intelligere,

anzicchè soppesare ogni singola parola, perchè non ti immedesimi per un attimo nella situazione disperata di chi (figlio/a) chiede soltanto di potersi ricongiungere al genitore disabile in situazione di gravità??? Poter dare una carezza e fare un sorriso giorno dopo giorno a chi soffre a distanza di centinaia di chilometri, vale molto di più delle parole espresse in questo squallidissimo contratto....non ti sembra il caso di evitare di mettere sempre un puntino sullla i in questa delicatissima faccenda???........come già dimostrato in post precedenti, siamo consapevoli di non poter beneficiare della precedenza nei trasferimenti interprovinciali ,ma l'art.2 riguarda categorie che rientrano nell'art.7 e non beneficiari di precedenze!!! quindi nessuno ci vieta il diritto di poter fare domanda di mobilità volontaria ...siamo persone già provate dalla vita e non meritiamo di essere continuamente bistrattate (anche nel forum)....quel TUTTAVIA (da te contestato) per noi rappresenta quella favilla di speranza per rivendicare ora e sempre i diritti fondamentali della legge 104/92, violati da un contratto illogico e assurdo!!! Lasciamo ai linguisti l'analisi delle parole e cerchiamo di essere tutti più costruttivi...grazie ti saluto

Che dire.... sei un persona straordinaria. Le tue parole mi hanno commosso e qualcuno dovrebbe riflettere su ciò.

gascta ha scritto:Caro Intelligere,

anzicchè soppesare ogni singola parola, perchè non ti immedesimi per un attimo nella situazione disperata di chi (figlio/a) chiede soltanto di potersi ricongiungere al genitore disabile in situazione di gravità??? Poter dare una carezza e fare un sorriso giorno dopo giorno a chi soffre a distanza di centinaia di chilometri, vale molto di più delle parole espresse in questo squallidissimo contratto....non ti sembra il caso di evitare di mettere sempre un puntino sullla i in questa delicatissima faccenda???........come già dimostrato in post precedenti, siamo consapevoli di non poter beneficiare della precedenza nei trasferimenti interprovinciali ,ma l'art.2 riguarda categorie che rientrano nell'art.7 e non beneficiari di precedenze!!! quindi nessuno ci vieta il diritto di poter fare domanda di mobilità volontaria ...siamo persone già provate dalla vita e non meritiamo di essere continuamente bistrattate (anche nel forum)....quel TUTTAVIA (da te contestato) per noi rappresenta quella favilla di speranza per rivendicare ora e sempre i diritti fondamentali della legge 104/92, violati da un contratto illogico e assurdo!!! Lasciamo ai linguisti l'analisi delle parole e cerchiamo di essere tutti più costruttivi...grazie ti saluto

Intelligere ha scritto:
Sarei contento per te, se fosse vero che puoi fare domanda interprovinciale ORA!

Ma non è vero: ORA, NON la puoi fare interprovinciale (né con la precedenza né senza la precedenza)!

Purtroppo, la potrai fare solo a giugno (per fortuna con la precedenza)...

Intelligere ha scritto:

gascta ha scritto:Caro Intelligere,

anzicchè soppesare ogni singola parola, perchè non ti immedesimi per un attimo nella situazione disperata di chi (figlio/a) chiede soltanto di potersi ricongiungere al genitore disabile in situazione di gravità??? Poter dare una carezza e fare un sorriso giorno dopo giorno a chi soffre a distanza di centinaia di chilometri, vale molto di più delle parole espresse in questo squallidissimo contratto....non ti sembra il caso di evitare di mettere sempre un puntino sullla i in questa delicatissima faccenda???........come già dimostrato in post precedenti, siamo consapevoli di non poter beneficiare della precedenza nei trasferimenti interprovinciali ,ma l'art.2 riguarda categorie che rientrano nell'art.7 e non beneficiari di precedenze!!! quindi nessuno ci vieta il diritto di poter fare domanda di mobilità volontaria ...siamo persone già provate dalla vita e non meritiamo di essere continuamente bistrattate (anche nel forum)....quel TUTTAVIA (da te contestato) per noi rappresenta quella favilla di speranza per rivendicare ora e sempre i diritti fondamentali della legge 104/92, violati da un contratto illogico e assurdo!!! Lasciamo ai linguisti l'analisi delle parole e cerchiamo di essere tutti più costruttivi...grazie ti saluto

Anch'io lo ritengo fortemente INGIUSTO (avevo aperto questo thread apposta per dibattere di tutte le ingiustizie che stanno perpetrando a danno dei beneficiari L. 104/92), ma questa è quanto PRESCRITTO DALLE ATTUALI NORME:

Intelligere ha scritto:
Sarei contento per te, se fosse vero che puoi fare domanda interprovinciale ORA!

Ma non è vero: ORA, NON la puoi fare interprovinciale (né con la precedenza né senza la precedenza)!

Purtroppo, la potrai fare solo a giugno (per fortuna con la precedenza)...

patrizia2012 ha scritto:
Invece di dibattere, agisci o trova soluzioni o dai consigli piuttosto che esprimere giudizi e critiche su ogni cosa. Devi essere contento e soddisfatto del lavoro fatto da Morgan, che, a differenza di te, ha agito.... come sto facendo io scrivendo e contattando tutte le federazioni di categoria al riguardo.

Morgan ha scritto:Per Lalla: se ritieni possa esser utile alla causa dare risalto all'allegato posso inviarlo alla redazione.

elfoka ha scritto:morgan secondo me dal MIUR daranno una risposta o almeno delle indicazioni, la situazione è troppo delicata, sai che casino vien fuori con le varie associazioni dei malati a cui abbiamo fatto presente il problema? La salute è un argomento importantissimo, non possono chiudere gli occhi!!!Continuiamo a farci sentire, tu più di noi!!Grazie....
Ti chiedo un consiglio, secondo te posso chiedere trasferimento interprovinciale?Sai la mia situazione....grazie

ciao ha scritto:Sono entrato di ruolo il 01/09/2010 è vivo con mia nonna che ha la 104 in situazione grave, posso fare la domanda di trasferimento interprovinciale?
Grazie