Nota del ministero sullo sblocco dei posti accantonati

Promemoria primo messaggio :

Scusate....ma significa che avremo il ruolo??? Lalla ci sei?

docente76 ha scritto:

giulial. ha scritto:ciao,scusate sono nuova ma vi seguo da un po'....vorrei sapere se qualcuno sa cosa succede se hanno disaccantonato il posto nonostante la prosecuzione del ricorso.la mia notifica è arrivata dopo che hanno fatto questo sblocco..l'udienza per la cautelare l'avrò a breve.grazie a chi mi risponderà

Suppongo che ti daranno il ruolo in surroga, senza toglierlo a chi l'ha ottenuto con il posto "disaccantonato" che, poverino/a, non ha alcuna responsabilità

grazie docente76, certo ci mancherebbe che lo togliessero a chi l'ha ottenuto....speriamo bene...non ci dormo la notte...grazie ancora..

Angiolina75 ha scritto:Ciao ragazzi,qualcuno di voi sa se a Torino stanno chiamando per i 49 posti accantonati sulla primaria?Io ho provato a chiedere all'usp ma per telefono sono m
olto vaghi...

per torino c'è un ricorso aperto al GL con udienza che si terrà a breve. Il mio avv. ha notificato all.usp sia i nominativi dei ricorrenti e copia degli atti del ricorso. Presumo che si saprà qualcosa dopo che il giudice si esprimerà in merito

docente76 ha scritto:

giulial. ha scritto:ciao,scusate sono nuova ma vi seguo da un po'....vorrei sapere se qualcuno sa cosa succede se hanno disaccantonato il posto nonostante la prosecuzione del ricorso.la mia notifica è arrivata dopo che hanno fatto questo sblocco..l'udienza per la cautelare l'avrò a breve.grazie a chi mi risponderà

Suppongo che ti daranno il ruolo in surroga, senza toglierlo a chi l'ha ottenuto con il posto "disaccantonato" che, poverino/a, non ha alcuna responsabilità

io credo che non daranno alcun ruolo in surroga

al massimo corrisponderanno un risarcimento in denaro

paolopaolo ha scritto:

docente76 ha scritto:

giulial. ha scritto:ciao,scusate sono nuova ma vi seguo da un po'....vorrei sapere se qualcuno sa cosa succede se hanno disaccantonato il posto nonostante la prosecuzione del ricorso.la mia notifica è arrivata dopo che hanno fatto questo sblocco..l'udienza per la cautelare l'avrò a breve.grazie a chi mi risponderà

Suppongo che ti daranno il ruolo in surroga, senza toglierlo a chi l'ha ottenuto con il posto "disaccantonato" che, poverino/a, non ha alcuna responsabilità

io credo che non daranno alcun ruolo in surroga

al massimo corrisponderanno un risarcimento in denaro

Certo, sicuramente un risarcimento milionario

Qualcuno sa come e' andata a Genova, per favore?

fabio50 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

docente76 ha scritto:

giulial. ha scritto:ciao,scusate sono nuova ma vi seguo da un po'....vorrei sapere se qualcuno sa cosa succede se hanno disaccantonato il posto nonostante la prosecuzione del ricorso.la mia notifica è arrivata dopo che hanno fatto questo sblocco..l'udienza per la cautelare l'avrò a breve.grazie a chi mi risponderà

Suppongo che ti daranno il ruolo in surroga, senza toglierlo a chi l'ha ottenuto con il posto "disaccantonato" che, poverino/a, non ha alcuna responsabilità

io credo che non daranno alcun ruolo in surroga

al massimo corrisponderanno un risarcimento in denaro

Certo, sicuramente un risarcimento milionario

ED IO PAGO!

anzi

E NOI PAGHIAMO (I RISARCIMENTI) CON LE TASSE DI TUTTI!

Stavolta mi sento autorizzato a gridarlo in maiuscolo.

foreveryoung ha scritto:

fabio50 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

docente76 ha scritto:

giulial. ha scritto:ciao,scusate sono nuova ma vi seguo da un po'....vorrei sapere se qualcuno sa cosa succede se hanno disaccantonato il posto nonostante la prosecuzione del ricorso.la mia notifica è arrivata dopo che hanno fatto questo sblocco..l'udienza per la cautelare l'avrò a breve.grazie a chi mi risponderà

Suppongo che ti daranno il ruolo in surroga, senza toglierlo a chi l'ha ottenuto con il posto "disaccantonato" che, poverino/a, non ha alcuna responsabilità

io credo che non daranno alcun ruolo in surroga

al massimo corrisponderanno un risarcimento in denaro

Certo, sicuramente un risarcimento milionario

ED IO PAGO!

anzi

E NOI PAGHIAMO (I RISARCIMENTI) CON LE TASSE DI TUTTI!

Stavolta mi sento autorizzato a gridarlo in maiuscolo.

purtroppo è così

mi baso su quanto avvenuto per i ricorsi sulla stabilizzazione dei precari dopo tre anni di contratti annuali, per esempio

http://www.orizzontescuola.it/node/21404

pur riconoscendo il diritto dei precari alla stabilizzazione, il giudice non ha disposto l'immissione in ruolo, ma solo il risarcimento

si però non è la stessa cosa se la collega aveva ricevuto comunicazione che il ruolo era suo fino a risoluzione del contenzioso....quel posto era suo...
secondo me, se la collega avrà sentenza di merito favorevole il miur dovrà fare uscire il ruolo senza toglierlo all'altra persona...il ricorso per la stabilizzazione e questa cosa non c'entrano niente, sono 2 cose diverse.lei era un'accantonata a cui era stato assegnato un posto di ruolo

Grazie francj65, speriamo che procedano al più presto.

Babilonia ha scritto:si però non è la stessa cosa se la collega aveva ricevuto comunicazione che il ruolo era suo fino a risoluzione del contenzioso....quel posto era suo...
secondo me, se la collega avrà sentenza di merito favorevole il miur dovrà fare uscire il ruolo senza toglierlo all'altra persona...il ricorso per la stabilizzazione e questa cosa non c'entrano niente, sono 2 cose diverse.lei era un'accantonata a cui era stato assegnato un posto di ruolo

Avete avuto fortuna e molti di voi accantonati hanno punteggi più bassi, ma molto più bassi di quelli che realmente stavano in coda, per non parlare di chi è stato inserito con riserva e che non ha potuto vantare alcun titolo sulla questione.
Non avrei avuto nulla da dire se gli accantonati fossero stati quelli che avevano il punteggio più alto. Quella sarebbe stata giustizia vera! E invece voi parlate di giustizia e magari, se tutta la coda fosse andata a pettine, non avreste potuto pretendere nulla.
Non lo ammetterete mai che avete solo avuto fortuna!

speranza_16 ha scritto:

Babilonia ha scritto:si però non è la stessa cosa se la collega aveva ricevuto comunicazione che il ruolo era suo fino a risoluzione del contenzioso....quel posto era suo...
secondo me, se la collega avrà sentenza di merito favorevole il miur dovrà fare uscire il ruolo senza toglierlo all'altra persona...il ricorso per la stabilizzazione e questa cosa non c'entrano niente, sono 2 cose diverse.lei era un'accantonata a cui era stato assegnato un posto di ruolo

Avete avuto fortuna e molti di voi accantonati hanno punteggi più bassi, ma molto più bassi di quelli che realmente stavano in coda, per non parlare di chi è stato inserito con riserva e che non ha potuto vantare alcun titolo sulla questione.
Non avrei avuto nulla da dire se gli accantonati fossero stati quelli che avevano il punteggio più alto. Quella sarebbe stata giustizia vera! E invece voi parlate di giustizia e magari, se tutta la coda fosse andata a pettine, non avreste potuto pretendere nulla.
Non lo ammetterete mai che avete solo avuto fortuna!

Sono d'accordo con speranza_16. Comunque al di là di certi proclami della nota associazione ad oggi non hanno ottenuto un bel nulla se non la conferma dell'inserimento a pettine. Nella causa di merito il Giudice potrebbe rilevare che i reali aventi diritto sono altri e spegnere ogni illusione. Il Giudice non assegnerà mai un contratto a tempo indeterminato perchè in teoria quel posto potrebbe essere reclamato, nei termini di prescrizione quinquennali, dai più graduati, con la conseguenza che in teoria assegnerebbe lo stesso posto a più aspiranti. Esempio: il Giudice assegna il posto a ex ricorrente tar con 60 punti. Dopo un mese chi ha 61 punti viene a conoscenza della sentenza e fa pure ricorso per reclamare lo stesso posto. E così via. Quel posto teoricamente verrebbe assegnato a 1,2,3 aspiranti. Cari ricorrenti state perdendo tempo e denaro !

bene...chi vivrà vedrà...

posti sbloccati ad Asti

http://www.usrpiemonte.it/uspasti/Lists/Albo/DispForm.aspx?ID=75&Source=http%3A%2F%2Fwww%2Eusrpiemonte%2Eit%2Fuspasti%2FLists%2FAlbo%2Fpubblica1%2Easpx

cuneo

http://www.usrpiemonte.it/uspcuneo/Lists/News/DispForm.aspx?ID=660

grazie paolopaolo

fabio50 ha scritto:

speranza_16 ha scritto:

Babilonia ha scritto:si però non è la stessa cosa se la collega aveva ricevuto comunicazione che il ruolo era suo fino a risoluzione del contenzioso....quel posto era suo...
secondo me, se la collega avrà sentenza di merito favorevole il miur dovrà fare uscire il ruolo senza toglierlo all'altra persona...il ricorso per la stabilizzazione e questa cosa non c'entrano niente, sono 2 cose diverse.lei era un'accantonata a cui era stato assegnato un posto di ruolo

Avete avuto fortuna e molti di voi accantonati hanno punteggi più bassi, ma molto più bassi di quelli che realmente stavano in coda, per non parlare di chi è stato inserito con riserva e che non ha potuto vantare alcun titolo sulla questione.
Non avrei avuto nulla da dire se gli accantonati fossero stati quelli che avevano il punteggio più alto. Quella sarebbe stata giustizia vera! E invece voi parlate di giustizia e magari, se tutta la coda fosse andata a pettine, non avreste potuto pretendere nulla.
Non lo ammetterete mai che avete solo avuto fortuna!

Sono d'accordo con speranza_16. Comunque al di là di certi proclami della nota associazione ad oggi non hanno ottenuto un bel nulla se non la conferma dell'inserimento a pettine. Nella causa di merito il Giudice potrebbe rilevare che i reali aventi diritto sono altri e spegnere ogni illusione. Il Giudice non assegnerà mai un contratto a tempo indeterminato perchè in teoria quel posto potrebbe essere reclamato, nei termini di prescrizione quinquennali, dai più graduati, con la conseguenza che in teoria assegnerebbe lo stesso posto a più aspiranti. Esempio: il Giudice assegna il posto a ex ricorrente tar con 60 punti. Dopo un mese chi ha 61 punti viene a conoscenza della sentenza e fa pure ricorso per reclamare lo stesso posto. E così via. Quel posto teoricamente verrebbe assegnato a 1,2,3 aspiranti. Cari ricorrenti state perdendo tempo e denaro !

i termini di prescrizione quinquennali quando scadono?

xenia ha scritto:

fabio50 ha scritto:

speranza_16 ha scritto:

Babilonia ha scritto:si però non è la stessa cosa se la collega aveva ricevuto comunicazione che il ruolo era suo fino a risoluzione del contenzioso....quel posto era suo...
secondo me, se la collega avrà sentenza di merito favorevole il miur dovrà fare uscire il ruolo senza toglierlo all'altra persona...il ricorso per la stabilizzazione e questa cosa non c'entrano niente, sono 2 cose diverse.lei era un'accantonata a cui era stato assegnato un posto di ruolo

Avete avuto fortuna e molti di voi accantonati hanno punteggi più bassi, ma molto più bassi di quelli che realmente stavano in coda, per non parlare di chi è stato inserito con riserva e che non ha potuto vantare alcun titolo sulla questione.
Non avrei avuto nulla da dire se gli accantonati fossero stati quelli che avevano il punteggio più alto. Quella sarebbe stata giustizia vera! E invece voi parlate di giustizia e magari, se tutta la coda fosse andata a pettine, non avreste potuto pretendere nulla.
Non lo ammetterete mai che avete solo avuto fortuna!

Sono d'accordo con speranza_16. Comunque al di là di certi proclami della nota associazione ad oggi non hanno ottenuto un bel nulla se non la conferma dell'inserimento a pettine. Nella causa di merito il Giudice potrebbe rilevare che i reali aventi diritto sono altri e spegnere ogni illusione. Il Giudice non assegnerà mai un contratto a tempo indeterminato perchè in teoria quel posto potrebbe essere reclamato, nei termini di prescrizione quinquennali, dai più graduati, con la conseguenza che in teoria assegnerebbe lo stesso posto a più aspiranti. Esempio: il Giudice assegna il posto a ex ricorrente tar con 60 punti. Dopo un mese chi ha 61 punti viene a conoscenza della sentenza e fa pure ricorso per reclamare lo stesso posto. E così via. Quel posto teoricamente verrebbe assegnato a 1,2,3 aspiranti. Cari ricorrenti state perdendo tempo e denaro !

i termini di prescrizione quinquennali quando scadono?

Dalla data della sentenza della Corte Costituzionale che ha sancito il diritto al trasferimento.

docente76 ha scritto:

giulial. ha scritto:ciao,scusate sono nuova ma vi seguo da un po'....vorrei sapere se qualcuno sa cosa succede se hanno disaccantonato il posto nonostante la prosecuzione del ricorso.la mia notifica è arrivata dopo che hanno fatto questo sblocco..l'udienza per la cautelare l'avrò a breve.grazie a chi mi risponderà

Suppongo che ti daranno il ruolo in surroga, senza toglierlo a chi l'ha ottenuto con il posto "disaccantonato" che, poverino/a, non ha alcuna responsabilità

devi far mandare dal tuo avvocato IMMEDIATAMENTE la diffida all'AT.

se sei con ANIEF scrivi subito alla segreteria che ti mandano il modello della diffida......se sei con altri non so dirti! cmq rivolgiti al tuo avv.

Scusate, essendo inserita nelle graduatorie di Milano, sarei curiosa di sapere che cosa in concreto si è riusciti ad ottenere con quella "famosa udienza di merito" vinta dall'Anief...non so se ricordate, ma la notiziona è stata ben pubblicizzata su Orizzonte Scuola a metà Aprile circa...

"Il tribunale del lavoro di Milano chiude nel merito la vertenza iniziata dai ricorrenti dell’Anief nel 2009 al Tar Lazio, conferma l’inserimento a pettine, retrodata l’immissione in ruolo su posti accantonati e condanna il Miur al pagamento di 1.400 euro di spese legali...Aveva ragione l’Anief contro mestieranti azzeccagarbugli, incolti sindacalisti, complici politici."

Aldilà delle belle parole espresse in pompa magna non mi sembra che i posti siano stati dis-accantonati a favore di questi ricorrenti...nonostante tanta "reclame" non vedo nessun ruolo ancora REALMENTE ottenuto da parte dei "commisariati"; qui si parla di UDIENZA DI MERITO"vinta...siamo quasi a Giugno, ma mi pare che l'Anief non abbia ancora ottenuto niente di concreto; o mi sbaglio?

La sentenza di Milano non è stata appellata e, quindi, le due ricorrenti otterranno la retrodatazione richiesta.

MarcoF ha scritto:La sentenza di Milano non è stata appellata e, quindi, le due ricorrenti otterranno la retrodatazione richiesta.

Solo due ricorrenti presso il GDL di Milano?

La sentenza ottenuta in tempi record riguardava due ricorrenti. Entro l'estate ne arriveranno altre, direi centinaia...

[quote="mobydick"]Scusate, essendo inserita nelle graduatorie di Milano, sarei curiosa di sapere che cosa in concreto si è riusciti ad ottenere con quella "famosa udienza di merito" vinta dall'Anief...non so se ricordate, ma la notiziona è stata ben pubblicizzata su Orizzonte Scuola a metà Aprile circa...

"Il tribunale del lavoro di Milano chiude nel merito la vertenza iniziata dai ricorrenti dell’Anief nel 2009 al Tar Lazio, conferma l’inserimento a pettine, retrodata l’immissione in ruolo su posti accantonati e condanna il Miur al pagamento di 1.400 euro di spese legali...Aveva ragione l’Anief contro mestieranti azzeccagarbugli, incolti sindacalisti, complici politici."

Aldilà delle belle parole espresse in pompa magna non mi sembra che i posti siano stati dis-accantonati a favore di questi ricorrenti...nonostante tanta "reclame" non vedo nessun ruolo ancora REALMENTE ottenuto da parte dei "commisariati"; qui si parla di UDIENZA DI MERITO"vinta...siamo quasi a Giugno, ma mi pare che l'Anief non abbia ancora ottenuto niente di concreto; o mi sbaglio?

Non ti sbagli !

MarcoF ha scritto:La sentenza di Milano non è stata appellata e, quindi, le due ricorrenti otterranno la retrodatazione richiesta.

Scusa, ma tu hai dati oggettivi per affermare ciò, notizie pubblicate dall'USP di Milano, conoscenza diretta dei ricorrenti? Mi sembra strano che (se così fosse come tu dici) l`Anief non abbia pubblicizzato l`evento TANTO ATTESO, vale a dire l'assegnazione del ruolo ai suoi ricorrenti commissariati. Come si spiegherebbe infatti TANTO RUMORE per le udienze cautelari vinte dinanzi al GDL...ed invece TANTO SILENZIO adesso che "in teoria" dovrebbero aver raccolto i frutti di tanti anni di travaglio? Mi sorge qualche dubbio (essendo già di mio scettica...)