Nota del ministero sullo sblocco dei posti accantonati

Promemoria primo messaggio :

Scusate....ma significa che avremo il ruolo??? Lalla ci sei?

mobydick ha scritto:

MarcoF ha scritto:La sentenza di Milano non è stata appellata e, quindi, le due ricorrenti otterranno la retrodatazione richiesta.

Scusa, ma tu hai dati oggettivi per affermare ciò, notizie pubblicate dall'USP di Milano, conoscenza diretta dei ricorrenti? Mi sembra strano che (se così fosse come tu dici) l`Anief non abbia pubblicizzato l`evento TANTO ATTESO, vale a dire l'assegnazione del ruolo ai suoi ricorrenti commissariati. Come si spiegherebbe infatti TANTO RUMORE per le udienze cautelari vinte dinanzi al GDL...ed invece TANTO SILENZIO adesso che "in teoria" dovrebbero aver raccolto i frutti di tanti anni di travaglio? Mi sorge qualche dubbio (essendo già di mio scettica...)

MarcoF ripete gli slogan della nota associazione. La verità è che sino ad ora nulla di concreto. Abbiamo letto molto spesso di risarcimenti milionari: ohhh, che ci sia uno che abbia preso soldi ! Mi sa che gli unici che abbiano preso soldi sono i legali

grazie atutti per le risposte....grazie silvy45...il mio avv la diffida l'aveva già mandata...

Se provate che il ministero ha appellato la sentenza, dirò che avete ragione voi. Ma in caso contrario, dirò che sprecate soltanto il vostro tempo. Ho conoscenza diretta del caso. Il miur non ha appellato e non appellerà la sentenza perché perderebbe di nuovo. Questi sono i fatti, tutto il resto è rodimento...

MarcoF ha scritto:Se provate che il ministero ha appellato la sentenza, dirò che avete ragione voi. Ma in caso contrario, dirò che sprecate soltanto il vostro tempo. Ho conoscenza diretta del caso. Il miur non ha appellato e non appellerà la sentenza perché perderebbe di nuovo. Questi sono i fatti, tutto il resto è rodimento...

E' proprio così.

Ci si rode per non essersi appellati in tempo magari con l'ANIEF e si sputa sul piatto dell'evidenza!

I "rosicati" che forse hanno snobbato il treno vincente dei ricorsi, adesso vorrebbero vedere (gratis) anche nelle proprie tasche i frutti della pazienza e della fiducia riposta nei sindacati attivi.

Ricordo a tutti che l'ordinanza cautelare è un validissimo preludio ad una successiva sentenza di merito positiva che spesso, come accade in Italia, può comportare mesi e mesi prima di essere emessa; ecco il motivo di tali ritardi.

...ma nel frattempo qualcuno ancora fermo al palo......si rosica!

Scusate se faccio presente che sui vagoni che trasportano colleghi ricorrenti, cui sono stati calpestati diritti anche costituzionalmente garantiti, bisogna pagare il prezzo del biglietto che corrisponde esclusivamente al compenso per gli avvocati.

giulial. ha scritto:grazie atutti per le risposte....grazie silvy45...il mio avv la diffida l'aveva già mandata...

allora non hai nulla da temere!!!

foreveryoung ha scritto:

MarcoF ha scritto:Se provate che il ministero ha appellato la sentenza, dirò che avete ragione voi. Ma in caso contrario, dirò che sprecate soltanto il vostro tempo. Ho conoscenza diretta del caso. Il miur non ha appellato e non appellerà la sentenza perché perderebbe di nuovo. Questi sono i fatti, tutto il resto è rodimento...

E' proprio così.

Ci si rode per non essersi appellati in tempo magari con l'ANIEF e si sputa sul piatto dell'evidenza!

I "rosicati" che forse hanno snobbato il treno vincente dei ricorsi, adesso vorrebbero vedere (gratis) anche nelle proprie tasche i frutti della pazienza e della fiducia riposta nei sindacati attivi.

Ricordo a tutti che l'ordinanza cautelare è un validissimo preludio ad una successiva sentenza di merito positiva che spesso, come accade in Italia, può comportare mesi e mesi prima di essere emessa; ecco il motivo di tali ritardi.

...ma nel frattempo qualcuno ancora fermo al palo......si rosica!

Scusate se faccio presente che sui vagoni che trasportano colleghi ricorrenti, cui sono stati calpestati diritti anche costituzionalmente garantiti, bisogna pagare il prezzo del biglietto che corrisponde esclusivamente al compenso per gli avvocati.

ahahahaha grande come sempre!!!!

silvy45 ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

MarcoF ha scritto:Se provate che il ministero ha appellato la sentenza, dirò che avete ragione voi. Ma in caso contrario, dirò che sprecate soltanto il vostro tempo. Ho conoscenza diretta del caso. Il miur non ha appellato e non appellerà la sentenza perché perderebbe di nuovo. Questi sono i fatti, tutto il resto è rodimento...

E' proprio così.

Ci si rode per non essersi appellati in tempo magari con l'ANIEF e si sputa sul piatto dell'evidenza!

I "rosicati" che forse hanno snobbato il treno vincente dei ricorsi, adesso vorrebbero vedere (gratis) anche nelle proprie tasche i frutti della pazienza e della fiducia riposta nei sindacati attivi.

Ricordo a tutti che l'ordinanza cautelare è un validissimo preludio ad una successiva sentenza di merito positiva che spesso, come accade in Italia, può comportare mesi e mesi prima di essere emessa; ecco il motivo di tali ritardi.

...ma nel frattempo qualcuno ancora fermo al palo......si rosica!

Scusate se faccio presente che sui vagoni che trasportano colleghi ricorrenti, cui sono stati calpestati diritti anche costituzionalmente garantiti, bisogna pagare il prezzo del biglietto che corrisponde esclusivamente al compenso per gli avvocati.

ahahahaha grande come sempre!!!!

Qui non si tratta di "rosicare" o meno, non è mia intenzione scendere nel terreno delle provocazioni; la questione è un'altra, e pazienza se qualcuno fa ancora finta di non capire: a metà Aprile questi ricorrenti hanno ottenuto la sentenza di merito...OK...ma ad oggi (dopo un mese e mezzo) il loro posto RESTA ACCANTONATO...AMEN

Capisco che qualcuno debba ancora gettare legna sul fuoco per mantenere la fiammella dei ricorsi viva...ma cerchiamo di restare sui FATTi (zero ruoli dati ai ricorrenti...nonostante sentenza di merito)

mobydick ha scritto:

silvy45 ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

MarcoF ha scritto:Se provate che il ministero ha appellato la sentenza, dirò che avete ragione voi. Ma in caso contrario, dirò che sprecate soltanto il vostro tempo. Ho conoscenza diretta del caso. Il miur non ha appellato e non appellerà la sentenza perché perderebbe di nuovo. Questi sono i fatti, tutto il resto è rodimento...

E' proprio così.

Ci si rode per non essersi appellati in tempo magari con l'ANIEF e si sputa sul piatto dell'evidenza!

I "rosicati" che forse hanno snobbato il treno vincente dei ricorsi, adesso vorrebbero vedere (gratis) anche nelle proprie tasche i frutti della pazienza e della fiducia riposta nei sindacati attivi.

Ricordo a tutti che l'ordinanza cautelare è un validissimo preludio ad una successiva sentenza di merito positiva che spesso, come accade in Italia, può comportare mesi e mesi prima di essere emessa; ecco il motivo di tali ritardi.

...ma nel frattempo qualcuno ancora fermo al palo......si rosica!

Scusate se faccio presente che sui vagoni che trasportano colleghi ricorrenti, cui sono stati calpestati diritti anche costituzionalmente garantiti, bisogna pagare il prezzo del biglietto che corrisponde esclusivamente al compenso per gli avvocati.

ahahahaha grande come sempre!!!!

Qui non si tratta di "rosicare" o meno, non è mia intenzione scendere nel terreno delle provocazioni; la questione è un'altra, e pazienza se qualcuno fa ancora finta di non capire: a metà Aprile questi ricorrenti hanno ottenuto la sentenza di merito...OK...ma ad oggi (dopo un mese e mezzo) il loro posto RESTA ACCANTONATO...AMEN

Capisco che qualcuno debba ancora gettare legna sul fuoco per mantenere la fiammella dei ricorsi viva...ma cerchiamo di restare sui FATTi (zero ruoli dati ai ricorrenti...nonostante sentenza di merito)

Brava mobydick, i fatti sono questi, i proclami altra cosa. Qualcuno qua ripete a pappagallo la poesia di una nota associazione. Ragionare con la propria testa per qualcuno significa rosicare.

Falso. Chi ha avuto la sentenza non ha più il posto accantonato perché ha ottenuto la retrodatazione richiesta. Ripeto: portatemi l'appello del Miur oppure continuate a chiacchierare...anche al bar eventualmente.

MarcoF ha scritto:Falso. Chi ha avuto la sentenza non ha più il posto accantonato perché ha ottenuto la retrodatazione richiesta. Ripeto: portatemi l'appello del Miur oppure continuate a chiacchierare...anche al bar eventualmente.

Forse non ci siamo capiti. Ha ottenuto l'immissione in ruolo ? Ha sottoscritto il contratto a tempo indeterminato ?

Si ? No ? Tutto il resto è noia !

30000 docenti che si sono trasferiti per effetto della sentenza ottenuta dalla nota associazione. Qualcuno non si è ancora ripreso per la botta...esiste addirittura un gruppo facebook che porta nel suo nome (no trasferimento) il segno indelebile della sconfitta. Per esempio, si sarebbe potuto chiamare "no allo sbarco in Normandia"

Ha ottenuto la retrodatazione. Aveva questo chiesto. L'immissione l'aveva ottenuta l'anno precedente grazie al trasferimento reso possibile dalla sentenza voluta dalla nota associazione.

Oppure "no all'unità d'Italia" oppure "no alla scoperta dell'America"...

"no al sole in agosto"

"no alle zanzare a Venezia"

MarcoF ha scritto:Ha ottenuto la retrodatazione. Aveva questo chiesto. L'immissione l'aveva ottenuta l'anno precedente grazie al trasferimento reso possibile dalla sentenza voluta dalla nota associazione.

Chiarito. Presumo che nella causa di Milano non si siano costituiti contro interessati e tutto è filato liscio. Ogni causa è storia a sè. Attendiamo ora il finale delle cause dove invece si sono costituiti i contro interessati.

Bene. Vado al bar...

MarcoF ha scritto:Bene. Vado al bar...

Prima di andare al bar aspetta il finale delle cause con contro interessati costituiti

Assolutamente d'accordo con fabio50.......i ricorrenti vincono dove i controinteressati non si costituiscono.......................hanno del filo da torcere i ricorrenti che hanno visto i controinteressati presentarsi con avvocati che sanno quel che dicono.....

ma chi è il controinteressato? Forse lo sono ma non lo so.

Tony_Sheffield ha scritto:Assolutamente d'accordo con fabio50.......i ricorrenti vincono dove i controinteressati non si costituiscono.......................hanno del filo da torcere i ricorrenti che hanno visto i controinteressati presentarsi con avvocati che sanno quel che dicono.....

Falso. I controinteressati costituitisi a Catania non sono stati calcolati neanche di striscio dal giudice poiché il posto accantonato per il ricorrente non mina il posto di nessuno di loro, che pure hanno avuto il ruolo con un punteggio inferiore al ricorrente, perché quello accantonato e' un posto IN PIÙ. Stiano tranquilli, dunque, i controinteressati...nessun ricorrente gli toglierà il ruolo...salvo pagare, anche loro, la parcella all'avvocato che gli ha consigliato di agire.
Per buona pace degli avvocati dell'una e dell'altra parte!

Questo topic sta diventando spinoso e risulta difficile trovare le info utili tra botta e risposta "da bar"... Cosa facciamo?

germanamaria ha scritto:

Tony_Sheffield ha scritto:Assolutamente d'accordo con fabio50.......i ricorrenti vincono dove i controinteressati non si costituiscono.......................hanno del filo da torcere i ricorrenti che hanno visto i controinteressati presentarsi con avvocati che sanno quel che dicono.....

Falso. I controinteressati costituitisi a Catania non sono stati calcolati neanche di striscio dal giudice poiché il posto accantonato per il ricorrente non mina il posto di nessuno di loro, che pure hanno avuto il ruolo con un punteggio inferiore al ricorrente, perché quello accantonato e' un posto IN PIÙ. Stiano tranquilli, dunque, i controinteressati...nessun ricorrente gli toglierà il ruolo...salvo pagare, anche loro, la parcella all'avvocato che gli ha consigliato di agire.
Per buona pace degli avvocati dell'una e dell'altra parte!

Come al solito ripetete a pappagallo gli slogan pubblicitari di una certa associazione

MarcoF ha scritto:Ha ottenuto la retrodatazione. Aveva questo chiesto. L'immissione l'aveva ottenuta l'anno precedente grazie al trasferimento reso possibile dalla sentenza voluta dalla nota associazione.

Il trasferimento è stato reso possibile GRAZIE alla riapertura delle graduatorie nell'anno scol. 2011/2012, trasferimento libero per tutti (non solo ricorrenti OVVIAMENTE)...quindi nell "anno precedente",cioè 2010/2011, se il tuo conoscente aveva ottenuto l'inmmissione, questa era potuta avvenire solamente ed esclusivamente nella sua vecchia graduatoria d'appartenenza dove stava prima dello sblocco...mi sembra che stai facendo un po' di confusione. Cerchiamo di essere più precisi, grazie.

fabio50 ha scritto:

germanamaria ha scritto:

Tony_Sheffield ha scritto:Assolutamente d'accordo con fabio50.......i ricorrenti vincono dove i controinteressati non si costituiscono.......................hanno del filo da torcere i ricorrenti che hanno visto i controinteressati presentarsi con avvocati che sanno quel che dicono.....

Falso. I controinteressati costituitisi a Catania non sono stati calcolati neanche di striscio dal giudice poiché il posto accantonato per il ricorrente non mina il posto di nessuno di loro, che pure hanno avuto il ruolo con un punteggio inferiore al ricorrente, perché quello accantonato e' un posto IN PIÙ. Stiano tranquilli, dunque, i controinteressati...nessun ricorrente gli toglierà il ruolo...salvo pagare, anche loro, la parcella all'avvocato che gli ha consigliato di agire.
Per buona pace degli avvocati dell'una e dell'altra parte!

Come al solito ripetete a pappagallo gli slogan pubblicitari di una certa associazione

Hai ragione. Abbiamo studiato a memoria.