cdc del prossimo concorso

Promemoria primo messaggio :

Con stupore leggo che tra le cdc su cui verterà il prossimo concorso ci sono inglese e francese, mentre non è menzionato lo spagnolo che allo stato attuale è l'unica lingua in cui la gente lavora anche da III fascia e anche da mad.
Nuovamente il ministero sembra non tenere conto della realtà dei fatti. Inglese e francese hanno le gm ancora in attivo. Che senso ha fare un concorso su queste cdc? se le gm sono ancora in vigore come si divideranno i ruoli? 33% gm, 33% ge, 33% nuovo concorso?
forse sono io che mi limito alla realtà della mia provincia ma che voi sappiate esistono province dove le gm di lingue sono esaurite?

Inglese?Francese?Le ridondanti A043 e A050...ahhahahah...ma il massimo delle risate: A051 e A052, quasi estinte!Vabbè, devono pur mettere qualche vecchio amico in commissione e spedire in cattedra qualche parente che attende chissà dove.
Evviva...facciamoci prendere in giro, ci sta bene!

EMAGIUS ha scritto:e se io sono quindicesimo in graduatoria su discipline letterarie, dopo anni di sacrifici cosa devo fare...non credo che questo sistema contribuirà a svuotare velocementa le Gae, tutt'altro...credo invece che penalizzarà molte persone che non riusciranno ad ottenere l'immissione in ruolo.

concordo perfettamente, ci farà perdere altro tempo

ma saranno interessate anche scuola primaria e infanzia?dall' articolo non è ben chiaro e poi x questi ambiti mi sembra ci siano ancora GE ben affollate...e ancora GM altrettanto ben assortiti...

vane ha scritto:ma saranno interessate anche scuola primaria e infanzia?dall' articolo non è ben chiaro e poi x questi ambiti mi sembra ci siano ancora GE ben affollate...e ancora GM altrettanto ben assortiti...

sì, anche infanzia e primaria

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Leggete l'home page, ci sono molti articoli interessanti su tutti gli aspetti del concorso

perderemo solo tempo!

ombre ha scritto:Se ti sei laureata nel 2004 e non hai abilitazione no. Può partecipare senza abilitazione soltanto chi si è laureato nell'a.a. 2001/2002 (per le lauree quadriennali).

ma non e' un pochino discriminatorio? Capisco l'abilitazione, ma perche' un laureato del 2000 puo' e uno del 2004 no se entrambi non sono abilitati??
Per me e' anticostituzionale (diritto di uguaglianza)

Il 2000/2001 è l'anno che fa un po' da "spartitraffico"; le lauree vecchio ordinamento prevedevano l'accesso diretto al concorso, che era abilitante e al contempo ti inseriva in graduatoria. Chi si è laureato dopo quella data, l'ha fatto già con regole nuove e con piani di studio diversi. A questo è dovuta la differenza.

Clò ha scritto:Il 2000/2001 è l'anno che fa un po' da "spartitraffico"; le lauree vecchio ordinamento prevedevano l'accesso diretto al concorso, che era abilitante e al contempo ti inseriva in graduatoria. Chi si è laureato dopo quella data, l'ha fatto già con regole nuove e con piani di studio diversi. A questo è dovuta la differenza.

Capisco, ma rimane opinabile: con le lauree attuali si puo' partecipare a qualsiasi concorso pubblico e sono equiparate a quelle piu' vecchie. Inoltre visto che il nuovo concorso mi pare di capire non ci saranno graduatorie non vedo piu' il senso. E poi come la mettiamo con quelli che non si sono potuti abilitare perche' la sis ha chiuso ma sono laureati pochissimo dopo? A meno che non si intenda davvero che la laurea in Ingegneria del 2000 insegnava ad "insegnare" e quella del 2002 non piu'.

"Repubblica" di oggi dà con una certa sicurezza le cdc per le quali sarebbe attivato il concorso; per le lingue cita soltanto la 245 e la 345. Dobbiamo crederci?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

legrass ha scritto:

ombre ha scritto:Se ti sei laureata nel 2004 e non hai abilitazione no. Può partecipare senza abilitazione soltanto chi si è laureato nell'a.a. 2001/2002 (per le lauree quadriennali).

ma non e' un pochino discriminatorio? Capisco l'abilitazione, ma perche' un laureato del 2000 puo' e uno del 2004 no se entrambi non sono abilitati??
Per me e' anticostituzionale (diritto di uguaglianza)

a questo punto mi chiedo: che senso ha per uno laureato entro il 2001/02 provare i test TFA, le umiliazioni e, se si ha la fortuna di andare avanti, pagare migliaia di euro per avere un titolo che non fa altro che permetterti di partecipare ad un concorso al quale già puoi accedere con la laurea??? per essere in II fascia per le supplenze??? qui per francese e inglese non si lavora dalla prima, figuriamoci dalla seconda!!! dove si lavora, invece, va bene anche la III con qualcuno in più davanti!!!!!!! per me è tutto solo un giro vizioso di denaro!!!!!!!!!!! si rifletteva su francese e inglese... ma i concorsi possibili su 017 e 019 non vi sembrano assurdi??????????

eliscary ha scritto: ma i concorsi possibili su 017 e 019 non vi sembrano assurdi??????????

Sono una vergogna totale!

una domanda: si parlava di possibilità di accedere al concorso anche per i non abilitati qualora per quella cdc non si raggiunge un certo numero di partecipanti... come si fa a sapere se si verifica questo caso?????

Clò ha scritto:Il 2000/2001 è l'anno che fa un po' da "spartitraffico"; le lauree vecchio ordinamento prevedevano l'accesso diretto al concorso, che era abilitante e al contempo ti inseriva in graduatoria. Chi si è laureato dopo quella data, l'ha fatto già con regole nuove e con piani di studio diversi. A questo è dovuta la differenza.

invece di mettere come spartitraffico una data, sarebbe stato più logico dire che sono ammessi i laureati secondo il vecchio ordinamento ed esclusi i laureati con il nuovo.

i fuoricorso dove li lasciamo? magari si sono laureati nel 2002 con il vecchio ordinamento !!


è ridicolo da parte loro intestardirsi con l'idea di questo concorso con queste modalità e con questa fretta. si è aspettato per 12 anni, uno in più non avrebbe peggiorato la situazione, anzi...

mad ha scritto:

Clò ha scritto:Il 2000/2001 è l'anno che fa un po' da "spartitraffico"; le lauree vecchio ordinamento prevedevano l'accesso diretto al concorso, che era abilitante e al contempo ti inseriva in graduatoria. Chi si è laureato dopo quella data, l'ha fatto già con regole nuove e con piani di studio diversi. A questo è dovuta la differenza.

invece di mettere come spartitraffico una data, sarebbe stato più logico dire che sono ammessi i laureati secondo il vecchio ordinamento ed esclusi i laureati con il nuovo.

i fuoricorso dove li lasciamo? magari si sono laureati nel 2002 con il vecchio ordinamento !!


è ridicolo da parte loro intestardirsi con l'idea di questo concorso con queste modalità e con questa fretta. si è aspettato per 12 anni, uno in più non avrebbe peggiorato la situazione, anzi...

se è per questo io mi sono iscritta nel 1999 e laureata nel 2003/04 ed era v.o., vecchi programmi e vecchi, lunghi esami... non ho potuto fare concorsi come gli altri solo perchè non li hanno banditi!!!!!!!! sono pienamente d'accordo con te!!!!!!!!!

eliscary ha scritto:

mad ha scritto:

Clò ha scritto:Il 2000/2001 è l'anno che fa un po' da "spartitraffico"; le lauree vecchio ordinamento prevedevano l'accesso diretto al concorso, che era abilitante e al contempo ti inseriva in graduatoria. Chi si è laureato dopo quella data, l'ha fatto già con regole nuove e con piani di studio diversi. A questo è dovuta la differenza.

invece di mettere come spartitraffico una data, sarebbe stato più logico dire che sono ammessi i laureati secondo il vecchio ordinamento ed esclusi i laureati con il nuovo.

i fuoricorso dove li lasciamo? magari si sono laureati nel 2002 con il vecchio ordinamento !!


è ridicolo da parte loro intestardirsi con l'idea di questo concorso con queste modalità e con questa fretta. si è aspettato per 12 anni, uno in più non avrebbe peggiorato la situazione, anzi...

se è per questo io mi sono iscritta nel 1999 e laureata nel 2003/04 ed era v.o., vecchi programmi e vecchi, lunghi esami... non ho potuto fare concorsi come gli altri solo perchè non li hanno banditi!!!!!!!! sono pienamente d'accordo con te!!!!!!!!!

Quoto e sottolineo che il 2000/2001 fu l'ultimo anno in cui si immatricolarono gli studenti di v.o.! Il n.o. partì nel 2001/2002

bisognerebbe chiedere ai sindacati di far presente questa cosa.o tutto il v.o. o nessuno!cosa sono queste discriminazioni!penso già ne abbiamo subite troppe!niente concorso 13 anni fa xke troppo giovani e per molti niente concorso quest'anno xke ancora troppo giovani!io almeno potrò provare inglese e sostegno ma ero più interessata a spagnolo.non si può!tra3anni potrebbe essere tardi come lo è stato x l'abilitazione ke ho conseguito sul sostegno!

eliscary ha scritto:bisognerebbe chiedere ai sindacati di far presente questa cosa.o tutto il v.o. o nessuno!cosa sono queste discriminazioni!penso già ne abbiamo subite troppe!niente concorso 13 anni fa xke troppo giovani e per molti niente concorso quest'anno xke ancora troppo giovani!io almeno potrò provare inglese e sostegno ma ero più interessata a spagnolo.non si può!tra3anni potrebbe essere tardi come lo è stato x l'abilitazione ke ho conseguito sul sostegno!

il vecchio ordinamento è stato equiparato al 3 più 2 per legge ( quindi tutti i laureati v.o, magistrale o specialistica devono accedere al concorso).

Infatti vorrei capire perchè il v.o. sì e il nuovo no. Perchè? Perchè era più bello studiare un anno in meno?? Quel che dice juve87 è corretto, i titoli di laurea sono equiparati per legge. E lo sono, di fatto.

se guardate bene anche nel vo c'è chi può partecipare e chi no!ma stanno dando i numeri!io la penso come voi.o devono partecipare solo gli abilitati o,come è sempre stato e lo vedo più giusto,tutti quelli ke hanno i requisiti.cmq seguiamo il ricorso anief tanto in Italia si va avanti solo così!

Insomma, pensavo, mi illudevo, che alla fine la logica o il buon senso si sarebbero imposti, invece....A051 e A052 piene di Dop in tutta Italia(in alcune prov. della mia Regione , FVG,non convocate da tre anni,in sostanza dall'era Gelmini).
Il ministro immagino conosca questi numeri, se non lui chi per lui, e quindi?
Così come immagino questi dati siano noti ai sindacati:che intenzioni ci sono?
E' sconcertante, qualcuno un tempo parlava di neutrini e tunnel ma anche ora non siamo da meno.

Ma dobbiamo aspettare la pubblicazione del decreto il 24 per sapere se ci sarà o no spagnolo? Possibile che non si riesca a sapere nulla?

salve. Ma qualcuno potrebbe spiegarmi perchè viene attivata anche la CDC A060 ( scienze naturali, chimica, geografia) se quest'anno in seguito alla riforma gelmini che ha ridotto il numero dei posti a disposizione ci sono esuberi un pò in tutte le province d'Italia ? grazie a chiunque voglia rispondere.

Ma, mi chiedo: il Governo può decidere di non bandire il concorso per una cdc, anche se ci sono cattedere disponibili e graduatorie esaurite o inesistenti?

mariposita ha scritto:Ma, mi chiedo: il Governo può decidere di non bandire il concorso per una cdc, anche se ci sono cattedere disponibili e graduatorie esaurite o inesistenti?

Nella follia che regna sovrana in questo periodo direi che tutto può succedere! Basti dire che vogliono bandire il concorso per la A052 che, almeno nelle regioni centro-meridionali, è in esubero!

Io mi chiedo un'altra cosa: si parla di concorsi al sud e soprattutto in Campania. ma se ci sono tutti questi posti, io perchè continuo a non lavorare???????????????