molti non parteciperanno

luisa.vardiero ha scritto:lo sapete tutti benissimo che i posti che "spettavano" ai sissini erano quelli presi ai precari storici di allora; fu il motivo per cui abbandonai la ssis, troppo ingiusta.

perché allora non ve ne siete preoccupati e adesso reclamate "quello che vi spetta" in virtù della vostra permanenza in graduatoria?

adesso non permetto a nessuno di arrogarsi il diritto di dirmi se partecipare o no ad un concorso
quella del doppio canale è una legge dello stato, e sono 13 anni che non si fa un concorso.

viola77 ha scritto:io credo che le persone che hanno un contratto di lavoro a tempo indeterminato e che non hanno mai lavorato a scuola dovevano essere escluse! non voglio creare polemiche, è solo una mia opinione, ma condivisa da molti.

luisa.vardiero ha scritto:ma non è vero neanche quello, sai?
come si fa a generalizzare in questo modo... io ad esempio, laureata anni novanta, non sono in una situazione disperata. Ho "servito" la mia disciplina in altro modo, in questi anni; ho acquisito esperienza nel mio campo, non ho mai smesso di studiare e di aggiornarmi, e adesso voglio mettere a disposizione della scuola, e quindi delle nuove generazioni, quello che ho imparato. Mi piace anche molto l'idea di poter raggiungere utenze che nel mio studio non arriverebbero mai. Inoltre, non è detto che l'esperienza anche umana ed emotiva fatta lavorando in altri ambiti non rientri comunque nel bagaglio di competenze globali necessarie ad essere un buon docente
davvero non capisco perché andare a sindacare sulle intenzioni di chi non rientra nello standard definito del laureato - precario cronico della scuola, come se aver fatto altre esperienze di lavoro non potesse in nessun caso essere un valore aggiunto. lo trovo assurdo, davvero, anche perché mi sembra sottenda l'idea opposta per cui chi, invece, appena laureato è andato subito a fare supplenze, lo abbia fatto per specchiate motivazioni intrinseche, al di sopra di ogni sospetto... anche in quei casi ci sarà un po' di tutto, no? chi lo ha fatto meritandolo davvero, chi come ripiego, chi perché non aveva la voglia o la capacità di cimentarsi in altre "avventure" lavorative, chi per una forte motivazione intrinseca.
Ne conosco tanti che si sono buttati nella scuola appena usciti dall'università come ripiego assoluto, senza neanche rendersi conto del perché, con lo stesso slancio che avrebbero avuto per andare a lavorare alla catena di montaggio, ma non mi passerebbe mai per la testa l'idea di estendere il pessimo giudizio che ho di quete persone ad un'intera categoria, vantando su questa anche diritti di precedenza o una mia maggiore legittimazione...

rosaria802 ha scritto:

viola77 ha scritto:io credo che le persone che hanno un contratto di lavoro a tempo indeterminato e che non hanno mai lavorato a scuola dovevano essere escluse! non voglio creare polemiche, è solo una mia opinione, ma condivisa da molti.

Mi sembra un'affermazione davvero forte e senza cognizione di causa

luisa.vardiero ha scritto:lo sapete tutti benissimo che i posti che "spettavano" ai sissini erano quelli presi ai precari storici di allora; fu il motivo per cui abbandonai la ssis, troppo ingiusta.

perché allora non ve ne siete preoccupati e adesso reclamate "quello che vi spetta" in virtù della vostra permanenza in graduatoria?

adesso non permetto a nessuno di arrogarsi il diritto di dirmi se partecipare o no ad un concorso
quella del doppio canale è una legge dello stato, e sono 13 anni che non si fa un concorso.

viola77 ha scritto:

rosaria802 ha scritto:

viola77 ha scritto:io credo che le persone che hanno un contratto di lavoro a tempo indeterminato e che non hanno mai lavorato a scuola dovevano essere escluse! non voglio creare polemiche, è solo una mia opinione, ma condivisa da molti.

Mi sembra un'affermazione davvero forte e senza cognizione di causa

ma quale affermazione forte e senza cognizione di causa????? conosco a iosa persone assunte a tempo indeterminato presso regione, poste, comuni che si stanno adoperando per fare il concorso e che non hanno nemmeno idea di cosa significhi insegnare. ma finiamola!! questo è il paese dell'egoismo, dove ognuno coltiva il suo orticello a discapito di tutti e di tutto. questa gente va pure in cerca della bottarella per superare il concorso.
penso che tu viva in un paese che non è l'italia!

viola77 ha scritto:

rosaria802 ha scritto:

viola77 ha scritto:io credo che le persone che hanno un contratto di lavoro a tempo indeterminato e che non hanno mai lavorato a scuola dovevano essere escluse! non voglio creare polemiche, è solo una mia opinione, ma condivisa da molti.

Mi sembra un'affermazione davvero forte e senza cognizione di causa

ma quale affermazione forte e senza cognizione di causa????? conosco a iosa persone assunte a tempo indeterminato presso regione, poste, comuni che si stanno adoperando per fare il concorso e che non hanno nemmeno idea di cosa significhi insegnare. ma finiamola!! questo è il paese dell'egoismo, dove ognuno coltiva il suo orticello a discapito di tutti e di tutto. questa gente va pure in cerca della bottarella per superare il concorso.
penso che tu viva in un paese che non è l'italia!

Serendipity79 ha scritto:

lisarena ha scritto:E' tristissimo per me sentire persone che provano il concorso e non sanno neanche per quale classe di conc concorrere (perchè non hanno mai lavorato a scuola). ovviamente la colpa di tutto ciò non è loro, ma di chi permette questo.io non riesco a trovare nessuna motivazione, non riesco ad esercitarmi,non mi sono iscritta e non riesco a trovare la volontà per farlo.

scusa ma perchè triste provare il concorso e non sapere per quale classe concorrere? Alla fine con la pratica ci si destreggia meglio,una volta in caso superato il concorso ,non penso che te in ogni concorso che fai devi avere un tot di ore di insegnamento, alla fine certe cose si imparano,intanto si accede col concorso e poi si vedrà.Conosco persone che hanno superato il concorso 10 anni fa e non avevano mai fatto supplenze e sono ottime insegnanti a volte anche meglio di chi è una vita che fa la supplente ma non riesce bene nel proprio lavoro.Non si puo' generalizzare per me

Serendipity79 ha scritto:chi non ha lavorato tutti gli anni a scuola come hanno fatto molti di voi, ha fatto altro, non è che perchè non ha esperienza pur avendo i titoli non debba partecipare..Io ho preso una laurea e altri corsi specifici, 2 diplomi, i sacrifici li ho fatti , ho insegnato per poco tempo perchè non mi hanno + chiamata le scuole, che avrei dovuto fare? starmene con le mani in mano?mi sono data da fare diversamente ed ora che c'è il concorso partecipo anche se non ho l'esperienza di una supplenza annuale e con la pratica cnto di imparare molte cose, ma è così in tutti i lavori.

luisa.vardiero ha scritto:

i sacrosanti diritti di chi attende da anni in graduatoria sono già salvaguardati dalla blindatura delle stesse, e ribadisco che quella del doppio canale è una legge dello stato, disattesa da 13 anni.