commenti numeri concorso

Cito dalle news dell'homepage:

l'ANIEF è molto critica nel suo comunicato, che cita i dati ufficiali delle domande: "I dati ufficiali pubblicati oggi dal Miur sulle domande presentate per partecipare al concorso a cattedra per 11mila posti confermano in pieno quanto l’Anief sostiene da mesi: con questa selezione diretta il Governo non vuole di certo stabilizzare i 250mila precari inseriti nelle graduatorie ad esaurimento, tanto è vero che meno della metà di questi ha deciso di parteciparvi." Il presidente,Marcello Pacifico, così commenta."I numeri emessi oggi dal Miur – commenta Marcello Pacifico, presidente dell’Anief – dimostrano chiaramente che i precari della scuola hanno snobbato il concorso-farsa.

Non concordo con l’ultima parte della dichiarazione: bisogna ricordare che molti in graduatoria non hanno partecipato perché non c’erano tutte le classi di concorso attivate. Se fossero state tutte i candidati sarebbero stati anche 500.000!

come ogni gruppo politico (in senso lato), anche l'ANIEF "interpreta" i fatti con un filtro apposito per "dimostrare" le proprie tesi scelte a priori...

peccato che da un lato faccia la critica, dall'altro il ricorso per far accedere tutti

come gli altri sindacati, da un lato contrari al concorso, dall'altro ben contenti di organizzare corsi di preparazione a pagamento

W la coerenza

Salve a tutti,
concordo con voi, qualunque sindacato, associazione o gruppo politico cerca di fare ed interpretare la cosa a suo favore...
si è contrari e si organizzano i corsi..., si è al potere e si fanno promesse di lavoro che, sia noi che loro, sappiamo non verranno e non potranno essere mantenute, per tanti motivi (economici/organizzativi/di riforma)...
Poi questo CONCORSO, indetto per svecchiare l'organico e per offrire un'opportunità ai giovani, è stata la prima trovata satirica che si è imbastito Profumo...
Ma questi è a conoscenza che in molte province le gae pullulano di aspiranti insegnanti? Che le GM dell'ultimo concorso 1999 sono stracolme?
Doveva preoccuparsi di quelle situazioni, di quei precari e di tutti quelli che sperano in un incarico annuale ( se hanno un punteggio altissimo), nei Progetti Diritti a Scuola, negli elenchi Salvaprecari e nei 78 giorni di supplenza pur di lavorare un pochetto!
E' umiliante e deprimente alzarsi al mattino e aspettare "la telefonata" che quasi sempre non arriva!
Avrebbe dovuto stabilizzare noi che sono anni che aspettiamo di avere una continuità lavorativa! Noi che nel frattempo accantoniamo titoli e miglioriamo le nostre competenze, noi che ogni volta che entriamo in classe per una supplenza diamo anima e corpo per lasciare un ricordo positivo del nostro operato... E' giunto lui e ci ha chiamati vecchi-ignoranti!
Insegnanti si è per passione e missione, non c'è da meravigliarsi se molti delle Gae non si sono presentati...,
NON VOLEVANO INCASSARE UN'ALTRA DELUSIONE, vogliono conservare le energie per almeno altri 20/25 anni. insomma il tempo che ci vorrà forse per esaurire le Graduatorie ad esaurimento sia con o senza il CONCORSONE a cadenza biennale!
I sindacati e i politici dovevano/devono fermare quest'iniziativa del nostro "caro Profumo" che ha pensato bene di dissipare un po' di denaro sia dello Stato che delle tasche di tanti disperati concorsisti speranzosi di un impiego immediato e duraturo!
Anche nel 1999 si parlava di assunzioni, perché le GM si erano esaurite; tutt'oggi io e molti altri (>3000) della mia provincia elemosiniamo un posto!! Eravamo giovanissimi e competenti quando abbiamo sostenuto e superato il concorso!

Le sembra giusto e coerente quanto deciso e attuato Ministro? e a voi politicanti di ogni partito e a voi associazioni sindacaliste ?

scusa se te lo dico, ma se ancora aspetti l'assunzione da concorso del 1999... non è che puoi proprio far credere che l'hai "superato"...

i concorsi devono essere a cadenza regolare, se no non sono meritocratici ed equi.

Se degli esaminatori nel lontano concorso "1999" hanno valutato la mia/nostra formazione tanto da abilitarci per poi essere inseriti in una graduatoria di merito, penso che innanzitutto il merito e le competenze l'avevamo e, ti assicuro, le abbiamo ancora oggi! ...

Secondo te, sostenere il concorso ogni due anni facendo decadere tutto quello che c'era prima, significa che quei pochissimi selezionati sono solo loro meritevoli di lavorare? Che si è coerenti ed equi nei confronti di tutti quelli che occupano le GM che hanno visto in questi anni cambiare la loro posizione di solo qualche piccola cifra, perché le assunzioni sono state minime e in quest'ultimo periodo inesistenti ?

Sono concorde con il concorso come forma selettiva, ma cerchiamo di guardare la cosa regione per regione.... senza dimenticare chi ha aspettato e le necessità di ottimizzare le risorse umane ed economiche!

Anche coloro che supereranno l'attuale concorso così come me "non devono dare per scontato di averlo superato per sempre" perché se non verranno assorbiti nell'arco dei due anni dovranno rifare tutto e se la seconda volta non dovessero superarlo, devono prendere coscienza che la prima volta erano "meritevoli", ma dopo due anni per incanto incapaci e incompetenti......

Però lasciamo che i politici di professione, prima in uno schieramento poi, per il senso di attaccamento alla sedia conquistata, passano a un altro, conservano gelosamente la poltrona in politica! Sottoponiamo loro ad un continuo concorso per dirigerci, pochi sarebbero meritevoli ... per non parlare dell'equità della selezione!

Vicy ha scritto:Se degli esaminatori nel lontano concorso "1999" hanno valutato la mia/nostra formazione tanto da abilitarci per poi essere inseriti in una graduatoria di merito, penso che innanzitutto il merito e le competenze l'avevamo e, ti assicuro, le abbiamo ancora oggi! ...

Secondo te, sostenere il concorso ogni due anni facendo decadere tutto quello che c'era prima, significa che quei pochissimi selezionati sono solo loro meritevoli di lavorare?

certo proprio questo!!!!!

se i posti sono pochi, solo pochi hanno il diritto di entrare!!!!!

non è mica possibile che, per fare entrare tutti quelli che hanno preso la sufficienza quando io non potevo partecipare, io debba aspettare quindici anni per un nuovo concorso.

i concorsi sono così: li si fa su un numero prefissato di vincitori e congruo alla disponibilità di posti. chi vince entra; chi non vince no, e se vuole riprova l'anno dopo.

come vorresti scegliere le persone, se no? in base a quelle che ti stanno simpatiche?

Che si è coerenti ed equi nei confronti di tutti quelli che occupano le GM che hanno visto in questi anni cambiare la loro posizione di solo qualche piccola cifra, perché le assunzioni sono state minime e in quest'ultimo periodo inesistenti ?

le GM non sarebbero dovute esistere. non c'è nessun merito ad arrivare cinquecentesimi per una selezione in cui i posti sono 20...

se i posti sono 20 l'anno, ogni anno si faccia un concorso per 20 posti.

Sono concorde con il concorso

l'ambiguità nasce dal fatto che il "concorso del 1999" non era, nei fatti, un concorso, ma un esame, dove chi passava la sufficienza ha avuto diritto al ruolo, a scapito dei più bravi venuti dopo.

come forma selettiva, ma cerchiamo di guardare la cosa regione per regione.... senza dimenticare chi ha aspettato e le necessità di ottimizzare le risorse umane ed economiche!

Anche coloro che supereranno l'attuale concorso così come me "non devono dare per scontato di averlo superato per sempre" perché se non verranno assorbiti nell'arco dei due anni dovranno rifare tutto e se la seconda volta non dovessero superarlo, devono prendere coscienza che la prima volta erano "meritevoli", ma dopo due anni per incanto incapaci e incompetenti......

i concorsi dovrebbero funzionare ancora più rigidamente di così: con un numero di posti prefissato

del resto, come altrimenti dovrebbero funzionare? che se ne fa uno e poi basta finché tutti quelli che hanno preso la sufficienza non entrano?

tanto per curiosità: quando fu bandito il concorso del 1999, le graduatorie del precedente erano state tutte esaurite?

Però lasciamo che i politici di professione, prima in uno schieramento poi, per il senso di attaccamento alla sedia conquistata, passano a un altro, conservano gelosamente la poltrona in politica! Sottoponiamo loro ad un continuo concorso per dirigerci, pochi sarebbero meritevoli ... per non parlare dell'equità della selezione!

ma i "politici di professione" vengono infatti in molti casi continuamente rieletti dai cittadini :-)
se a loro non piace, possono votare altro.

Quando venne bandito il concorso nel 1999 non si posero limiti né, così come ora, si parlava di tot posti da inserire nell'arco di tot anni nei ruoli!

Ci si trovava dinanzi a graduatorie quasi esaurite e la necessità impellente di reclutare insegnanti, tanto è vero che molte ragazze appena diplomate al magistrale si ritrovavano in servizio come supplenti!

Quindi in moltissimi parteciparono a questo concorsone che aveva come limitazione solo quella che sarebbe stata l'ultima volta in cui avrebbero partecipato aspiranti non laureati.

Ti assicuro che le prime in GM ( alla posizione>1000) lo avevano superato e si erano abilitate....come tu hai detto "preso la sufficienza".... non con un punteggio minimo.... molte avevano il titolo universitario, avevano sostenuto la prova di lingua e un esame scritto e orale a pieni voti!

Che cosa accadde subito dopo, le assunzioni divennero quasi inesistenti, l'organico nelle scuole dimezzato perché la riforma del momento lo richiede, leggi e aggiustamenti, innalzato il periodo pensionabile, per non parlare di quei docenti che non rinunciavano al lavoro perché ancora molto giovani!

Quelle persone in GM ancora oggi sono quasi tutte lì ad aspettare ogni anno l'incarico annuale o molte si sono spostate di provincia pur di lavorare. Ma quelli che per necessità devono restare qui, per loro non c'è possibilità di continuità lavorativa. Si ritrovano con un punteggio tipo 138 a fare supplenza oggi qua domani là. La cosa che fa oggi rabbia è che oggi così come allora chi ci governava ci ha illusi e ci illude! Della questione concorso non si doveva parlare, perché ci sono molti precari nelle GaE .... esauriamo quelle, immettiamo quelli nei ruoli visto che ci sono e tanti e "un popolo dimenticato dallo Stato"...perché non porta guadano! Facciamo la selezione solo nelle regioni in cui le Graduatorie sono esaurite!

Mi parli di concorso continuo e regolare, ma sai quanto ci costerà tutta questa macchina che hanno messo in funzione? Sei così sicuro delle ricadute lavorative di quei pochi selezionati? Ti è chiaro che si sono presentati in massa? Ti sei chiesto quanti soldi ci vorranno per selezionare tutti e sceglierne solo pochi, e per organizzare il tutto per la preselezione e selezione del personale? UNO SPRECO DI DENARO, ANCHE DEL MIO DENARO CHE OGNI ANNO VERSO ALLO STATO! Non era il caso!Per non parlare di tutti quei corsi che sono o verranno attivati e di tutti quei preparatori a nero! Ne vogliamo parlare? Tanti illusi, investono/investiranno quelle cifre con la speranza di!

Basta che avvaliamo questa trovata del Ministro... tanto lui mica ha il problema di sopravvivere con 1200 euro al mese se sei fortunato e se diversamente arrotondi facendo lavoretti stagionali!

Da questi politicanti siamo stati insultati, derisi e derubati, ma stanno ancora lì perché seppure vengono votati dal popolo sono la risultante di continui magheggi, sodalizi e clientelismo tra partiti e i poveri cittadini che sperano in una spinta di questi una vota al potere! Ma non ci rendiamo conto che molti di loro sono ignoranti nel ver senso della parola del ruolo che ricoprono, della cultura, dell'economia, dei problemi vecchi e veri del paese, non si può vedere al futuro se non si da il giusto valore al passato, il futuro è frutto del passato... se siamo in crisi qualcuno l'ha prodotta.
Quanti soldi i politicanti ci hanno rubato? Ti sembra giusto che percepiscono uno stipendio da capogiro, perché molti non fanno altro che solo i politicanti e non hanno una professione? Non perché sono molto occupati con la politica e perché si guadagna di più e si hanno molti privilegi!
Diamoli uno stipendiuccio come lo ricevono gli insegnanti e facciamoli fare i politicanti... magari conservando la " professione d'origine" così una volta giù dalla poltrona potranno continuare a camparsi senza il vitalizio....
Ascolta lascia stare... organizzerei un pullman e gli accompagnerei a casa di persona tutti questi parassiti sociali che in campagna elettorale diventano propositivi e disponibili...ma solo per le loro tasche! Se si vuole risparmiare... i politicanti dovono lasciar stare la scuola, quella l'hanno già demolita, dovono provare un'altra agenzia le loro tasche innanzitutto, i loro stipendi, i loro privilegi!