Tracce prova scritta Filosofia A036 A037

Non sono ferrata in filosofia anche se l'ho studiata, e anche parecchio, ma non c'è stato bisogno di copiare (qualora ce ne fossestata l'opportunità)per la semplicità dei quesiti(così ha detto lei).Simili perchè l'argomento era molto specifico(vedi quella su Platone)

Scusate la domanda, da profano in filosofia, posso chiedervi se la citazione anche della bibliografia cui si fa riferimento per spiegare Wittgenstein ecc è parte integrante del programma? Oppure una conoscenza delle "fonti" che si suppone come prerequisito?

Sinceramente, non trovo equità tra le tipologie di domande!! Un conto è trattare un argomento disciplinare, un altro progettare una unità di apprendimento...

PadovanoLAB ha scritto:Scusate la domanda, da profano in filosofia, posso chiedervi se la citazione anche della bibliografia cui si fa riferimento per spiegare Wittgenstein ecc è parte integrante del programma? Oppure una conoscenza delle "fonti" che si suppone come prerequisito?

Nelle avvertenze generali si parla di bibliografia riferita alla disciplina di insegnamento, se non sbaglio. Non proprio in questi termini, ma il senso è questo.

manaus ha scritto:Non sono ferrata in filosofia anche se l'ho studiata, e anche parecchio, ma non c'è stato bisogno di copiare (qualora ce ne fossestata l'opportunità)per la semplicità dei quesiti(così ha detto lei).Simili perchè l'argomento era molto specifico(vedi quella su Platone)

perché la tipa avrebbe copiato se ce ne fosse stata la necessità

viva l'onestà

alux ha scritto:Sinceramente, non trovo equità tra le tipologie di domande!! Un conto è trattare un argomento disciplinare, un altro progettare una unità di apprendimento...

Non sono in grado di giudicare per le altre classi, questa era in effetti molto fattibile. Comunque, la "concorrenza" è all'interno di ogni classe, non tra una e l'altra, perciò l'importante è che l'equità sia all'interno delle classi stesse, no?
Ad ogni modo mi auguro che anche nelle altre classi ci sia la possibilità per i candidati di dare il loro meglio, non so se sia equità ma è giusto dar soddisfazione a chi ha studiato e lavorato!

Buonasera, scusate, ma ho bisogno di sfogarmi e ne approfitto perchè credo che molte persone come me avranno lo stesso problema. Concorro x la 245/246, ricordo ancora la nota non ufficiale in risposta ad alcune nostre perplessità in cui si faceva capire che + che domande specifiche sulla ns materia, ci sarebbero state domande di diverso tipo. Si diceva quasi che fosse scontato conoscere la propria materia e che quindi era quasi un sugerimento ad ampliare l'orizzonte + sugli aspetti generali.
Così ho fatto, e ora vedo che le tracce uscite fino ad ora sono belle e specifiche
Scusata, ma mi sento presa in giro, sono forse stanca da mesi di studio in ogni ambito e in ogni settore così come richiesto, mettendo da parte la sppecificità della materia, e ora a 8 giorni dalla mai prova questo.... scusate, forse è veramente la stanchezza, ma mi sento presa in giro ancora una volta da questo concorso beffa.... in bocca al lupo a tutti

"linguistic turn" facile?
dipende; se volevano un riferimento specifico all'opera di Rorty non credo che in molti l'abbiano azzeccata

manaus ha scritto:Non sono ferrata in filosofia anche se l'ho studiata, e anche parecchio, ma non c'è stato bisogno di copiare (qualora ce ne fossestata l'opportunità)per la semplicità dei quesiti(così ha detto lei).Simili perchè l'argomento era molto specifico(vedi quella su Platone)

vorrei sapere in cosa consiste l'originalità oggetto di valutazione!

spielrein ha scritto:"linguistic turn" facile?
dipende; se volevano un riferimento specifico all'opera di Rorty non credo che in molti l'abbiano azzeccata

non credo. I riferimenti che volevano erano due!

moscarda ha scritto:

spielrein ha scritto:"linguistic turn" facile?
dipende; se volevano un riferimento specifico all'opera di Rorty non credo che in molti l'abbiano azzeccata

non credo. I riferimenti che volevano erano due!

?

moscarda ha scritto:

spielrein ha scritto:"linguistic turn" facile?
dipende; se volevano un riferimento specifico all'opera di Rorty non credo che in molti l'abbiano azzeccata

non credo. I riferimenti che volevano erano due!

mah, speriamo
io ho citato heidegger, ermeneutica gadameriana e strutturalismo lacaniano... ma linguistic turn è il titolo di un'opera di Rorty. anche io credo che basti e che il titolo di rorty fosse messo solo con intento esplicativo, vedremo... : ))

Cari colleghi filosofi, scusate se mi intrometto e scusate se ripeto una domanda già fatta...innanzitutto vi invidio: vi siete tolti metà del lavoro!
Volevo chiedervi: circa la gestione della prova (tempi, stesura in brutta, ricopiare in bella, organizzare l'ordine delle risposte -es.: prima quelle che so meglio, poi le altre - rilettura finale) avete dei suggerimenti da dare? A prescindere dalla padronanza dei contenuti, sui quali ormai posso contare su ciò che so, vorrei gestire la prova con la massima lucidità e ottimizzazione possibile. Grazie a chi vorrà rispondere e crepi per tutti!

Linguistic turn, francamente non ne avevo la minima idea a chi fosse riferito ma per non sbagliare (troppo) quando si parla del Novecento linguistico mi sono messo a scrivere di Heidegger. Il bello è che ho anche riempito le 22 righe...Resta il fatto che le tracce non erano semplicissime come qualcuno va scrivendo sul forum e comunque richiedevano una certa preparazione. Sul resto (didattica e avv. generali) non mi esprimo, un po' per istinto e un po' per ragione avevo letto qualche cosa confidando nel solito concorso a base contenutistica e ci ho azzeccato!

Per Iris: il tempo è poco. Io tenendo costantemente sotto controllo l'orologio ho finito al pelo, non ho riletto e una delle quattro domande in pratica l'ho scritta subito in bella...

Linguistic turn ... ho scritto che consiste nel fatto che nel corso del XX sec problemi filosofici che tradizionalmente afferivano a metafisica, etica, gnoseologia diventano problemi di filosofia del linguaggio.

Spero che per essere sufficienti basti fare 2 cenni a 2 filosofi che in qualche modo si sono occupati di linguaggio.

Secondo voi le avvertenze generali venerdì ci saranno?

emanuelalej ha scritto:Buonasera, scusate, ma ho bisogno di sfogarmi e ne approfitto perchè credo che molte persone come me avranno lo stesso problema. Concorro x la 245/246, ricordo ancora la nota non ufficiale in risposta ad alcune nostre perplessità in cui si faceva capire che + che domande specifiche sulla ns materia, ci sarebbero state domande di diverso tipo. Si diceva quasi che fosse scontato conoscere la propria materia e che quindi era quasi un sugerimento ad ampliare l'orizzonte + sugli aspetti generali.
Così ho fatto, e ora vedo che le tracce uscite fino ad ora sono belle e specifiche
Scusata, ma mi sento presa in giro, sono forse stanca da mesi di studio in ogni ambito e in ogni settore così come richiesto, mettendo da parte la sppecificità della materia, e ora a 8 giorni dalla mai prova questo.... scusate, forse è veramente la stanchezza, ma mi sento presa in giro ancora una volta da questo concorso beffa.... in bocca al lupo a tutti

noi stessi, in tempi non sospetti, abbiamo avvertito di stare attenti ad una indicazione non uffciale, da parte di chi non può conoscere le prove

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

michelapiretto ha scritto:Per Iris: il tempo è poco. Io tenendo costantemente sotto controllo l'orologio ho finito al pelo, non ho riletto e una delle quattro domande in pratica l'ho scritta subito in bella...

Grazie Michela (noi ci conosciamo di persona, sono anch'io di Torino! :-)).
Sono contenta che la tua prova sia andata bene (=per me, rispondere a tutti i quesiti)! Sei partita dalle domande che sapevi meglio?
Ti penserò domani, coraggio!

spielrein ha scritto:"linguistic turn" facile?
dipende; se volevano un riferimento specifico all'opera di Rorty non credo che in molti l'abbiano azzeccata

Nemmeno io sono d'accordo sul giudizio di "facile" rispetto alla prova di oggi. Nemmeno difficilissima, ma la domanda sul linguistic turn mi ha proprio spiazzato; credo che Heideger che hanno citato alcuni non c'entri nulla... io ho parlato in genrale dell'analisi linguistica (di cui so pochissimo) di Frege e di Wttengstein
anche la domanda su Kant non era facilissima da fare bene... io me la sono cavata bene però non era scontata, la religione non è il tema centrale dell'opera kantiana...

Scusate, ma turba solo me la richiesta dei riferimenti bibliografici? Per avere una simile preparazione su ampi settori dello scibile umano bisognerebbe essere un repertorio bibliografico ambulante...

no no c'entra (per fortuna)
Rorty nel suo testo si riferisce esplicitamente a heidegger, come artefice della "svolta"

non ho capito a cosa si riferisse la bibliografia...voi che avete capito?

Piemonte anch'io. Fatte tutte e quattro, ma la terza mi ha spiazzata un po'. Ho messo Schlick, Wittgenstein e tre righe su Frege. Quella su Kant non me l'aspettavo sulla religione, ma l'ho fatta. Per bibliografia anche io mi sono chiesta cosa intendessero. Così ho messo Discorso sul metodo, Meditazione metafisiche, e Introduzione a Cartesio della Laterza. Voi?

domande " semplici " ......... se si è studiato.
le domande erano abbordabili , in linea con il programma dato dal ministero.

mi aspettavo molta più difficoltà.

bene per la carenza di avvertenze generali, speriamo si replichi domani...

Iris80 ha scritto:

michelapiretto ha scritto:Per Iris: il tempo è poco. Io tenendo costantemente sotto controllo l'orologio ho finito al pelo, non ho riletto e una delle quattro domande in pratica l'ho scritta subito in bella...

Grazie Michela (noi ci conosciamo di persona, sono anch'io di Torino! :-)).
Sono contenta che la tua prova sia andata bene (=per me, rispondere a tutti i quesiti)! Sei partita dalle domande che sapevi meglio?
Ti penserò domani, coraggio!

ciao!

Davvero ci conosciamo?? Anche il mondo virtuale è piccolo.. comunque pensami venerdì!!!