DECISIONE DELLA CONSULTA, adesso cosa succede?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti, cosa succede adesso? premetto che non sono un vostro collega ma un militare, ho moglie insegnante e vorrei tornamene dopo 17 anni di servizio da dove sono partito e cioè in Sicilia!! Abito al centro!
A mia moglie mancava un paio di anni con Berlinguer per entrare di ruolo, allungati a 5/6 con la Gelmini, se graduatoria è blindata torno tra 5 anni se no mi tocca aspettare la pensione, sempre che, i figli che nel frattempo cresceranno di tornare in terronia non fregherà più nulla.


Scuola/ Consulta annulla comma legge 2009 su graduatorie
Mercoledi, 9 Febbraio 2011 - 14:39

La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale di un comma di una legge del 2009 sul mantenimento del punteggio in graduatoria per gli insegnanti che decidono di trasferirsi in un'altra provincia. La Suprema Corte ha dichiarato illegittimo l'art. 1, comma 4-ter, del decreto legge 25 settembre 2009, n. 134 (Disposizioni urgenti per garantire la continuita' del servizio scolastico ed educativo per l'anno 2009-2010), aggiunto dalla legge di conversione 24 novembre 2009, n. 167. L'art. 1, comma 4-ter, infatti, prevede che, se il docente chiede, in occasione dell'aggiornamento per il biennio scolastico 2011-2013 l'iscrizione in una graduatoria provinciale diversa rispetto a quella in cui era inserito nel biennio 2007-2009, vedra' riconosciuto il punteggio e la conseguente posizione occupata nella graduatoria di provenienza. Diversamente, se il docente chiede il suddetto trasferimento in occasione delle operazioni di integrazione e di aggiornamento per il biennio 2009-2011 viene inserito nelle graduatorie delle provincie scelte dopo l'ultima posizione di III fascia. L'effetto di tale previsione e', quindi, quello della sospensione per il biennio 2009-2011 della regola secondo la quale i suddetti mutamenti di graduatoria devono avvenire nel rispetto del principio del merito e, quindi, con il riconoscimento del punteggio e della posizione attribuiti al singolo docente nella graduatoria di provenienza.

comunque parte del PD voterà a favore del congelamento, voci locali

sinky ha scritto:

nania ha scritto:

Marcos2k ha scritto:ancora persistono a congelare tutto? ma così facendo i ricorrenti non andrannao a pettine in 4 province?

La mia paura è che congelino le GE togliendo le CODE. Secondo voi è un'ipotesi reale?

e quanto detto da Bruschi molto tempo fa

comunque è un'ipotesi reale

si,secondo me si...è reale

sinky ha scritto:In ogni caso, il ministero ha fatto sapere che è intenzionato ad attuare un provvedimento che dia il più possibile occasioni di impiego ai docenti (e sappiamo che per docenti il ministero intende quelli abilitati)

e mi pare anche giusto!
cmq i tagli continueranno, a quanto ho letto e non so fino a che punto ci saranno occasioni di impiego

Io credo che, arrivati a questo punto, smantelleranno le graduatorie attuali e ripristineranno la situazione precedente facendo includere i docenti in una sola provincia e a pettine. Questo però vuol dire cancellare tutti coloro che sono attualmente inseriti nelle graduatorie di coda; ma mi chiedo: lo possono fare?

Altra ipotesi: stanno prefigurando la creazione di una graduatoria nazionale che, come dicono, "dia il più possibile occasioni di impiego ai docenti"...

E' una situazione surreale...

blue-sky ha scritto:Io credo che, arrivati a questo punto, smantelleranno le graduatorie attuali e ripristineranno la situazione precedente facendo includere i docenti in una sola provincia e a pettine. Questo però vuol dire cancellare tutti coloro che sono attelmente inseriti nelle graduatorie di coda: lo possono fare?
Altrimenti stanno prefigurando la creazione di una graduatoria nazionale che, come dicono, "dia il più possibile occasioni di impiego ai docenti"...

E' una situazione surreale...

quella di dare maggiore impiego ai docenti è una grossa baggianata tipica del loro modo di fare! gettano fumo negli occhi per farsi buona pubblicità! quelli se ne strafregano di noi! se davvero avesseo voluto aiutarci non avrebbero fatto tutto il macello che hanno fatto...a cominciare dai tagli e dalle poche,vergognose immissioni in ruolo!

Babilonia ha scritto:

blue-sky ha scritto:Io credo che, arrivati a questo punto, smantelleranno le graduatorie attuali e ripristineranno la situazione precedente facendo includere i docenti in una sola provincia e a pettine. Questo però vuol dire cancellare tutti coloro che sono attelmente inseriti nelle graduatorie di coda: lo possono fare?
Altrimenti stanno prefigurando la creazione di una graduatoria nazionale che, come dicono, "dia il più possibile occasioni di impiego ai docenti"...

E' una situazione surreale...

quella di dare maggiore impiego ai docenti è una grossa baggianata tipica del loro modo di fare! gettano fumo negli occhi per farsi buona pubblicità! quelli se ne strafregano di noi! se davvero avesseo voluto aiutarci non avrebbero fatto tutto il macello che hanno fatto...a cominciare dai tagli e dalle poche,vergognose immissioni in ruolo!

certo, era sottinteso

Babilonia ha scritto:
quella di dare maggiore impiego ai docenti è una grossa baggianata tipica del loro modo di fare! gettano fumo negli occhi per farsi buona pubblicità! quelli se ne strafregano di noi! se davvero avesseo voluto aiutarci non avrebbero fatto tutto il macello che hanno fatto...a cominciare dai tagli e dalle poche,vergognose immissioni in ruolo!

questo è falso perché le code sono state decise d'accordo con i sindacati proprio per occupare il più possibile i già precari

altrimenti avrebbero permesso il solo aggiornamento come stabilito da fioroni

sinky ha scritto:

Babilonia ha scritto:
quella di dare maggiore impiego ai docenti è una grossa baggianata tipica del loro modo di fare! gettano fumo negli occhi per farsi buona pubblicità! quelli se ne strafregano di noi! se davvero avesseo voluto aiutarci non avrebbero fatto tutto il macello che hanno fatto...a cominciare dai tagli e dalle poche,vergognose immissioni in ruolo!

questo è falso perché le code sono state decise d'accordo con i sindacati proprio per occupare il più possibile i già precari

altrimenti avrebbero permesso il solo aggiornamento come stabilito da fioroni

Ma le code non sono state create per dare un contentino a coloro che non hanno potuto trasferirsi in altra provincia?

sinky ha scritto:

Babilonia ha scritto:
quella di dare maggiore impiego ai docenti è una grossa baggianata tipica del loro modo di fare! gettano fumo negli occhi per farsi buona pubblicità! quelli se ne strafregano di noi! se davvero avesseo voluto aiutarci non avrebbero fatto tutto il macello che hanno fatto...a cominciare dai tagli e dalle poche,vergognose immissioni in ruolo!

questo è falso perché le code sono state decise d'accordo con i sindacati proprio per occupare il più possibile i già precari

altrimenti avrebbero permesso il solo aggiornamento come stabilito da fioroni

non mi riferivo tanto alle code...so che molti colleghi hanno lavoato grazie ad esse...dicevo in generale...non dovevano esserci tutti questi tagli piu che altro...e le immissioni in ruolo sono state ridicole..anzi direi nulle praticamente!

blue-sky ha scritto:

sinky ha scritto:

Babilonia ha scritto:
quella di dare maggiore impiego ai docenti è una grossa baggianata tipica del loro modo di fare! gettano fumo negli occhi per farsi buona pubblicità! quelli se ne strafregano di noi! se davvero avesseo voluto aiutarci non avrebbero fatto tutto il macello che hanno fatto...a cominciare dai tagli e dalle poche,vergognose immissioni in ruolo!

questo è falso perché le code sono state decise d'accordo con i sindacati proprio per occupare il più possibile i già precari

altrimenti avrebbero permesso il solo aggiornamento come stabilito da fioroni

Ma le code non sono state create per dare un contentino a coloro che non hanno potuto trasferirsi in altra provincia?

non è l'unica ragione, infatti la proposta iniziale era stata una provincia in coda

Il problema vero sono stati i tagli...

eppure a scuola c'è tanto bisogno di personale...docenti,ata...ma a loro che gliene frega? si pappano lo stipendio milionario e ciao!

Babilonia ha scritto:Il problema vero sono stati i tagli...

Per caso è stata fatta una previsione sui pensionamenti?

blue-sky ha scritto:

Babilonia ha scritto:Il problema vero sono stati i tagli...

Per caso è stata fatta una previsione sui pensionamenti?

ci saranno,certo...ma non riusciranno a compensare i tagli..

Unica cosa sicura è la scomparsa delle code.

RIPORTO LE ULTIME NOTIZIE APPARSE SUL SITO DEL MIUR

Scuola, Miur: Dopo la sentenza della Consulta sarà garantito il funzionamento

La sentenza della Corte Costituzionale abroga l’intero comma 4 ter dell’art. 1 della legge 167/2009 (legge salva-precari) che prevedeva non solo l’inserimento in coda per il biennio 2009-2010 e 2010-2011 in tre province oltre quella di appartenenza, ma anche l’inserimento a pettine in una sola provincia per il biennio 2011-2012 e 2012-2013.
Il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca adotterà i provvedimenti necessari per garantire l’ordinario funzionamento della scuola e per offrire in ogni caso le maggiori occasioni di impiego ai docenti per evitare che il ripristino della normativa previgente (legge 296/2006), determinato dalla sentenza della Corte Costituzionale, comporti un congelamento delle occasioni di lavoro alle sole graduatorie provinciali di appartenenza e l’insorgere di nuovo precariato.

COSA SIGNIFICA?
PERCHE' NON DARE DELLE RISPOSTE CHIARE INVECE DI USARE PAROLE SIBILLLINE?

Ba.za ha scritto:
RIPORTO LE ULTIME NOTIZIE APPARSE SUL SITO DEL MIUR

Scuola, Miur: Dopo la sentenza della Consulta sarà garantito il funzionamento

La sentenza della Corte Costituzionale abroga l’intero comma 4 ter dell’art. 1 della legge 167/2009 (legge salva-precari) che prevedeva non solo l’inserimento in coda per il biennio 2009-2010 e 2010-2011 in tre province oltre quella di appartenenza, ma anche l’inserimento a pettine in una sola provincia per il biennio 2011-2012 e 2012-2013.
Il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca adotterà i provvedimenti necessari per garantire l’ordinario funzionamento della scuola e per offrire in ogni caso le maggiori occasioni di impiego ai docenti per evitare che il ripristino della normativa previgente (legge 296/2006), determinato dalla sentenza della Corte Costituzionale, comporti un congelamento delle occasioni di lavoro alle sole graduatorie provinciali di appartenenza e l’insorgere di nuovo precariato.

COSA SIGNIFICA?
PERCHE' NON DARE DELLE RISPOSTE CHIARE INVECE DI USARE PAROLE SIBILLLINE?

In realtà è chiarissimo. Il Miur dice che se torniamo al 2007 ognuno di noi dovrà scegliere una sola provincia, con il rischio, però, di intasarne alcune e lasciarne libere altre. In questo caso da una parte avremmo docenti abilitati disoccupati, dall'altra i posti dovranno essere dati a docenti privi di ogni abilitazione che poi, come già successo in passato, rivendicherebbero corsi riservati per avere l'abilitazione aumentando così, pur in mancanza di posti reali (abilitati che non lavorano nelle province sature) ulteriore personale precario abilitato.
Sostanzialmente, ma neppure troppo "velatamente", credo che il Miur, in barba a quanto detto finora, permetterà ad ognuno di inserirsi a pettine in più province, non obbligatoriamente 4, non obbligatoriamente con i criteri del 2009, ma...in più province pare proprio di sì. Purtroppo per il Nord sarà un bruttissimo colpo.

Gathard85 ha scritto:Ma quindi quando si saprà se le GE verranno o meno congelate per un anno?????????????????????????

PER FAVORE QUALCUNO PUÒ RISPONDERE??????????????????????????????

Mi auguro sia così, almeno sarebbe data la possibilità a tutti noi abilitati di lavorare dignitosamente.
Ma le tue sono supposizioni e QUESTO governo non ha MAI trovato soluzioni BUONE e corrette per la classe docente quindi dubito che possa uscire qualcosa di così positivo per TUTTI NOI.

gugu ha scritto:

Ba.za ha scritto:
RIPORTO LE ULTIME NOTIZIE APPARSE SUL SITO DEL MIUR

Scuola, Miur: Dopo la sentenza della Consulta sarà garantito il funzionamento

La sentenza della Corte Costituzionale abroga l’intero comma 4 ter dell’art. 1 della legge 167/2009 (legge salva-precari) che prevedeva non solo l’inserimento in coda per il biennio 2009-2010 e 2010-2011 in tre province oltre quella di appartenenza, ma anche l’inserimento a pettine in una sola provincia per il biennio 2011-2012 e 2012-2013.
Il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca adotterà i provvedimenti necessari per garantire l’ordinario funzionamento della scuola e per offrire in ogni caso le maggiori occasioni di impiego ai docenti per evitare che il ripristino della normativa previgente (legge 296/2006), determinato dalla sentenza della Corte Costituzionale, comporti un congelamento delle occasioni di lavoro alle sole graduatorie provinciali di appartenenza e l’insorgere di nuovo precariato.

COSA SIGNIFICA?
PERCHE' NON DARE DELLE RISPOSTE CHIARE INVECE DI USARE PAROLE SIBILLLINE?

In realtà è chiarissimo. Il Miur dice che se torniamo al 2007 ognuno di noi dovrà scegliere una sola provincia, con il rischio, però, di intasarne alcune e lasciarne libere altre. In questo caso da una parte avremmo docenti abilitati disoccupati, dall'altra i posti dovranno essere dati a docenti privi di ogni abilitazione che poi, come già successo in passato, rivendicherebbero corsi riservati per avere l'abilitazione aumentando così, pur in mancanza di posti reali (abilitati che non lavorano nelle province sature) ulteriore personale precario abilitato.
Sostanzialmente, ma neppure troppo "velatamente", credo che il Miur, in barba a quanto detto finora, permetterà ad ognuno di inserirsi a pettine in più province, non obbligatoriamente 4, non obbligatoriamente con i criteri del 2009, ma...in più province pare proprio di sì. Purtroppo per il Nord sarà un bruttissimo colpo.

E se il MIUR consentirà l'inserimento solo in quelle province e per quelle graduatorie esaurite o in via di esauirmento?

Secondo me al MIUR sentiranno TANTO il bisogno di una fattucchiera... una Maga Magò che con qualche magia risolva il macello creato.

gugu ha scritto:

Ba.za ha scritto:
RIPORTO LE ULTIME NOTIZIE APPARSE SUL SITO DEL MIUR

Scuola, Miur: Dopo la sentenza della Consulta sarà garantito il funzionamento

La sentenza della Corte Costituzionale abroga l’intero comma 4 ter dell’art. 1 della legge 167/2009 (legge salva-precari) che prevedeva non solo l’inserimento in coda per il biennio 2009-2010 e 2010-2011 in tre province oltre quella di appartenenza, ma anche l’inserimento a pettine in una sola provincia per il biennio 2011-2012 e 2012-2013.
Il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca adotterà i provvedimenti necessari per garantire l’ordinario funzionamento della scuola e per offrire in ogni caso le maggiori occasioni di impiego ai docenti per evitare che il ripristino della normativa previgente (legge 296/2006), determinato dalla sentenza della Corte Costituzionale, comporti un congelamento delle occasioni di lavoro alle sole graduatorie provinciali di appartenenza e l’insorgere di nuovo precariato.

COSA SIGNIFICA?
PERCHE' NON DARE DELLE RISPOSTE CHIARE INVECE DI USARE PAROLE SIBILLLINE?

In realtà è chiarissimo. Il Miur dice che se torniamo al 2007 ognuno di noi dovrà scegliere una sola provincia, con il rischio, però, di intasarne alcune e lasciarne libere altre. In questo caso da una parte avremmo docenti abilitati disoccupati, dall'altra i posti dovranno essere dati a docenti privi di ogni abilitazione che poi, come già successo in passato, rivendicherebbero corsi riservati per avere l'abilitazione aumentando così, pur in mancanza di posti reali (abilitati che non lavorano nelle province sature) ulteriore personale precario abilitato.
Sostanzialmente, ma neppure troppo "velatamente", credo che il Miur, in barba a quanto detto finora, permetterà ad ognuno di inserirsi a pettine in più province, non obbligatoriamente 4, non obbligatoriamente con i criteri del 2009, ma...in più province pare proprio di sì. Purtroppo per il Nord sarà un bruttissimo colpo.

La tua conclusione mi ha stupito...
Il "ripristino della normativa previgente (legge 296/2006)" ti riporta al 2009, NON al 2007.
Ergo...

aurum77 ha scritto:
Il "ripristino della normativa previgente (legge 296/2006)" ti riporta al 2009, NON al 2007.
Ergo...

Assolutamente no. La bocciatura del comma porta direttamente al 2007 (non certo al 2009 che prevede blocco e code) o meglio porta direttamente alla finanziaria del 2006 che semplicemente affermava che le GP, diventate GE, non erano aperte a nuovi ingressi. Nulla si diceva sulle modalità di aggiornamento futuri (se non poi con la nota 2007 Fioroni già cassata). Dunque...siamo in pieno vuoto normativo.

Io penso vista la sentenza il miur potrebbe far solo aggiornare visto che graduatorie sono ad esaurimento e mettere a pettine solo i riccorrenti obbligandoli a sceglierne una sola

cosi facendo si esporebbe a nuovi ricorsi da parte di tutti coloro che non possono trasferirsi in altra provincia.