DECISIONE DELLA CONSULTA, adesso cosa succede?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti, cosa succede adesso? premetto che non sono un vostro collega ma un militare, ho moglie insegnante e vorrei tornamene dopo 17 anni di servizio da dove sono partito e cioè in Sicilia!! Abito al centro!
A mia moglie mancava un paio di anni con Berlinguer per entrare di ruolo, allungati a 5/6 con la Gelmini, se graduatoria è blindata torno tra 5 anni se no mi tocca aspettare la pensione, sempre che, i figli che nel frattempo cresceranno di tornare in terronia non fregherà più nulla.


Scuola/ Consulta annulla comma legge 2009 su graduatorie
Mercoledi, 9 Febbraio 2011 - 14:39

La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale di un comma di una legge del 2009 sul mantenimento del punteggio in graduatoria per gli insegnanti che decidono di trasferirsi in un'altra provincia. La Suprema Corte ha dichiarato illegittimo l'art. 1, comma 4-ter, del decreto legge 25 settembre 2009, n. 134 (Disposizioni urgenti per garantire la continuita' del servizio scolastico ed educativo per l'anno 2009-2010), aggiunto dalla legge di conversione 24 novembre 2009, n. 167. L'art. 1, comma 4-ter, infatti, prevede che, se il docente chiede, in occasione dell'aggiornamento per il biennio scolastico 2011-2013 l'iscrizione in una graduatoria provinciale diversa rispetto a quella in cui era inserito nel biennio 2007-2009, vedra' riconosciuto il punteggio e la conseguente posizione occupata nella graduatoria di provenienza. Diversamente, se il docente chiede il suddetto trasferimento in occasione delle operazioni di integrazione e di aggiornamento per il biennio 2009-2011 viene inserito nelle graduatorie delle provincie scelte dopo l'ultima posizione di III fascia. L'effetto di tale previsione e', quindi, quello della sospensione per il biennio 2009-2011 della regola secondo la quale i suddetti mutamenti di graduatoria devono avvenire nel rispetto del principio del merito e, quindi, con il riconoscimento del punteggio e della posizione attribuiti al singolo docente nella graduatoria di provenienza.

allora si, è una cosa che anche secondo me avrrbbero dovuto fare ancora anni fa

pensonegativo ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

kiah ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Il MIUR tenterà la carta di una modifica alla 167, prevedendo un aggiornamento quadriennale.

tue previsioni, o fonti "dirette" che ti sappiamo avere?

Mi arrivano diverse mail....sono chiaramente delle mezze proposte, ma i senatori non stanno certo con le mani in mano.

ecco...bene...e tu rispondi alle mail...suggerisci cose attuabili e giuste, mi raccomando!!!
noi del forum ti aiutiamo

suggerisci di fare le assunzioni in ruolo prima dell'aggiornamento...

se non sbaglio è già successo....

qwerty_lavendetta ha scritto:Queste non le bloccano, a meno che non si inventino qualche soluzione sconosciuta a noi menti inferiori........si partirebbe dal 2011.

Non le bloccano? a me sembra strano veramente...non credo che permetteranno "il grande esodo"...boh!

si, cosi arrivano altri ricorsi...
io credo che il prossimo anno (o meglio quest'anno oramai) i ruoli saranno zero asoluto, per compensare l'esborso che il miur avrà nel risarcire tutti i ricorrenti. su questo non ci piove assolutamente.
se va bene x qs anno sennò bloccheranno le assunzioni per un biennio.

mah...che dire...speriamo bene per tutti.speriamo che i ruoli ci saranno invece...speriamo che Dio ci aiuti.non ci resta che sperare che al governo si mettano una mano sulla coscienza e capiscano che siamo tutti disperati.ci hanno tolto il futuro.

kiah ha scritto:si, cosi arrivano altri ricorsi...
io credo che il prossimo anno (o meglio quest'anno oramai) i ruoli saranno zero asoluto, per compensare l'esborso che il miur avrà nel risarcire tutti i ricorrenti. su questo non ci piove assolutamente.
se va bene x qs anno sennò bloccheranno le assunzioni per un biennio.

sarebbe come bloccare le graduatorie solo fino alle immissioni in ruolo...
d'altra parte i ruoli sono stati pochissimi, nella mia materia su 6 cattedre di diritto solo un'immissione. ora 5 persone rischiano di perdere il treno

qwerty_lavendetta ha scritto:Queste non le bloccano, a meno che non si inventino qualche soluzione sconosciuta a noi menti inferiori........si partirebbe dal 2011.

ma l'aggiornamento quest'anno è più probabile che si faccia, no?
Poi se vogliono far diventare l'aggiornamento decennale è un discorso...ma a me quest'anno interessa aggiornare il punteggio in 1GI!!!

kiah ha scritto:si, cosi arrivano altri ricorsi...
io credo che il prossimo anno (o meglio quest'anno oramai) i ruoli saranno zero asoluto, per compensare l'esborso che il miur avrà nel risarcire tutti i ricorrenti. su questo non ci piove assolutamente.
se va bene x qs anno sennò bloccheranno le assunzioni per un biennio.

chiedo scusa ma da dove si evince che l'amministrazione non può modificare anche già da quest'anno la periodicità dell'aggiornamento??? la corte ha solo ribadito che le code sono illeggittime mica ha stabilito cosa deve fare il miur ; certo l'analogia con la sentenza spingerebbe per l'aggiornamento 2011-2013 in una solo provincia a pettine ma credo si possa anche legittimamente procrastinare questo adempimento all'anno prossimo basta modificare la 167 ( ovvio però le code sparirebbero con buona pace di chi con esse ha lavorato)

Non ci credo che risarciranno i ricorrenti tra l'altro....troveranno una soluzione che farà comodo solo a loro.siamo nell'epoca dove la giustizia non esiste...loro sono al di sopra della legge..se ne strafregano...indipendentemente da cosa sia giusto o sbagliato,da cosa sia meglio o peggio per Tizio, Caio o Sempronio

da fonte certa (conosco uno che è cugino in seconda di un tizio il cui vicino ha visto una volta la gelmini in tv), per l'anno prossimo si riapriranno le graduatorie con un mega sorteggione, tutti i precari in un'urna e tutte le province nell'altra e ci sarà l'assegnazione cosi, solo il caso bilancerà i malcontenti di tutti. Le immissioni in ruolo saranno su base nazionale, ma con l'obbligo di riuscire, da bendati, a individuare la provincia di assegnazione sulla cartina d'italia o almeno stare in un raggio di 100km, i soldi da dare a quanti giustamente hanno vinto i ricorsi saranno recuperati da chi non ha ritirato i vecchi premi della lotteria italia e da quelli che l'anno prossimo volevano andare in pensione e che invece saranno riconvertiti in una classe di concorso di 2 inferiore a quella di appartenenza (quindi un a060 diventerà a058).
Tanto ormai può succedere tutto

stemperiamo un pò su

kiah ha scritto:
io credo che il prossimo anno (o meglio quest'anno oramai) i ruoli saranno zero asoluto, per compensare l'esborso che il miur avrà nel risarcire tutti i ricorrenti. su questo non ci piove assolutamente.
.

non credo, il ministero ha bisogno di numeri da dire in televisione

LoktAr ha scritto:da fonte certa (conosco uno che è cugino in seconda di un tizio il cui vicino ha visto una volta la gelmini in tv), per l'anno prossimo si riapriranno le graduatorie con un mega sorteggione, tutti i precari in un'urna e tutte le province nell'altra e ci sarà l'assegnazione cosi, solo il caso bilancerà i malcontenti di tutti. Le immissioni in ruolo saranno su base nazionale, ma con l'obbligo di riuscire, da bendati, a individuare la provincia di assegnazione sulla cartina d'italia o almeno stare in un raggio di 100km, i soldi da dare a quanti giustamente hanno vinto i ricorsi saranno recuperati da chi non ha ritirato i vecchi premi della lotteria italia e da quelli che l'anno prossimo volevano andare in pensione e che invece saranno riconvertiti in una classe di concorso di 2 inferiore a quella di appartenenza (quindi un a060 diventerà a058).
Tanto ormai può succedere tutto

stemperiamo un pò su

Sono d'accordo

Io non sono nessuno...sono una povera precaria che spera solo di lavorare e di sistemarsi prima o poi,e non ha importanza ciò che mi auguro...neanche lo dico perchè non serve a nessuno,ma vi farò vedere che non riapriranno le graduatorie e che troveranno soluzioni buone solo per loro e per le loro tasche.ahinoi...

Babilonia ha scritto:Io non sono nessuno...sono una povera precaria che spera solo di lavorare e di sistemarsi prima o poi,e non ha importanza ciò che mi auguro...neanche lo dico perchè non serve a nessuno,ma vi farò vedere che non riapriranno le graduatorie e che troveranno soluzioni buone solo per loro e per le loro tasche.ahinoi...

Ti do un consiglio: LEGGI LA SENTENZA.. impari qualcosa!
Piangendoti addosso invece non impari nulla
Senza offesa...

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=24967



La disposizione impugnata deroga a tali principi e, utilizzando il mero dato formale della maggiore anzianità di iscrizione nella singola graduatoria provinciale per attribuire al suo interno la relativa posizione, introduce una disciplina irragionevole che - limitata all’aggiornamento delle graduatorie per il biennio 2009-2011 – comporta il totale sacrificio del principio del merito posto a fondamento della procedura di reclutamento dei docenti e con la correlata esigenza di assicurare, per quanto più possibile, la migliore formazione scolastica.

Ora si apre una delicata questione sulla validità delle nomine conferite secondo il criterio censurato.

traduzione del passo postato da gugu???

Duncan ha scritto:

Babilonia ha scritto:Io non sono nessuno...sono una povera precaria che spera solo di lavorare e di sistemarsi prima o poi,e non ha importanza ciò che mi auguro...neanche lo dico perchè non serve a nessuno,ma vi farò vedere che non riapriranno le graduatorie e che troveranno soluzioni buone solo per loro e per le loro tasche.ahinoi...

Ti do un consiglio: LEGGI LA SENTENZA.. impari qualcosa!
Piangendoti addosso invece non impari nulla
Senza offesa...

duncan, scusami tu hai letto la Sentenza! Hai imparato qualcosa?

gugu ha scritto:http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=24967



La disposizione impugnata deroga a tali principi e, utilizzando il mero dato formale della maggiore anzianità di iscrizione nella singola graduatoria provinciale per attribuire al suo interno la relativa posizione, introduce una disciplina irragionevole che - limitata all’aggiornamento delle graduatorie per il biennio 2009-2011 – comporta il totale sacrificio del principio del merito posto a fondamento della procedura di reclutamento dei docenti e con la correlata esigenza di assicurare, per quanto più possibile, la migliore formazione scolastica.

Ora si apre una delicata questione sulla validità delle nomine conferite secondo il criterio censurato.

tranquillo

gugu ha scritto:http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=24967



La disposizione impugnata deroga a tali principi e, utilizzando il mero dato formale della maggiore anzianità di iscrizione nella singola graduatoria provinciale per attribuire al suo interno la relativa posizione, introduce una disciplina irragionevole che - limitata all’aggiornamento delle graduatorie per il biennio 2009-2011 – comporta il totale sacrificio del principio del merito posto a fondamento della procedura di reclutamento dei docenti e con la correlata esigenza di assicurare, per quanto più possibile, la migliore formazione scolastica.

Ora si apre una delicata questione sulla validità delle nomine conferite secondo il criterio censurato.

Criterio censurato??BOO.
Validità delle nomine? Cè la toglieranno? Magari se arriva quella che ha fatto ricorso nella mia scuola, gli faccio anche da tutor. Aspetta e spera!

Duncan ha scritto:

Babilonia ha scritto:Io non sono nessuno...sono una povera precaria che spera solo di lavorare e di sistemarsi prima o poi,e non ha importanza ciò che mi auguro...neanche lo dico perchè non serve a nessuno,ma vi farò vedere che non riapriranno le graduatorie e che troveranno soluzioni buone solo per loro e per le loro tasche.ahinoi...

Ti do un consiglio: LEGGI LA SENTENZA.. impari qualcosa!
Piangendoti addosso invece non impari nulla
Senza offesa...

Ti risulta forse che le sentenze siano state mai rispettate ultimamente????!!!!
ahahahahah!

http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-02-09/pettine-vince-coda-consulta-191112.shtml?uuid=AaQPRw6C

Babilonia ha scritto:

Duncan ha scritto:

Babilonia ha scritto:Io non sono nessuno...sono una povera precaria che spera solo di lavorare e di sistemarsi prima o poi,e non ha importanza ciò che mi auguro...neanche lo dico perchè non serve a nessuno,ma vi farò vedere che non riapriranno le graduatorie e che troveranno soluzioni buone solo per loro e per le loro tasche.ahinoi...

Ti do un consiglio: LEGGI LA SENTENZA.. impari qualcosa!
Piangendoti addosso invece non impari nulla
Senza offesa...

Ti risulta forse che le sentenze siano state mai rispettate ultimamente????!!!!
ahahahahah!

SI mi risulta che le sentenze della Corte Costituzionale siano le più importanti del nostro ordinamento giudiziario!

E' vero o no che adesso i ricorrenti dovranno rivolgersi al giudice del lavoro per chiedere eventuali risarcimenti?

sì, sulla base della sentenza della Consulta; solo con la Consulta non avranno niente

Come volevasi dimostrare, dopo averlo detto, ridetto e stradetto... è arrivata l'OVVIA e PREVEDIBILE sentenza.
Adesso tutti i macelli che deriveranno da un certo incaponimento... chi li pagherà?
Spero almeno questa volta nel buon senso...