HANNO BLOCCATO LE GRADUATORIE. NIENTE AGGIORNAMENTO

Promemoria primo messaggio :

loulou ha scritto:si clarinettokr verso le venti. visto che bravi i nostri rappresentanti? lavorano fino a tardi! non credo che ci sia qualcosa oltre il sarcasmo....

:-)))))

qwerty_lavendetta ha scritto:http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=524312&idoggetto=621872

Emendamento 1.0.45 (testo 3)
PITTONI, MURA, MASSIMO GARAVAGLIA, BODEGA, VACCARI, VALLI
Dopo l'articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
Il termine di efficacia delle graduatorie provinciali previste dall’art. 1, comma 605, lett. c) della legge 27 dicembre 2006 n.296 risultanti dalle operazioni di integrazione e aggiornamento previste dal decreto legge 7 aprile 2004, n. 97 convertito con modificazione dalla legge 4 giugno 2004, n. 143 è prorogato fino al 31 agosto 2012 al fine di consentire la definizione della nuova disciplina legislativa del reclutamento. Sono fatti salvi gli adempimenti conseguenti alla declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art.1, comma 4 ter del decreto legge 25 settembre 2009 n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n.167.
A decorrere dall’anno scolastico 2011/2012 l’inserimento nella prima fascia delle graduatorie di istituto, previsto dall’art. 4 della Legge n. 124 del 1999, è consentito esclusivamente a coloro che sono inseriti nelle graduatorie ad esaurimento della provincia in cui ha sede l’istituzione scolastica richiesta.

questo è l'emendamento!!!

Domani si voterà ma pensate che qualcuno sappia veramente di cosa si stia parlando?
pensiamo che qualcuno dei non addetti ai lavori sappia cosa sia una GAE o una GI?
Siamo in mano incompetente e la scuola per loro è uno stipendificio per persone che non vogliono lavorare..
Questo la dice lunga sul nostro futuro...

L'IDV non fa parte dell'opposizione? Io ormai non ci spero più tanto in un miracolo, ormai che sono arrivati a questo punto che motivo hanno di modificare l'emendamento?
Forse un semplice calcolo di vantaggi e svantaggi?
Ringrazio querty per i puntuali e sempre veritieri aggiornamenti.

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=524312&idoggetto=621872

Cosa vorrà dire?

panoxo ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=524312&idoggetto=621872

Emendamento 1.0.45 (testo 3)
PITTONI, MURA, MASSIMO GARAVAGLIA, BODEGA, VACCARI, VALLI
Dopo l'articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
Il termine di efficacia delle graduatorie provinciali previste dall’art. 1, comma 605, lett. c) della legge 27 dicembre 2006 n.296 risultanti dalle operazioni di integrazione e aggiornamento previste dal decreto legge 7 aprile 2004, n. 97 convertito con modificazione dalla legge 4 giugno 2004, n. 143 è prorogato fino al 31 agosto 2012 al fine di consentire la definizione della nuova disciplina legislativa del reclutamento. Sono fatti salvi gli adempimenti conseguenti alla declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art.1, comma 4 ter del decreto legge 25 settembre 2009 n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n.167.
A decorrere dall’anno scolastico 2011/2012 l’inserimento nella prima fascia delle graduatorie di istituto, previsto dall’art. 4 della Legge n. 124 del 1999, è consentito esclusivamente a coloro che sono inseriti nelle graduatorie ad esaurimento della provincia in cui ha sede l’istituzione scolastica richiesta.

questo è l'emendamento!!!

Si, però se clicchi sul link, che corrisponde all'emendamento in questione, preso dal sito del senato appare "l'ectoplasma"......

Ba.za ha scritto:http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=524312&idoggetto=621872

Cosa vorrà dire?

Sto cercando di scoprirlo....a costo di andare a dormire alle 5....

qwerty_lavendetta ha scritto:

Ba.za ha scritto:http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=524312&idoggetto=621872

Cosa vorrà dire?

Sto cercando di scoprirlo....a costo di andare a dormire alle 5....

è solo una proposta, fore proposta per fare aggiornare le graduatorie, ma è solo una proposta e noi sappiamo invece quali sono le intenzioni del miur.

Se la modifca dell'emendamento fosse arrivata dalla Lega o dal PDL, forse ci si poteva aspettare qualche cambiamento.

Ma essendo arrivata da Senatori del Gruppo Misto credo che non verrà neanche guardata.

infatti, figuratevi se la lega accoglierà una proposta dell'idv.

ma vogliono togliere il comma1 e lasciare il2, quello sul vincolo alla prima fascia...

sono pazzi anche questi!

ho controllato anche altri emendamenti... sono delle proposte di modifiche....per ora...controllate personalmente...


http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/36289_testi.htm

poverascuola ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Ba.za ha scritto:http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=524312&idoggetto=621872

Cosa vorrà dire?

Sto cercando di scoprirlo....a costo di andare a dormire alle 5....

è solo una proposta, fore proposta per fare aggiornare le graduatorie, ma è solo una proposta e noi sappiamo invece quali sono le intenzioni del miur.

Esatto è una semplicissima PROPOSTA DI MODIFICA DI MEZZO RIGO.

Ribadisco: ARIA FRITTA su cui un vale assolutamente la pena non dormici sopra.

Già domattina non ne esisterà più neanche l'odore........

prima non compariva + l'emendamento cliccando sul link relativo allo stesso.... ora compare di nuovo

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=522685&idoggetto=621872

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=521067&idoggetto=621872

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=522304&idoggetto=621872


Questi gli emendamenti proposti.

Buonasera a tutti. Allo stato attuale quanto credete sia possibile un aggiornamento con inserimento a pettine libero?

Ba.za ha scritto:http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=522685&idoggetto=621872

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=521067&idoggetto=621872

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=16&id=522304&idoggetto=621872


Questi gli emendamenti proposti.

Son tutti proposti da Pittoni &Co.. non riesco sinceramente a capirne il senso..cosa cambia? perchè proprio loro vogliono modificarlo? non c'era una blindatura del Milleproroghe?

Bruno mi sa che questa sia la più remota delle ipotesi.
Tra l'altro non si parla di un piano di assunzioni quindi anche l'ipotesi di un misero contratto Coe nei prossimi anni è quasi impossibile per il povero precario in Gae al sud.
OH ME MISERRIMA!
OH NOI MISERRIMI!

Il governo è messo male..non so se conviene a loro il blocco delle graduatorie per due motivi:
1) economico-legale..devono ancora fare i conti con l'avvocatura dello stato
2)politico, se si va subito alle elezioni
ricordo che la lega è data all'11%, se passasse il blocco ge e gi non so cosa succederebbe al pdl in Sicilia e Campania (per citare le più importanti e lavorativamente messe peggio) che da sole costituiscono oltre il 10% dei votanti.. e da sempre sono roccaforte del pdl..

Quindi c'è ancora una piccola possibilità che si possa cambiare provincia??????

forse ho svelato l'arcano.... ci sono gli emendamenti presentati in commissione (il primo elenco)
Testi disponibili
Testo DDL 2518 ( PDF)
Testo correlato 2518 (ERRATA CORRIGE) ( PDF)
Emendamenti
In Commissione Fascicolo completo
Ordini del giorno
Emendamenti
Art. 1
Art. 2
Art. 3
Art. X1


ed emendamenti presentanti in aula ( secondo elenco) qui compare la proposta dei tre senatori

In Assemblea
Ordini del giorno
Art. 1
Art. 2
Emendamenti
Art. 1
Art. 2
Art. 3
Art. X1

http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/36289_testi.htm qui potete verificare personalmente!!!

concordo con quanto sopra: il Ministero stavolta è messo male, ed era ora! Tremonti se la mangerà stavolta hihihiihihi.. Cmq in alcuni forum parlano di 15000 ricorrenti, in altri 30000, non sono pochi, da risarcire, da dare l'eventuale ruolo. E poi se si potranno trasferire a pettine in una graduatorie a scelta delle 4, non accadrà come fu per il 9ciclo ssis? Nel 2009, ricordo, che noi fummo costretti a NON spostare il punteggio da una graduat all'altra, nè a trasferirsi, in una classe di concorso mi sono vista passare avanti un casino di gente, tutti nono ciclo.

Io posso capire tutto, anche il non pettine, ma obbligare ad avere le gi dove si hanno le ge..

franci75 ha scritto:concordo con quanto sopra: il Ministero stavolta è messo male, ed era ora! Tremonti se la mangerà stavolta hihihiihihi.. Cmq in alcuni forum parlano di 15000 ricorrenti, in altri 30000, non sono pochi, da risarcire, da dare l'eventuale ruolo. E poi se si potranno trasferire a pettine in una graduatorie a scelta delle 4, non accadrà come fu per il 9ciclo ssis? Nel 2009, ricordo, che noi fummo costretti a NON spostare il punteggio da una graduat all'altra, nè a trasferirsi, in una classe di concorso mi sono vista passare avanti un casino di gente, tutti nono ciclo.

Non ci sono solo i ricorrenti ANIEF, ma anche altri prof che hanno fatto ricorso con altri avvocati.
Quindi siamo sui 30 mila ricorrenti, un bel numero......

clarinettokr ha scritto:Quindi c'è ancora una piccola possibilità che si possa cambiare provincia??????

Non ho la sfera di cristallo però penso che il governo è messo molto molto male, e mi chiedo se arrivi al 26 febbraio, secondo me non ha vita lunga e il pdl deve fare i conti conn gli elettori, che gli sono stati fedeli soprattutto nel centrosud. In Sicilia è sempre andato al massimo..adesso non saprei..
Poi questo è un emendamento tappabuchi, solo per consultare avvocati, rendersi conto dei danni effettivi che tale blocco avrebbe (ancora io non riesco a capire se sono incostituzionali le code o l'inserimento in coda - e questo è il reale discrimine tra apertura e blocco delle graduatorie) e poi in caso legiferare diversamente (figurarsi se un milleproroghe non possa essere sostituito da una legge ad hoc)
ma ripeto, l'allarme rosso in questo momento, secondo me, è per la tenuta del governo.

[quote="etilene"]

qwerty_lavendetta ha scritto:

sandrap ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Sembrerebbe una proposta di abolizione del "congelamento"....

Ho già chiesto lumi...spero arrivi in fretta la risposta..

Ma questi Senatori sono dell'opposizione o della maggioranza?

IDV, Movimento per il sud....non proprio della maggioranza....i conti cominciano a tornare, sembra proprio una proposta di abolizione del blocco....

Sto ancora attendendo risposte.

Sembra di essere in "sala parto" per il multigemellare del secolo...........


E' vero! Pensa che a me, ormai da quattro anni a questa parte, è sembrato ogni anno un "parto" il riuscire a varcare la soglia di un'aula scolastica, cosa che per me non è mai avvenuta, nella mia provincia, prima della fine di novembre / i primi di dicembre. Tuttavia non mi lamento per questo, l'importante è che il "parto" sia avvenuto ... spero almeno che negli anni futuri ci siano ancora questi "parti", nonostante si facciano tanto attendere.