Per Lalla: tabella valutazione titoli concorso

Promemoria primo messaggio :

Ciao, rinnovo i miei quesiti, a cui non ho trovato risposta certa da parte di nessuno; spero che voi possiate aiutarmi, mando email su email ma dall'usr nessuno mi risponde...ma io devo assolutamente conoscere la mia situazione relativa ai titoli, anche perché se poi ci sarà da fare ricorso bisognerà essere consapevoli della propria situazione:
1) per abilitazione specifica s'intende soltanto quella in cui abbiamo preso i 30 punti siss? nel mio caso specifico io mi sono abilitata per 51 e 52, ma concorro per 43 e 50prese a cascata. Mi daranno i 5 punti dell'abilitazione specifica (avendo avuto il massimo)?
2) la laurea viene considerata anche se si accede con l'abilitazione?
3)ho sostenuto due esami finali distinti siss, uno per la 51 e uno per la 52, nello stesso giorno, unico percorso, ma due tesine differenti e due tasse pagate. Mi verrà considerata come altra abilitazione o no? (1,50 o 2 punti??? ulteriore dubbio)
Considerate che nella graduatoria ad esaurimento ci sono stati dati 3 punti di titoli per questa "doppia" abilitazione. Dall'anno accademico successivo non si potevano più sostenere due esami finali distinti, ma unica abilitazione per una sola classe di conc.

Grazie a chi vorrà rispondermi.

Io direi A.2.1. Non mi convince invece l'iscrizione all'albo degli psicologi.

mi aiutate con i miei di titoli....?

Titoli di accesso:
Diploma magistrale 54/60 (1,50 punti??)
Abilitazione scuola infanzia 75/100 (2,5 punti??)

Altri titoli sono:
Laurea in psicologia 110 e lode (2 punti???)
Abilitazione come educatori convitti ed educandanti (2 punti?????)
Mastre in gestione risorse umane ma immagino non sarà valutato
Abilitazione all'esercizio della professione di psicologo: in realtà io la vedo attinenza alla scuola infanzia..voi che ditee??
Ho una pubblicazione ma di certo non coerente quindi non valutata.

Ogni volta faccio calcoli e ricalcoli e mi sembra sempre di sbagliare...

Dec Perché? psicologia non è attinente secondo te?

Tot@|rec ha scritto:

pinguinellamatta ha scritto:

T0t@lrec ha scritto:

saxarba ha scritto:ho maturato la convinzione che la cosa che desidero di più è che i miei figli non capitino con un docente come te

Un desiderio condiviso.
Di ritardati che mi rallentano il programma ne ho già anche troppi.

Questa è un'affermazione da Annali della Pubblica Istruzione.....complimenti!!!!!

Complimenti di che?
In verità è un sentimento piuttosto banale. A nessun docente dotato del minimo sindacale di comprendonio piace avere a che fare con ritardati mentali, cerebrolabili, figli di consanguinei o (nel caso dei pargoli di saxarba) con la prole di tali soggetti.
Molti lo dicono apertamente, altri, non osando sfidare la tirannia del politicamente corretto, si limitano a pensarlo.
Okay, è vero, c'è anche una piccola percentuale di docenti che con i ritardati si sente perfettamente a proprio agio.
"Balbum melius balbi verba cognoscere", diceva il buon San Girolamo.

Sinceramente, ritengo che in questa conversazione tu avessi pienamente ragione, non solo per quello che dicevi, ma anche per il modo in cui lo facevi....Detto questo...il finale non è stato dei migliori....anzi....ti auguro di poter andare avanti speditamente con il tuo programma....senza intoppi....e che la tua sincerità un giorno sia premiata...

Kle ha scritto:Dec Perché? psicologia non è attinente secondo te?

Secondo me, sarebbe attinente solo se concorressi per la A036.

pinguinellamatta ha scritto:il finale non è stato dei migliori....anzi....

Non posso darti torto, ma non so resistere a ricambiare gli auguri di un deficiente.
La mamma mi ha insegnato ad essere educata verso i meno fortunati.

Dec, ok.... Grazie delle info!

Ciao, sapete se concorrendo per primaria:
-l'abilitazione alla professione forense può essere valutata??cittadinanza e costituzione ormai è disciplina a tutti gli effetti!!! 1 punto?
-l'abilitazione e inserimento in g.m. personale educativo 2 punti??

ho superato la parte orale ed ora inizio a fare i conteggi finali...grazie mille a chi mi saprà aiutare

Tot@|rec ha scritto:

pinguinellamatta ha scritto:il finale non è stato dei migliori....anzi....

Non posso darti torto, ma non so resistere a ricambiare gli auguri di un deficiente.
La mamma mi ha insegnato ad essere educata verso i meno fortunati.

Gli auguri erano sinceri credimi...affidare alunni con qualsiasi tipologia di problema ad una persona che fa certe affermazioni sarebbe veramente brutto ed inappropriato...buona serata...

speranza2013 ha scritto:Ciao, sapete se concorrendo per primaria:
-l'abilitazione alla professione forense può essere valutata??cittadinanza e costituzione ormai è disciplina a tutti gli effetti!!!      1 punto?
-l'abilitazione  e inserimento in g.m. personale educativo    2 punti??

ho superato la parte orale ed ora inizio a fare i conteggi finali...grazie mille a chi mi saprà aiutare

Mi spiace, ma non credo che l'abilitazione forense possa essere considerata coerente con la Primaria...

Se questa professione rispondesse ad un codice deontologico normato, ad essa si potrebbe accedere e in essa si potrebbe permanere solo in presenza di un'etica professionale adeguata. Purtroppo, nella situazione attuale, non è possibile radiare i profili inadeguati al ruolo. Questo è un grave torto verso i nostri alunni, esposti a grande pericolo.

Rubesca ha scritto:Purtroppo, nella situazione attuale, non è possibile radiare i profili inadeguati al ruolo. Questo è un grave torto verso i nostri alunni, esposti a grande pericolo.

Immagino che per "profili indaeguati al ruolo" tu intenda alludere a certi pescivendoli abilitati all'insegnamento che si mostrano ignari perfino dei fondamenti elementari di un ragionamento logico sensato, nonché incapaci di distinguere il concetto di "opinione" da quello di "refolo d'aria emesso dalla laringe".
Condivido, non poterli radiare - e possibilmente decapitare con affilata mannaia sulla pubblica piazza, affinché servano da monito - espone i nostri dolci e indifesi bambini a grande, grandissimo pericolo.

pinguinellamatta ha scritto:affidare alunni con qualsiasi tipologia di problema ad una persona che fa certe  affermazioni sarebbe veramente brutto ed inappropriato

Certo, meglio affidarli agli amici di San Girolamo (op. cit.).

Tot@|rec ha scritto:

Rubesca ha scritto:Purtroppo, nella situazione attuale, non è possibile radiare i profili inadeguati al ruolo. Questo è un grave torto verso i nostri alunni, esposti a grande pericolo.

Immagino che per "profili indaeguati al ruolo" tu intenda alludere a certi pescivendoli abilitati all'insegnamento che si mostrano ignari perfino dei fondamenti elementari di un ragionamento logico sensato, nonché incapaci di distinguere il concetto di "opinione" da quello di "refolo d'aria emesso dalla laringe".
Condivido, non poterli radiare - e possibilmente decapitare con affilata mannaia sulla pubblica piazza, affinché servano da monito - espone i nostri dolci e indifesi bambini a grande, grandissimo pericolo.

In verità, il mio commento, avendo fatto chiaro riferimento al codice deontologico-professionale, parlava evidentemente di etica. Naturalmente, non disdegno il valore della logica ma, proprio in ragione di tale valore, la distinguerei volentieri dall'etica. Quest'ultima mi preserva dall'individuare soluzioni cruente come forme di educazione.

Rubesca ha scritto:In verità, il mio commento, avendo fatto chiaro riferimento al codice deontologico-professionale, parlava evidentemente di etica. Naturalmente, non disdegno il valore della logica ma, proprio in ragione di tale valore, la distinguerei volentieri dall'etica. Quest'ultima mi preserva dall'individuare soluzioni cruente come forme di educazione.

In parole povere, le va benissimo affidare suo figlio ad un insegnante deficiente, l'importante è che la classe contenga un numero di ritardati considerevole (che conferiscono all'ambiente un tocco etico ineguagliabile).
Se la sua etica è questa, la trovo a dir poco agghiacciante.
Sapeva che "rubesco" in latino significa "diventare rosso di vergogna"?
"Conveniunt rebus nomina saepe suis" (Riccardo da Venosa).

Patatona20 ha scritto:Mi aiutate a fare il calcolo dei miei titoli?

Concorro per l'ambito K04 (A043/A050)
1) Laurea in lettere 110/110;
2) Abilitazione Concorso (1999-2000)-punteggio 69/100 per le classi A043-A050-A051 e di conseguenza inserita nella graduatoria di merito della regione Basilicata;
3) 4 master (1500 ore e 60CFU).
Grazie!

Mi aiutate? I sindacati della mia zona mi danno risposte contrastanti.

scusate,devo chiudere e cancellare il topic per i modi offensivi utilizzati.