validità triennale GM 2012

Mi riferisco in particolare a quanto leggo ora in merito alla "trasformazione" in triennali delle GM 2012.
Se la validità triennale e non biennale delle GM 2012 verrà rispettata, così come già più volte ora annunciato dal Ministro, per quelle cdc che pubblicheranno tardi le GM (a settembre o oltre) la validità delle stesse sarà (sembra) di tre anni (così come per tutte le altre GM definitive). Quindi, se nel prossimo (2014-15)metteranno in ruolo quell'esiguo numero di vincitori previsti dal bando, non vi pare che si porrà il problema dell'assorbimento idonei in posizione utile l'anno dopo (o anche lo stesso a seconda delle disponibilità)?
Insomma, c'è poco da dire, ESISTE di fatto una GM attiva e per il Testo Unico NON la si può ignorare facendo 100% immissioni da GaE!Se così fosse, dovrebbero, una volta conferiti tutti i ruoli da bando, dire "graduatoria ESAURITA", cancellando con un colpo di spugna tutte le persone lì presenti.
Queste affermazioni del Ministro sono su quella strada, soprattutto se tali GM avranno-come molto probabile e annunciato- validità di ben oltre tre anni. Voi che dite?Non vi sembra che si stia di fatto remando in quella direzione?

secondo me stanno marciando nel senso dei TU, cioè continuare a prendere anche dalla GM fra gli idonei non vincitori. Se così non fosse, non si spiegherebbe la decisione di alcuni USR, tra cui Puglia per Primaria, che hanno convocato riservisti idonei ma non vincitori.............o per tale categoria non valgono le stesse regole?

beatriceven ha scritto:secondo me stanno marciando nel senso dei TU, cioè continuare a prendere anche dalla GM fra gli idonei non vincitori. Se così non fosse, non si spiegherebbe la decisione di alcuni USR, tra cui Puglia per Primaria, che hanno convocato riservisti idonei ma non vincitori.............o per tale categoria non valgono le stesse regole?

Speriamo, beatriceven, speriamo davvero, non riesco a credere che possano ignorare palesemente il TU... Forse è un'ipotesi più probabile per le regioni in cui si sono resi (e si renderanno) disponibili più posti rispetto al bando del concorso; in quelle dove è successo il contrario e i posti si sono "volatilizzati" temo sarà già un'impresa collocare in tre anni tutti i vincitori, figuriamoci gli idonei... Che tristezza!

a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

beatriceven ha scritto:a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

Perché hanno convocato una non vincitrice? Come è potuto succedere?

beatriceven ha scritto:a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

Su questa cosa ho fatto una considerazione. Non mi riguarda personalmente, ma coloro che sono nelle ultime posizioni utili per risultare vincitori, a questo punto, rischiano di non rientrare più, specie nel caso di infanzia dove i riservisti sono parecchi.
Comunque, Beatrice, continua a pensare positivo, come avevi sempre fatto finora!

Robertina76 ha scritto:

beatriceven ha scritto:a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

Perché hanno convocato una non vincitrice? Come è potuto succedere?

sicuramente una riservista...per queste categorie di persone è assicurata una percentuale di posti anche se collocate al di fuori dei vincitori pensa che da me su sette posti utili hanno convocato due riserviste (una delle due 91esima, l'atra 45esima, i posti banditi sono 71).

Guarda, a me cambia poco, se non rientro quest'anno sarò una delle prime l'anno prossimo e probabilmente avrò la possibilità di scegliere la mia provincia piuttosto che vedermene assegnata una lontana, anche considerando che non ho l'ulteriore opzione del sostegno e che in infanzia sono idonea non vincitrice. Mi secca pensare però di essere scavalcata da chi vincitrice non è, soprattutto in una fase in cui non si è ancora capito se vogliono o no far scorrere la graduatoria, e soprattutto dopo che il MIUR ha ribadito che verranno assunti solo i vincitori, dopo si attingerà tutto da GAE (anche questa una stupidaggine). Sono segnali contrastanti.

Era solo per dire che, se ti demoralizzi tu, rischi di farmi meditare il suicidio... lungi da me ;-) Piuttosto, in queste ultime ore si sta parlando di un tentativo di risolvere la questione dei quota 96, il che, di riflesso, potrebbe accelerare i tempi necessari all'assorbimento dei vincitori del concorso. Si parla anche di un piano triennale di assunzioni che interessebbe 44000 docenti. Si saprà qualcosa di più ai primi di settembre. Che almeno andasse in porto il 30% di quanto adesso annunciano a mezza bocca...

rossella73 ha scritto:

beatriceven ha scritto:a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

Su questa cosa ho fatto una considerazione. Non mi riguarda personalmente, ma coloro che sono nelle ultime posizioni utili per risultare vincitori, a questo punto, rischiano di non rientrare più, specie nel caso di infanzia dove i riservisti sono parecchi.
Comunque, Beatrice, continua a pensare positivo, come avevi sempre fatto finora!

Rossella anche io avevo fatto questa riflessione, ma credo che quelle 7 persone in coda ai posti utili siano comunque "coperti" dai posti sostegno. Di questo però dovrebbero preoccuparsi i candidati idonei che si trovano subito dopo i posto messi a bando che sperano nello scorrimento..

giu11 ha scritto:

rossella73 ha scritto:

beatriceven ha scritto:a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

Su questa cosa ho fatto una considerazione. Non mi riguarda personalmente, ma coloro che sono nelle ultime posizioni utili per risultare vincitori, a questo punto, rischiano di non rientrare più, specie nel caso di infanzia dove i riservisti sono parecchi.
Comunque, Beatrice, continua a pensare positivo, come avevi sempre fatto finora!

Rossella anche io avevo fatto questa riflessione, ma credo che quelle 7 persone in coda ai posti utili siano comunque "coperti" dai posti sostegno. Di questo però dovrebbero preoccuparsi i candidati idonei che si trovano subito dopo i posto messi a bando che sperano nello scorrimento..

Tu parli delle 7 riserve di primaria e lì non ci saranno grossi sconvolgimenti, se non nei tempi, perchè quelle persone rientrano comunque nelle 310 posizioni utili. Per infanzia coloro che avevano messo in conto di rientrare grazie alle assegnazioni sul sostegno avranno una delusione: 11 posti sostegno vs 12 riserve, di cui ben 10 oltre le posizioni totali utili. Sono certa che ci siamo capite. Probabilmente, però, ci saranno via via diverse rinuncia ad infanzia in favore di primaria. Ma davvero per infanzia hanno già convocate le riserve, pur risultando solo idonee? non credevo funzionasse così, avevo sempre pensato che comunque bisognasse risultare vincitori.

rossella73 ha scritto:

giu11 ha scritto:

rossella73 ha scritto:

beatriceven ha scritto:a maggior ragione Robertina, in Puglia Primaria non avrebbero dovuto convocare una non vincitrice visto che i posti da 284 che erano, sono spariti tutti e quest'anno verranno immesse solo 25 persone!!!

Su questa cosa ho fatto una considerazione. Non mi riguarda personalmente, ma coloro che sono nelle ultime posizioni utili per risultare vincitori, a questo punto, rischiano di non rientrare più, specie nel caso di infanzia dove i riservisti sono parecchi.
Comunque, Beatrice, continua a pensare positivo, come avevi sempre fatto finora!

Rossella anche io avevo fatto questa riflessione, ma credo che quelle 7 persone in coda ai posti utili siano comunque "coperti" dai posti sostegno. Di questo però dovrebbero preoccuparsi i candidati idonei che si trovano subito dopo i posto messi a bando che sperano nello scorrimento..

Tu parli delle 7 riserve di primaria e lì non ci saranno grossi sconvolgimenti, se non nei tempi, perchè quelle persone rientrano comunque nelle 310 posizioni utili. Per infanzia coloro che avevano messo in conto di rientrare grazie alle assegnazioni sul sostegno avranno una delusione: 11 posti sostegno vs 12 riserve, di cui ben 10 oltre le posizioni totali utili. Sono certa che ci siamo capite. Probabilmente, però, ci saranno via via diverse rinuncia ad infanzia in favore di primaria. Ma davvero per infanzia hanno già convocate le riserve, pur risultando solo idonee? non credevo funzionasse così, avevo sempre pensato che comunque bisognasse risultare vincitori.

Purtroppo si, hanno convocato 7 riserve idonee...in compenso hanno convocato 16 persone per il sostegno e non 11..comunque dicevamo la stessa cosa...il rischio è per quelle persone che sperano di rientrare grazie al sostegno e non per le 121..giusto? ho fatto male i conti?

Facendo due conti, potrebbe rischiare solo chi è in 121ª posizione, ma sono certa che grazie alle rinunce questo non accadrà. Ma quel 16 si riferisce solo alle convocazioni? Credo che lo abbiano fatto solo per accelerare i tempi, non certo per andare oltre gli 11 posti messi a bando. Se solo avessero messo più posti a disposizione per il sostegno, avrebbero semplificato la vita a molti di noi.

Esatto rischierebbe solo il n.121 se si attenessero agli 11 posti sostegno, però il decreto parla proprio di 16 posti da destinare al ruolo su sostegno da concorso...lo so è strano, le istruzioni operative erano chiare: non si va oltre il n. di posti messi a bando...mha..staremo a vedere!
Spero che riusciremo a capire tutti questi movimenti..