I numeri del concorsone ora li diamo noi...

Promemoria primo messaggio :

A conclusione di questa prima tornata di operazioni concorsuali, tanti di noi avranno ormai preso atto che, in molti casi, questo concorso è stato costruito sul nulla. Alcuni vincitori stanno segnalando alla redazione di OS situazioni in cui si evidenzia un netto gap tra posti messi a bando e numero reale di immissioni, che, per alcune cdc, si attesta ad uno strabiliante 0 tondo tondo!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
I posti non ci sono quest’anno e non si capisce sulla base di quali presupposti ( riforma Fornero?!) si possa sperare che saltino fuori tutti nei prossimi due anni. Chiaro che quest’anno potremo rivendicare ben poco, ma mi preoccupano questo silenzio e questa rassegnazione passiva, dato che qui si rischia di non vederlo mai il posto di ruolo. Cerchiamo di fare blocco. Niente di più comodo per loro, se taciamo persino noi… Perché non cominciamo col raccogliere qui un po’ di questi dati “incoraggianti”? Diamo i numeri anche noi…
Inizio io:

Puglia Primaria 284 posti a bando, 25 immissioni in ruolo
Puglia A060 13 posti a bando, 0 immissioni
Molise Primaria 26 posti a bando, 0 immissioni

Veneto infanzia: 51 posti a bando + 5 sostegno, assegnati 36 posti e 5 sostegno (conti fatti meglio e ci sarei rientrata anch'io!). Dalle Gae si leggono date di nascita comprese dal '54 a '74 la più giovane che ho visto, per infanzia l'età media del concorso era più adatta, senza togliere nulla a brave insegnati del '54

gio365 ha scritto:Le ipotesi per i numeri sballati per eccesso al Sud o per difetto al Nord sono causati o da un eccesso di approssimazione da parte dei dirigenti del Miur superpagati da 70.000 a 150.000 €/anno, oppure da motivi politici: non volevano far vedere che si dessero più posti al Nord Italia, che al Sud.
In ogni caso, l'unico modo per risolvere la situazione è tornare all'antico e tenere valide le graduatorie per 3 anni anche per gli idonei per il Nord Italia; per il Sud fino a che saranno assorbiti tutti i vincitori previsti, anche forzando il coefficiente di assunzione al 100%...

Io so che addirittura i sindacati sono andati a contrattare altri posti a bando poco dopo la pubblicazione del decreto del concorso.

Come se non sapessero come si definisco i ruoli e tutte le variabili in gioco (pensionamenti, passaggi di cattedra e ruolo, utilizzi, esuberi).

Non ci posso credere, al tg hanno appena parlato del concorsone beffa, forse in virtù del fatto che a Roma un gruppo di precari ha occupato la sede dell'usp. L'espressione sconfortata del ministro la dice lunga su quanto siano rosee le nostre prospettive, e non solo le nostre...
Che si forzi il coefficiente delle assunzioni ce lo scordiamo e le immissioni in ruolo continueranno su questi ritmi per chissà quanti anni ancora, almeno fino allo sblocco Fornero. Ma come si fa a sostenere che non si era tenuto conto della riforma, se il concorso è stato bandito anche per quelle cdc con decine di soprannumerari?

rossella73 ha scritto:Sono contenta per chi è stato più fortunato di noi, ma vi prego di rispettare il topic. Qui vorremmo segnalare quelle situazioni in cui i posti non ci sono o sono scarsi.

Concordo con Rossella sul fatto che non possiamo accettare con rassegnazione una situazione inaccettabile: un concorso bandito con previsioni sbagliate (possibile??? E chi ne risponde?) e la beffa conseguente per chi ha partecipato e superato le prove per ottenere un posto di lavoro che lo Stato, a cose fatto, non garantisce più, mancanza di trasparenza nella valutazione titoli, mancanza di comunicazioni da parte del MIUR e dell' USR (interpellato via mail da me per alcuni chiarimenti), silenzio sul futuro di quanti risultano vincitori del concorso ma non all'interno del contingente autorizzato per quest'anno.
Mancanza di chiarezza sulle modalità di convocazione e scorrimento delle graduatorie, problema già sollevato in questo forum: un esempio tra gli altri, l'ambito 4 in Lombardia, per il quale i vincitori sono convocati suddivisi su due graduatorie, ma trattandosi di un ambito unico, i vincitori dell'una sono quasi tutti anche sull'altra graduatoria: se ne desume che parte delle cattedre previste come contingente per quest'anno non siano state assegnate (circa il 33%), ma di fatto non è stata fatta nessuna seconda convocazione scorrendo le graduatorie. L'unica comunicazione in merito dell'USR è del 28 agosto, che afferma che i posti resisi disponobili o non assegnati saranno assegnati con scorrimento delle graduatorie alla fine di quest'anno scolastico. Perché , se si tratta di posti autorizzati per quest'anno?

Seguiamo l'esempio del gruppo Facebook primaria Sicilia, ma con la partecipazione di tutte le regioni e di tutte le classi di concorso: approfittiamo di questo spazio per raccogliere i punti controversi per poi trasmettere al ministro le nostre richieste di chiarimento e chiedere garanzie:
- numero posti a bando confrontati col contingente chiamato (o non chiamato!) per ogni regione e cc (lista già completa in questo topic?)
- incertezze sulla valutazione titoli
- mancato scorrimento graduatorie a fronte numero convocati inferiore a contingente autorizzato

Servirà? Almeno cerchiamo di mantenere l'attenzione sul problema.

Per carità, non sono un’illusa, neppure io so se servirà, né in quale misura. So per certo, però, che non si ottengono le cose reclamate a gran voce, figuriamoci quelle appena sussurrate. Sono sicura che siamo in tanti ad essere coinvolti in prima persona in questa assurda situazione, per questo sprono tutti a contribuire con dati e notizie. Chi è su Fb potrebbe postare qui idee e iniziative; invitateli a farlo. Non rinchiudiamoci in gruppi ristretti per avanzare richieste, magari a carattere regionale, che sicuramente avrebbero meno forza di un’azione collettiva o almeno più ampia. E non adagiamoci sul fatto che tanto quel posto, se anche non ce lo danno quest’anno, prima o poi lo vedremo. Ad alcuni di noi potrebbe anche bastare, ridotti come siamo a scarse prospettive lavorative, ma è un illecito, un sopruso e un ulteriore schiaffo alla nostra dignità. Non ci sono garanzie in nessun senso, cambia tutto e continuamente.

rossella73 ha scritto:Per carità, non sono un’illusa, neppure io so se servirà, né in quale misura. So per certo, però, che non si ottengono le cose reclamate a gran voce, figuriamoci quelle appena sussurrate. Sono sicura che siamo in tanti ad essere coinvolti in prima persona in questa assurda situazione, per questo sprono tutti a contribuire con dati e notizie. Chi è su Fb potrebbe postare qui idee e iniziative; invitateli a farlo. Non rinchiudiamoci in gruppi ristretti per avanzare richieste, magari a carattere regionale, che sicuramente avrebbero meno forza di un’azione collettiva o almeno più ampia. E non adagiamoci sul fatto che tanto quel posto, se anche non ce lo danno quest’anno, prima o poi lo vedremo. Ad alcuni di noi potrebbe anche bastare, ridotti come siamo a scarse prospettive lavorative, ma è un illecito, un sopruso e un ulteriore schiaffo alla nostra dignità. Non ci sono garanzie in nessun senso, cambia tutto e continuamente.

tutto vero,Rossella e sono d'accordo con te.Teniamoci in contatto e agiamo compatti!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Operazione trasparenza in vista. Com'è che è trasparente, se i posti non si son visti...?
E, da non perdere, prossima riunione Miur-direttori USR in streaming. Mi ricorda qualcosa!

rossella73 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Operazione trasparenza in vista. Com'è che è trasparente, se i posti non si son visti...?
E, da non perdere, prossima riunione Miur-direttori USR in streaming. Mi ricorda qualcosa!

Qualcuno ha notizie e ha potuto prender parte?
Grazie