Ricorso 30/35: sentenza TAR favorevole. E adesso cosa succede?

davimir ha scritto:Per Topis.
Pero' ci meritiamo i complimenti.Siamo riuscite, unendo le nostre forze, a capire abbastanza chiaramente cio' che ad un primo sguardo pareva incomprensibile.

ili1973 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
date un occhiata qui
magari quest'avvocato
è più esplicito

ili1973 ha scritto:sono contenta che adesso le cose siano più chiare un po'.......almeno
io vorrei solo dire che è vero tutto quello che abbiamo detto qui
ma nn dimentichiamoci di quanta gente è rimasta a casa anche dopo aver superato brillantemente la preselettiva
ecco su questo io mi batterò sempre........ho avuto la possibilità di dimostrare quel che valgo tra scritti .....orali......nottate appresso alle uda, alle metodologie, al circle-time e tutto quello che ci ha investito in questa preparazione
nn dimentichiamocelo
è stata dura......nn rendiamola peggio
grazie

ili1973 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
date un occhiata qui
magari quest'avvocato
è più esplicito

davimir ha scritto:Topis, conosci orientativamente i tempi del pronunciamento del CdS?(Sempre se il Miur fara' ricorso)

topis ha scritto:

davimir ha scritto:Topis, conosci orientativamente i tempi del pronunciamento del CdS?(Sempre se il Miur fara' ricorso)

credo lunghi (30 gg.per appello e poi decisione che non ha un periodo prestabilito), ma la questione, non dimentichiamolo, sta diventando, secondo me, politica... mi spiego....
spesso e volentieri la nostra giustizia si conforma, per così dire, ad esigenze che vanno al di là del puro diritto..come nel nostro caso.

ora la questione è ad un bivio ed il cds deve scegliere la rotta....o smentire se stesso, e potrebbe pure farlo, ed assecondare le esigenze dei ricorsisti confermando Lazio e Trento ma esponendo il miur ad una serie di richieste di risarcimento da parte di coloro che oscillavano tra il 30 e 35 ma non hanno fatto ricorso, oppure accogliere l'appello eventuale contro lazio e trento....e confermare se stesso....
la risposta sembrerebbe scontata,ma non credo sia così perché subentreranno pressioni che faranno pendere la bilancia da uno o dall'altro lato....
sacrosanta la nostra sete (appagata) di comprendere le sentenza,ma adesso subentreranno giochi che vanno oltre la nostra previsione....

ninacolorata ha scritto:Forse non si è detto abbastanza chiaramente, ma gli esclusi dalla graduatoria dei vincitori a causa dei ricorrenti, e non solo gli esclusi, faranno loro ricorso in CdS.
In sostanza in CdS ci si arriverà comunque, con o senza Miur, e vedremo se il precedente pronunciamento del CdS sarà di aiuto nel chiarire una volta per tutte la questione.

topis ha scritto:io credo che, se un cittadino riceve un danno dalla p.a. per un comportamento illegittimo, ha la possibilità di ricorrere alla giustizia amministrativa-ordinaria per un risarcimento morale e materiale dei danni derivanti da quel comportamento illegittimo.

se la soglia del 35 era illegittima, tale parte del bando (la preselettiva) decade completamente (non si trasforma da 35 a 30) e dalla sua dichiarazione di illegittimità potrebbero partire le richieste risarcitorie...accoglibili o meno dalla magistratura amministrativa-ordinaria (questo, poi, sarà da vedere)

Lucabskywalker ha scritto:

ALE 78 ha scritto:

Lucabskywalker ha scritto:I test preselettivi non mi sembravano così impossibili, bastava studiare un pò... Dopo una settimana di studio erano abordabilissimib. Inoltre quando uno partecipa a un concorso ne accetta il bando, se no fa ricorso prima! A me sembra il paese dei balocchi questo.

Luca,il discorso è un po' piu' complesso di cosi'.
E' vero,la preselettiva non era cosi' proibitiva...ma ritengo che non fosse adatta allo scopo cui era destinata;credo che,in realta',non fosse selettiva affatto...ma questa è solo una mia opinione.
Riguardo al ricorso,quindi,sono convinta che sia giusto,poichè "va contro" una prova che,secondo me,non era neppure da considerarsi tale.
Altra cosa è,pero',l'esser considerato giusto anche nei confronti di tutti gli altri  candidati(ovvero,anche nei confronti di chi è arrivato in GM "regolarmente").
Questa è tutta un'altra storia...di cui tanto si discute,spesso senza guardare nemmeno un po' piu' in la' del proprio naso e,quindi,dei propri interessi.

Secondo me chi non ha passato la preselettiva non ha studiato le batterie, io ci ho perso 20 giorni di studio tutti i pomeriggi... La mattina andavo a scuola a insegnare. Negli ultimi 10 giorni non sbagliavo più. Ho preso 49/50 nella prova preselettiva facendomi il mazzo a casa. Dico solo che se si partecipa al bando si accettano le condizioni, hanno ritenuto fare così sbagliato o giusto che sia. Ricordo un colloquio in un petrolchimico dove non mi chiesero niente e mi segarono (cosa facevo ricorso?). E' stato un modo come un altro per scremare e secondo me molto oggettivo, a differenza di eventuali colloqui che sono soggettivissimi. Era un PC che ti segava su domande di logica, grammatica, lingue e informatica! Veder sbagliare futuri docenti di Italiano sui sinonimi o futuri insegnanti elementari su semplici problemi sugli insiemi non è stato un bel vedere... Detto ciò, lo scandalo più grande è che molti vincitori si ritrovano ancora a casa disoccupati senza speranza di essere assunti nel settembre 2014!

ili1973 ha scritto:ma infatti chi ha superato tra 30-34 nn ha mai oltraggiato chi ha preso da 35 a 50
almeno io nn l'ho mai fatto
ci siamo fatti i conti sbagliati e figuratevi se nn preferivo stare dalla vostra parte
e nn di qua a dare conto alla temutissima giustizia amministrativa!!!!
notte