Ricorso 30/35: sentenza TAR favorevole. E adesso cosa succede?

mastrodichiavi ha scritto:ho letto che il tar lazio ha bocciato i riservisti in istanza cautelare e che i vari usp li dovranno depennare dalla gm

mastrodichiavi ha scritto:l'ho trovato su internet sentenza 11/1/14

mastrodichiavi ha scritto:e per quanto riguarda quelli della soglia 30/35 e' certo che l'abbiano vinto?

topis ha scritto:il miur ha pubblicato la notifica per pubblici procalmi di detto ricorso.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

topis ha scritto:riporto una parte centrale del ricorso:

I ricorrenti hanno contestato proprio la suddetta clausola del Bando che, ponendo quale soglia minima per l’accesso alle prove concorsuale il punteggio di 35/50, ha palesemente violato il criterio posto dall’art. 400, comma 11, del Decreto Legislativo 16 aprile 1994, n. 297 (Testo Unico delle disposizioni legislative in materia di istruzione), ai sensi del quale la preclusione allo svolgimento delle successive prove concorsuali può essere disposta soltanto laddove il concorrente abbia conseguito, nella prova precedente, un punteggio che, riportato a decimi, sia inferiore a sei; ossia, un punteggio che, in proporzione, rapportato in cinquantesimi, sia inferiore a 30.

ecco l'art.400 comma11 citato:

11. La valutazione delle prove scritte e grafiche ha luogo congiuntamente secondo le modalità stabilite dal decreto del Presidente della Repubblica 10 marzo 1989, n. 116. Peraltro, l'attribuzione ad una prova di un punteggio che, riportato a decimi, sia inferiore a sei preclude la valutazione della prova successiva.

cosa ne pensate?

Numa ha scritto:Scusate ma il miur cosa aspetta a pronunciarsi per tutelare se stesso ed il rispetto delle regole? Non dovrebbe ricorrere al CdS forte di una sentenza gia' emessa dal CdS, molto chiara, sui ricorsi che dava torto ai ricorsisti gia' nel 2013? Perche' questo stillicidio?

roland80 ha scritto:Infine spero che tu mantenga la stessa rigidità nel reclamare il rispetto delle regole anche per la questione scorrimento graduatorie idonei appena approvato con un recente decreto: anche lo scorrimento è contrario al bando e va contro le regole, o no?

giobbe ha scritto:

roland80 ha scritto:Infine spero che tu mantenga la stessa rigidità nel reclamare il rispetto delle regole anche per la questione scorrimento graduatorie idonei appena approvato con un recente decreto: anche lo scorrimento è contrario al bando e va contro le regole, o no?

1. Lo scorrimento delle graduatorie non è esplicitamente escluso in questo concorso. La differenza con gli altri concorsi è che questa volta il numero MINIMO da immittere OBBLIGATORIAMENTE in ruolo è definito. Ma sia nei concorsi precedenti, che in questo, lo scorrimento delle graduatorie è lecito.
2. Invece il raggiungimento minimo del 35/50 per superare il test era categoricamente stabilito.
Il che significa che mentre per il primo punto si può scorrere la graduatoria alla bisogna, non si possono ammettere concorrenti che non abbiano ottenuto almeno 35/50.

roland80 ha scritto:

giobbe ha scritto:

roland80 ha scritto:Infine spero che tu mantenga la stessa rigidità nel reclamare il rispetto delle regole anche per la questione scorrimento graduatorie idonei appena approvato con un recente decreto: anche lo scorrimento è contrario al bando e va contro le regole, o no?

1. Lo scorrimento delle graduatorie non è esplicitamente escluso in questo concorso. La differenza con gli altri concorsi è che questa volta il numero MINIMO da immittere OBBLIGATORIAMENTE in ruolo è definito. Ma sia nei concorsi precedenti, che in questo, lo scorrimento delle graduatorie è lecito.
2. Invece il raggiungimento minimo del 35/50 per superare il test era categoricamente stabilito.
Il che significa che mentre per il primo punto si può scorrere la graduatoria alla bisogna, non si possono ammettere concorrenti che non abbiano ottenuto almeno 35/50.

Caro giobbe, potrei concordare se l'avessero detto dall'inizio che si scorreva, ma non è così. Ammetterai che non è il massimo della correttezza comunicarlo a cose fatte, soprattutto per chi non ha partecipato. Se poi lo scorrimento era già previsto dalle leggi in vigore, perchè precisarlo con un decreto? Non doveva essere implicito? Al massimo bastava una circolare che diceva: signori, state tranquilli, in base alle leggi in vigore si scorre come per gli altri concorsi.

giobbe ha scritto:... come dire, se non arrivo almeno a 35 faccio ricorso ;-)