Ricorso 30/35: sentenza TAR favorevole. E adesso cosa succede?

Promemoria primo messaggio :

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E adesso cosa succede?

Ciao roland80, mi fa veramente molto piacere avere un interlocutore come te.

Comunque, tutti i pareri riportati sono relativi ad una fase che è ben diversa da quella processuale.

Avrete capito che sono “leggermente” di parte, però vorrei far notare una cosa: il CdS ed il Tar lavorano a stretto contatto, i magistrati si conoscono e si frequentano, è "strano" che i magistrati del Tar non abbiano “saputo” dei pareri negativi del CdS…

O non l’hanno saputo oppure hanno ritenuto, nella fase processuale vera e propria, di entrare nel merito e di “andare a sentenza” (come dicono gli avvocati)…

Alla fine, ripeto, nel fare queste considerazioni io sono “leggermente” di parte, ognuno si tutela come meglio crede e trae le conclusioni che ritiene più corrette

Comunque, se conoscete qualche avvocato che si occupa di Diritto Amministrativo, fategli questa domanda, in "legalese": "Vi è mai capitato, nella vostra vita professionale, di vedere il CdS "andare contro" un "Tar Trento" o un "Tar Lazio"?

(ho utilizzato il gergo usato dagli avvocati)

Il CdS per la soglia 35 non ha emesso nessuna sentenza ma ha dato un PARERE fatto salvo il merito, ad un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Il parere negativo non è stato motivato. Quindi se mai il MIUR farà un controricorso al CdS ( a mio parere non lo farà ) leggeremo una sentenza (sia essa favorevole o no) con motivazioni precise e puntigliose e solo allora trarremo le conclusioni.
Al riguardo a chiedere ad un avvocato ne ho consultato più di uno e tutti concordano sul fatto che il MIUR difficilmente farà ricorso e che il CdS se mai si esprimerà lo farà in maniera autonoma dal TAR ma entrerà nel merito con sentenza motivata e non solo con parere su un ricorso straordinario al PdR.

Concorso a cattedra. Accolto ricorso Anief su diploma magistrale ad indirizzo linguistico, sciolte le ammissioni con riserva
..alla faccia ma quanti ricorsi dovete presentare adesso al CDS!!!
soglia 35, laurea post 2003, e maturità magistrale.....

Bene;fa piacere,di tanto in tanto, sentire di qualche accoglimento che abbia un senso.

Qualcuno è informato se il Miur si è appellato alla sentenza soglia 35, visto che nel frattempo sono trascorsi più di 60 gg.? Grazie

Mi unisco anche io alla richiesta di amaltea: qualcuno ha notizie in proposito?

oltre al miur ci può essere qualcuno che si può vedere scavalcato in graduatoria ..

Sicuramente ma, trattandosi di una questione molto delicata e senza precedenti nei concorsi a cattedra, credo che l'appello del singolo che si sente scavalcato passi in secondo piano dinnanzi agli abusi della Pa ed all' ragionevolezza di un bando che in fase preselettiva di certo non premiava le competenze didattiche e disciplinari come recitano le indicazioni nazionali.

Scusate...volevo scrivere irragionevolezza...

Indipendentemente da quello, il cds potrebbe essere chiamato all'appello da chi si può vedere scavalcato in graduaotoria, non solo dal miur, il senso era quello

Ognuno ha il diritto di rivolgersi alla giustizia se crede che i propri diritti siano stati lesi, ma credo che se il ricorso troverà fondamento sarà ribadito come il bando sia stato scritto con superficialità e dunque nessuno potrà sentirsi scavalcato.

Che fine hanno fatto quei ricorsi accolti a gennaio? Poi il miur si è appellato?

qualcuno può confermare che tutti i ricorsi sulla soglia della preselettiva siano stati rinviati a novembre '14 ? anche quelli Snals oltre quelli di Anief?

verio77 ha scritto:qualcuno può confermare che tutti i ricorsi sulla soglia della preselettiva siano stati rinviati a novembre '14 ? anche quelli Snals oltre quelli di Anief?

scusa, ma allora hai già avuto qualche notizia su questo rinvio?
no, perché al riguardo sembra essere calato un bel mistero....

Mi domando cosa succederà a questo punto con le immissioni in ruolo. Anche io ho letto che è stato posticipato al 20 novembre, mi pare, quindi si ricomincia l'anno con dei posti riservati per noi, che andranno a supplenza e poi, dopo il verdetto, ti immetteranno su quei posti, nel caso di esito positivo. Cosa accadrà?

Sono state rinviate tutte anche quelle dello Snals, per quelle promosse da Anief trovi conferma sul loro sito , per quanto riguarda quella dello Snals se ne parla in un gruppo su fb e le voci sono di un rinvio per metá novembre
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Gruppo per chi é interessato a costituirsi come controinteressato nei ricorsi al concorso

topis ha scritto:

verio77 ha scritto:qualcuno può confermare che tutti i ricorsi sulla soglia della preselettiva siano stati rinviati a novembre '14 ? anche quelli Snals oltre quelli di Anief?

scusa,  ma allora hai già avuto qualche notizia su questo rinvio?
no, perché al riguardo sembra essere calato un bel mistero....

l'unica news la ho appresa da qua: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ma in realtà esistono altri ricorsi analoghi patrocinati da altri avvocati e sindacati. Volevo sapere se anche per questi ultimi c'è stato in rinvio.

ciko ha scritto:Mi domando cosa succederà a questo punto con le immissioni in ruolo. Anche io ho letto che è stato posticipato al 20 novembre, mi pare, quindi si ricomincia l'anno con dei posti riservati per noi, che andranno a supplenza e poi, dopo il verdetto, ti immetteranno su quei posti, nel caso di esito positivo. Cosa accadrà?

Premesso che non mi intendo di ricorsi, non ci sarà nessun posto riservato, a mio parere (perchè il miur dovrebbe farlo se non condivide questa linea e non c'è stata nessuna sentenza?). Nel caso il ricorso sia vinto, si avrà diritto ad una nomina retrodatata.

Purtroppo no i posti vengono scelti e "congelati" dagli ammessi con riserva, quando ci saranno le sentenze e verrá sciolta la riserva allora il posto verrá assegnato...se la sentenza é negativa si scorre la graduatoria, gli USR hanno fatto così per le nomine di settembre

Ripensandoci penso che tu abbia ragione. Speriamo che si arrivi presto ad una conclusione di questa vicenda.

Solo che i posti congelati non vengono scelti ma soli riservati. Dopo lo scoglimento quello che c'é c'é . E' qui il danno del rinvio

roland80 ha scritto:Solo che i posti congelati non vengono scelti ma soli riservati. Dopo lo scoglimento quello che c'é c'é . E' qui il danno del rinvio

se parli di danno, il vero danno lo hanno subìto e lo subiranno coloro che hanno vinto il concorso regolarmente e che si sono visti congelare il posto per uno o due anni o forse sarà più, per favorire i ricorrenti in una eventuale futura e remota vittoria.
Questo modo di procedere lo reputo assolutamente uno scippo verso coloro che hanno vinto il concorso senza ricorrere a sotterfugi e cavilli legali.
Secondo il mio pto di vista, potevano non congelare i posti e assegnarli ai vincitori; quindi solo nel momento in cui fosse definito e chiaro l'esito dei vari ricorsi (anche dopo uno, due o più anni) garantire loro l'immissione.
E' una ingiustizia, sono anni di lavoro stabile che i vincitori stanno perdendo.

La questione dei posti congelati é sempre stata gestita così. Non é una novità degli ultimi ricorsi.
Verio, concordo con te, sarebbe stato più di buon senso procedere come dici dando agli eventuali riservisti vincitori anche la possibilità di scegliere il posto, cosa al momento non possibile.
Purtroppo, come ho già detto in passato, miur di buon senso é un ossimoro

verio77 ha scritto:
Secondo il mio pto di vista, potevano non congelare i posti e assegnarli ai vincitori; quindi solo nel momento in cui fosse definito e chiaro l'esito dei vari ricorsi (anche dopo uno, due o più anni) garantire loro  l'immissione.
E' una ingiustizia, sono anni di lavoro stabile che i vincitori stanno perdendo.

Quello che ho sempre sostenuto io.
Se il MIUR è convinto di avere ragione, coerentemente deve assegnare il posto ai "suoi" vincitori, se gli viene dato torto ne pagherà le conseguenze.
Se si rende conto di avere sbagliato non deve attendere il TAR, deve fare giustizia subito.
Fare come fa equivale a tenere il piede in due scarpe ed equivale a scaricare le proprie responsabilità su altre parti più deboli.