Allora e' sicuro! niente salvaprecari?

piccolasusina ha scritto:

titifra ha scritto:

piccolasusina ha scritto:
ormai tutti fanno ricorsi contro i ricorrenti, nel caso si modificasse la tabella di valutazione dei punti (e per poter caricare quelli del sp va modificata perchè non esiste quel punto sulle vecchie tabelle), a Roma potrebbero fare altre modifiche sostenendo che hanno cambiato quelle dei 12 punti acquisiti a gratis.

Mah... Non capisco... Va bene la tabella ma un ricorso contro i punti del sp proprio non lo vedo...

Nella tabella attuale c'è la voce: SP verrà valutato 12 PUNTI? Non mi risulta; quindi, dovrebbero modificare la tabella valutazione punti per far aggiungere quelli relativi al SP; analogamente decideranno che le graduatorie saranno solo ad aggiornamento e il successivo ci sarà dopo 4 anni, decideranno che chi cambia provincia deve fare il test (anche per chi vuole andare da MILANO a VERCELLI, nord-nord) uguale in tutta Italia, decideranno che chi entra di ruolo deve aspettare almeno 5 anni prima di chiedere il trasferimento e poi attenderà che si liberi un posto: credi che non ci siano ricorsi in questi casi? Allora, anch'io lo farò.

lallaorizzonte ha scritto:

piccolasusina ha scritto:

titifra ha scritto:

piccolasusina ha scritto:
ormai tutti fanno ricorsi contro i ricorrenti, nel caso si modificasse la tabella di valutazione dei punti (e per poter caricare quelli del sp va modificata perchè non esiste quel punto sulle vecchie tabelle), a Roma potrebbero fare altre modifiche sostenendo che hanno cambiato quelle dei 12 punti acquisiti a gratis.

Mah... Non capisco... Va bene la tabella ma un ricorso contro i punti del sp proprio non lo vedo...

Nella tabella attuale c'è la voce: SP verrà valutato 12 PUNTI? Non mi risulta; quindi, dovrebbero modificare la tabella valutazione punti per far aggiungere quelli relativi al SP; analogamente decideranno che le graduatorie saranno solo ad aggiornamento e il successivo ci sarà dopo 4 anni, decideranno che chi cambia provincia deve fare il test (anche per chi vuole andare da MILANO a VERCELLI, nord-nord) uguale in tutta Italia, decideranno che chi entra di ruolo deve aspettare almeno 5 anni prima di chiedere il trasferimento e poi attenderà che si liberi un posto: credi che non ci siano ricorsi in questi casi? Allora, anch'io lo farò.

anche se non ci fosse stato il Sp, i ricorsi per il pettine, qualsiasi altra idea, il ministero ha la facoltà di modificare la tabella di valutazione dei titoli ad ogni aggiornamento. non a caso c'è stato un passaggio specifico per staccarla dalla legge 143/04, in cui era intoccabile.
in questo non c'è nulla di strano, nè di nuovo.
inoltre in italia è consentito presentare ricorso avverso ogni aspetto della legislazione, neanche in questo credo ci sia nulla di strano nè di nuovo.

piccolasusina ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

piccolasusina ha scritto:

titifra ha scritto:

piccolasusina ha scritto:
ormai tutti fanno ricorsi contro i ricorrenti, nel caso si modificasse la tabella di valutazione dei punti (e per poter caricare quelli del sp va modificata perchè non esiste quel punto sulle vecchie tabelle), a Roma potrebbero fare altre modifiche sostenendo che hanno cambiato quelle dei 12 punti acquisiti a gratis.

Mah... Non capisco... Va bene la tabella ma un ricorso contro i punti del sp proprio non lo vedo...

Nella tabella attuale c'è la voce: SP verrà valutato 12 PUNTI? Non mi risulta; quindi, dovrebbero modificare la tabella valutazione punti per far aggiungere quelli relativi al SP; analogamente decideranno che le graduatorie saranno solo ad aggiornamento e il successivo ci sarà dopo 4 anni, decideranno che chi cambia provincia deve fare il test (anche per chi vuole andare da MILANO a VERCELLI, nord-nord) uguale in tutta Italia, decideranno che chi entra di ruolo deve aspettare almeno 5 anni prima di chiedere il trasferimento e poi attenderà che si liberi un posto: credi che non ci siano ricorsi in questi casi? Allora, anch'io lo farò.

anche se non ci fosse stato il Sp, i ricorsi per il pettine, qualsiasi altra idea, il ministero ha la facoltà di modificare la tabella di valutazione dei titoli ad ogni aggiornamento. non a caso c'è stato un passaggio specifico per staccarla dalla legge 143/04, in cui era intoccabile.
in questo non c'è nulla di strano, nè di nuovo.
inoltre in italia è consentito presentare ricorso avverso ogni aspetto della legislazione, neanche in questo credo ci sia nulla di strano nè di nuovo.

Infatti, quindi potrò presentare ricorso come chiunque altro in Italia; il problema, forse, si porrà per il costo, ormai il TAR non può più legiferare, dovrò rivolgermi al giudice ordinario.

piccolasusina ha scritto:

titifra ha scritto:

piccolasusina ha scritto:
ormai tutti fanno ricorsi contro i ricorrenti, nel caso si modificasse la tabella di valutazione dei punti (e per poter caricare quelli del sp va modificata perchè non esiste quel punto sulle vecchie tabelle), a Roma potrebbero fare altre modifiche sostenendo che hanno cambiato quelle dei 12 punti acquisiti a gratis.

Mah... Non capisco... Va bene la tabella ma un ricorso contro i punti del sp proprio non lo vedo...

Nella tabella attuale c'è la voce: SP verrà valutato 12 PUNTI? Non mi risulta; quindi, dovrebbero modificare la tabella valutazione punti per far aggiungere quelli relativi al SP; analogamente decideranno che le graduatorie saranno solo ad aggiornamento e il successivo ci sarà dopo 4 anni, decideranno che chi cambia provincia deve fare il test (anche per chi vuole andare da MILANO a VERCELLI, nord-nord) uguale in tutta Italia, decideranno che chi entra di ruolo deve aspettare almeno 5 anni prima di chiedere il trasferimento e poi attenderà che si liberi un posto: credi che non ci siano ricorsi in questi casi? Allora, anch'io lo farò.

gugu ha scritto:

Albith ha scritto:Il salvaprecari è una legge approvata e punto. Se qualcuno la sospetta di incostituzionalità in qualche articolo, ha il diritto di procedere se lo ritiene opportuno.

Detto ciò la cosa che contesto (e che ho sempre contestato dall'inizio) sono i criteri di esclusione successiva all'inserimento in seguito a comportamenti sanzionabili, previsti dallo stesso SP.

Tali criteri sono farraginosi, inconsueti per gli AT, difficili da monitorare. Gli uffici preposti sono plurimi: prima gli AT nelle convocazioni, che avrebbero dovuto segnalare chi non avesse accettato un incarico e non sappiamo come e se l'hanno fatto, poi le scuole che avrebbero dovuto segnalare chi rifiutava (e anche qui sembra che ci siano casi di "vabbè, facciamo correre..."). A questo si aggiunga che per alcuni è stato moralmente inaccettabile che si potesse entrare nel SP anche rifiutando un incarico dalle code (anche se qui devo dire che se dalle code ti arrivano 6 ore sul pizzo della montagna, più che un lavoro diventa una forma di servitù della gleba).

Insomma, l'idea era buona (migliore sarebbe stata non fare i tagli modello potatura delle erbacce), ma la gestione è stata e sarà da malattia mentale, ma di quelle gravissime!!!

Mi domanda soprattutto, in caso di aggiornamento, come verrà trattata la sezione servizi...divisione fra incarichi accettati da GE o GI o SP ?