NOVITA sull'AGGIORNAMENTO

Promemoria primo messaggio :

Ho trovato questo articolo stamattina, anche la CGIL parla di una graduatoria nazionale.

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=YSTIV&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

elenamaria ha scritto:Pensate una cosa con il casino del milleproroghe che ha rischiato di non passare per la questione graduatorie Tremonti si è incavolato non poco con la nostra cara Ministra, figuriamoci se potevamo permettersi un DL che prevedeva il non trasferimento con la possibilità che non passasse e non fosse votato dagli stessi esponenti del PDL ( cosa che loro avevano prospettato nella lettera inviata alla Gelmini).... avrebbero perso la maggioranza e sapete come si sarebbero incazzati con la povera Maristar? Se hanno preso questa decisione è perchè non hanno potuto fare altrimenti.....

si...vero

elenamaria ha scritto:Pensate una cosa con il casino del milleproroghe che ha rischiato di non passare per la questione graduatorie Tremonti si è incavolato non poco con la nostra cara Ministra, figuriamoci se potevamo permettersi un DL che prevedeva il non trasferimento con la possibilità che non passasse e non fosse votato dagli stessi esponenti del PDL ( cosa che loro avevano prospettato nella lettera inviata alla Gelmini).... avrebbero perso la maggioranza e sapete come si sarebbero incazzati con la povera Maristar? Se hanno preso questa decisione è perchè non hanno potuto fare altrimenti.....

Intanto lei si fa la cacca addosso e poi per levargliela andiamo noi in merda.

Quando lessi una mail di risposta di Pittoni che diceva che cercavano esponenti del PD che potessero appoggiare il blocco ho capito che uno non avevano i numeri sicuri per emanare un decreto legge e due che la partita era persa perchè il PD non sarebbe mai sceso a compromessi non ora che si era chiaramente schierato in favore del trasferimento.... è stata una mera battaglia politica....

qwerty_lavendetta ha scritto:

caty ha scritto:la soluzione ritardare l'emanazione del decreto

Rendere triennali QUESTE graduatorie.

Ok. E come la mettiamo con i ricorrenti? a parte i 3000, ce ne sono altri 12000 circa in attesa di ulteriori sviluppi..significa che non solo verrebbero richiesti risarcimenti danni+ punti per i due anni scolastici precedenti, ma anche per il prossimo.. Prolungare di un ulteriore anno le ge attuali significa di fatto congelare le graduatorie, quello che già hanno tentato di fare prima..non credo si possa fare, ma soprattutto non credo convenga farlo (per il MIUR).

qwerty_lavendetta ha scritto:

elenamaria ha scritto:Pensate una cosa con il casino del milleproroghe che ha rischiato di non passare per la questione graduatorie Tremonti si è incavolato non poco con la nostra cara Ministra, figuriamoci se potevamo permettersi un DL che prevedeva il non trasferimento con la possibilità che non passasse e non fosse votato dagli stessi esponenti del PDL ( cosa che loro avevano prospettato nella lettera inviata alla Gelmini).... avrebbero perso la maggioranza e sapete come si sarebbero incazzati con la povera Maristar? Se hanno preso questa decisione è perchè non hanno potuto fare altrimenti.....

Intanto lei si fa la cacca addosso e poi per levargliela andiamo noi in merda.

Possiamo usare toni e termini più consoni ad insegnanti senza offendere? Grazie

qwerty_lavendetta ha scritto:

elenamaria ha scritto:Pensate una cosa con il casino del milleproroghe che ha rischiato di non passare per la questione graduatorie Tremonti si è incavolato non poco con la nostra cara Ministra, figuriamoci se potevamo permettersi un DL che prevedeva il non trasferimento con la possibilità che non passasse e non fosse votato dagli stessi esponenti del PDL ( cosa che loro avevano prospettato nella lettera inviata alla Gelmini).... avrebbero perso la maggioranza e sapete come si sarebbero incazzati con la povera Maristar? Se hanno preso questa decisione è perchè non hanno potuto fare altrimenti.....

Intanto lei si fa la cacca addosso e poi per levargliela andiamo noi in merda.

sante parole.e questo vale per tutto,sia chiaro.cominciando dai tagli e finendo con le esigue,vergognose immissioni in ruolo che hanno fatto finora

la bozza esiste... perché non viene fuori?

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=Z9FAM&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

lo presenteranno al prossimo incontro

ma quindi secondo queste nuove regole, si aggiorna adesso e poi tra tre anni sarà di nuovo possibile cambiare provincia????

Ma se le GE diventano triennali, lo diventeranno anche le GI. O continueranno ad essere biennali. Certo che quest'anno si aggironano ATA I fascia, ATA III fascia, GE e GI e se tutte saranno a cadenza triennale, faranno due anni a girarsi i pollici e 1 anno ad impazzire.

Circo

dovrebbero diventare triennali anche GI, sono legate alle GaE per ora, a meno che non cambino

mystika ha scritto:

JamesWilson ha scritto:Mi permetto di inserirmi nella discussione per chiedere a Lalla e a tutti voi un parere.
Qualche settimana fa il MIUR promise, abolendo le code, interventi che aiutasssero gli insegnanti abilitati in Gae a lavorare comunque, nonostante le 3 province in meno.
Secondo voi è ancora possibile che siano proposti emendamenti in merito? Ci sono ancora i tempi tecnici? E quali potrebbero essere tali misure alla luce della bozza di ieri sul pettine?
Grazie in anticipo della risposta.

perdona il cinismo
ma se il MIUR avesse avuto a cuore il nostro lavoro, non avrebbe fatto i tagli che ha fatto
ergo non mi aspetto nessun intervento teso a questo fine
se non il blando specchietto per le allodole del sp, che continuerà a metterci gli uni contro gli altri

Secondo me nemmeno al MIUR converrebbe creare ulteriore precariato là dove le Gae fossero meno piene e rimanessero posti vuoti... Almeno le code permettevano senza danni a nessuno di lavorare agli abilitati altrimenti a casa.
Qualcuno è a conoscenza anche solo di voci di corrdoio in merito?

al MIUR non pensano a noi, stai tranquillo. finora hanno lavorato solo per tagliarci, per accontentare una certa parte politica e per metterci gli uni contri gli altri. e ci sono riusciti pienamente

JamesWilson ha scritto:

mystika ha scritto:

JamesWilson ha scritto:Mi permetto di inserirmi nella discussione per chiedere a Lalla e a tutti voi un parere.
Qualche settimana fa il MIUR promise, abolendo le code, interventi che aiutasssero gli insegnanti abilitati in Gae a lavorare comunque, nonostante le 3 province in meno.
Secondo voi è ancora possibile che siano proposti emendamenti in merito? Ci sono ancora i tempi tecnici? E quali potrebbero essere tali misure alla luce della bozza di ieri sul pettine?
Grazie in anticipo della risposta.

perdona il cinismo
ma se il MIUR avesse avuto a cuore il nostro lavoro, non avrebbe fatto i tagli che ha fatto
ergo non mi aspetto nessun intervento teso a questo fine
se non il blando specchietto per le allodole del sp, che continuerà a metterci gli uni contro gli altri

Secondo me nemmeno al MIUR converrebbe creare ulteriore precariato là dove le Gae fossero meno piene e rimanessero posti vuoti... Almeno le code permettevano senza danni a nessuno di lavorare agli abilitati altrimenti a casa.
Qualcuno è a conoscenza anche solo di voci di corrdoio in merito?

Il problema è che, una volta eliminate le code, non è possibile fare nessun altre elenco di abilitati a seguire, altrimenti ci si ritroverebbe al punto di prima. Non so come il Miur intenda ovviare alla problematica, sempre che lo voglia fare davvero.

non capisco se l'intezione è di fare un DL perchè nn farlo subito?
a questo punto nelle grandi città le nomine T.D slitteranno di parecchio

perchè non glielo votano. loro adesso aprono a pettine, questo non comporta nessu ricorso perchè tar, C.d.S, Corte Cost. e Avvocatura dello Stato così hanno detto, poi, con tutta calma cercano la condivisione su un DL

eleonora ha scritto:perchè non glielo votano. loro adesso aprono a pettine, questo non comporta nessu ricorso perchè tar, C.d.S, Corte Cost. e Avvocatura dello Stato così hanno detto, poi, con tutta calma cercano la condivisione su un DL

Dico solo una cosa però... dal momento che hanno deciso di riaprire dovrebbero anche mettere nelle condizioni le persone di scegliere nel modo più sereno. Mi spiego, le regole devono essere chiare. Le prospettive cambiano se la regola dei 5 anni dopo il ruolo viene confermata... oppure dobbiamo continuare a giocare alla roulette russa? Sta cosa non mi piace proprio, ci vuole chiarezza.

da quel che ho letto pensano di inserire i vincoli in un emendamento a un dl in discussione nelle prossime settimane... tuttavia, come ricordava già Giulia Boffa, il vincolo dei 5 anni confligge con la contrattazione sulla mobilità! Ho l'impressioone che chi non cambierà provincia rimarrà a bocca asciutta comunque, non mi illudo piú...

secondo me nn è un problema che nn lo votano altrimenti nn lo presentavano proprio c'è qualcosa che nn torna..

certo che è un problema. allora i tempi per fare un DL prima della riapertura non ci sono. devono riaprire perchè così dice la legge del 2006. la lega vorrebbe DM che dica sì all'aggiornamento, no al trasferimento, poi DL che regolamenti il tutto. La Gelmini non vuole perchè non è sicura che questo DL vada in porto. anzi, non andrà in porto perchè 60 parlamentari anche della maggioranza le hanno risposto di no, e poi c'è Napolitano, che tu sottovaluti, ma che non firma un DL incostituzionale. Quando vi deciderete ad accettare che il blocco della mobilità è incostituzionale saremo a buon punto

caty ha scritto:secondo me nn è un problema che nn lo votano altrimenti nn lo presentavano proprio c'è qualcosa che nn torna..

Questo lo votano....non avrebbero votato quello sul blocco. Il blocco è sostanzialmente saltato perché i parlamentari PDL del sud si sono opposti. E ancora non hanno capito che intanto molti del SUD che lavorano al NORD potrebbero perdere il posto, o in favore di altri del SUD o degli stessi del NORD....

Insomma, quando uno le rotelle non le vuole far funzionare, questi sono i risultati.

anfitride ha scritto:ma quindi secondo queste nuove regole, si aggiorna adesso e poi tra tre anni sarà di nuovo possibile cambiare provincia????

Come disse giulia qualche tempo fa a una collega... aspetta che spolvero la sfera di cristallo :-)

pepe ha scritto:da quel che ho letto pensano di inserire i vincoli in un emendamento a un dl in discussione nelle prossime settimane... tuttavia, come ricordava già Giulia Boffa, il vincolo dei 5 anni confligge con la contrattazione sulla mobilità! Ho l'impressioone che chi non cambierà provincia rimarrà a bocca asciutta comunque, non mi illudo piú...

Infatti andiamo per gradi, e comunque il trasferimento non è un atto automatico, lo chiedi e lo ottieni. C'è gente che lo chiede per anni senza vedere luce, e infatti è più facile avere l'assegnazione provvisoria.

Il pantano nascerebbe sotto i piedi se imponessero, come clausola per poter anche solo accedere all'istituto del trasferimento, un quinquennio di effettivo servizio (comprendendo, immagino, anche periodi di malattia o maternità). Cioè cinque anni in cui sei non solo titolare di una cattedra nella provincia dove hai raggiunto il ruolo ma nella quale stai prestando servizio.

Ripeto il concetto: i trasferimenti a oggi, per quanto molto più facili che in altri comparti della pubblica amministrazione, non sono sempre concessi (e poi sono subordinati alla presenza di una cattedra di organico di diritto disponibile: per questo i docenti di sostegno, che restino sul sostegno, sono i più avvantaggiati in assoluto). Se poi ti impongono di fatto di bullonarti per cinque anni prima di poter avere titolo a chiedere il trasferimento, può essere molto dura, convengo.

io la penso come qwerty, però per me un DL deve essere solo legale, non fare il volere dei più.

circo ha scritto:Ma se le GE diventano triennali, lo diventeranno anche le GI. O continueranno ad essere biennali. Certo che quest'anno si aggironano ATA I fascia, ATA III fascia, GE e GI e se tutte saranno a cadenza triennale, faranno due anni a girarsi i pollici e 1 anno ad impazzire.

Circo

la realtà è una sola si aggiorna e poi se ne parla . il DL di cui si accenna è aria fritta e non toglie efficacia all'attuazione dell'aggiornamento con cambio di provincia. Volevo, se mi permettete, tranquillizzare un pò tutti. Le garduatorie sono sempre esistite e anche il cambio di provincia. Orde di meridionali con valigia di cartone non ce ne saranno ma saranno cambiamenti fisiologici e "sopportabili" per così dire. Io per esempiuo, come tanti miei colleghi del sud rimaniamo nella nostra provincia o al massimo facciamo un cambio all'interno della nostra stessa regione, ma nulla di sconvolgente. Volevo ,infine, segnalare a qualche rappresentante dello Snals, di rivedere bene ciò che scrivono a proposito dei ricorrenti che andrebbero inseriti in via cautelativa, con efficacia solo dopo il giudizio del Guidice del lavoro, nelle graduatorie dove erano in coda. Forse è il caso che rileggano la sentenza e/o imparino bene la lingua italiana.

il dl esiste nessuna aria fritta si tratta di capire solo quando sarà emanato