Il contratto sottoscritto sulla base di un'erronea attribuzione di punteggio è nullo

http://www.orizzontescuola.it/node/15039

Ho appena letto questa notizia e ho un dubbio. Qualche anno fa la mia migliore amica ha notato che una sua collega di inglese aveva aggiornato il punteggio pieno nella classe di concorso A346 pur avendo prestato servizio sulla classe di conversazione. In seguito ad un ricorso, il punteggio della collega è stato dimezzato. Il servizio andava dimezzato o è nullo?

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15039

Ho appena letto questa notizia e ho un dubbio. Qualche anno fa la mia migliore amica ha notato che una sua collega di inglese aveva aggiornato il punteggio pieno nella classe di concorso A346 pur avendo prestato servizio sulla classe di conversazione. In seguito ad un ricorso, il punteggio della collega è stato dimezzato. Il servizio andava dimezzato o è nullo?

Dimezzato.
Per erronea attribuzione, s'intende punteggio gonfiato colposamente (errore dell'at nell'attribuzione del punteggio ai titoli dichiarati e mancata segnalazione dell'errore da parte dell'interessato) o dolosamente (dichiarazione mendace dell'interessato)

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15039

Ho appena letto questa notizia e ho un dubbio. Qualche anno fa la mia migliore amica ha notato che una sua collega di inglese aveva aggiornato il punteggio pieno nella classe di concorso A346 pur avendo prestato servizio sulla classe di conversazione. In seguito ad un ricorso, il punteggio della collega è stato dimezzato. Il servizio andava dimezzato o è nullo?

Dove si trova tutta la sentenza? Perchè in passato è successo esattamente il contrario (anche se non direttamente collegato al punteggio), ovvero supplenze attribuite "saltando" l'avente diritto rimanevano valide sia per il "saltato" che per il docente in servizio in modo errato.

gugu ha scritto:

Dove si trova tutta la sentenza? Perchè in passato è successo esattamente il contrario (anche se non direttamente collegato al punteggio), ovvero supplenze attribuite "saltando" l'avente diritto rimanevano valide sia per il "saltato" che per il docente in servizio in modo errato.

Ho chiesto ma niente... Vorrei saperlo anch'io...
E poi, ha un effetto retroattivo?

docente76 ha scritto:

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15039

Ho appena letto questa notizia e ho un dubbio. Qualche anno fa la mia migliore amica ha notato che una sua collega di inglese aveva aggiornato il punteggio pieno nella classe di concorso A346 pur avendo prestato servizio sulla classe di conversazione. In seguito ad un ricorso, il punteggio della collega è stato dimezzato. Il servizio andava dimezzato o è nullo?

Dimezzato.
Per erronea attribuzione, s'intende punteggio gonfiato colposamente (errore dell'at nell'attribuzione del punteggio ai titoli dichiarati e mancata segnalazione dell'errore da parte dell'interessato) o dolosamente (dichiarazione mendace dell'interessato)

Comunque, questa persona ha lavorato per anni grazie al punteggio dolosamente dichiarato...

titifra ha scritto:

gugu ha scritto:

Dove si trova tutta la sentenza? Perchè in passato è successo esattamente il contrario (anche se non direttamente collegato al punteggio), ovvero supplenze attribuite "saltando" l'avente diritto rimanevano valide sia per il "saltato" che per il docente in servizio in modo errato.

Ho chiesto ma niente... Vorrei saperlo anch'io...
E poi, ha un effetto retroattivo?

ha valore solo per il docente interessato. il punteggio maturato in base a quel servizio deve essere nullo

Grazie Lalla... Per quanto riguarda le GaE, la mia amica deve fare ricorso?

lallaorizzonte ha scritto:

titifra ha scritto:

gugu ha scritto:

Dove si trova tutta la sentenza? Perchè in passato è successo esattamente il contrario (anche se non direttamente collegato al punteggio), ovvero supplenze attribuite "saltando" l'avente diritto rimanevano valide sia per il "saltato" che per il docente in servizio in modo errato.

Ho chiesto ma niente... Vorrei saperlo anch'io...
E poi, ha un effetto retroattivo?

ha valore solo per il docente interessato. il punteggio maturato in base a quel servizio deve essere nullo

Ma si sa se a fare ricorso è stato un altro docente o l'AT o l'istituto che ha stipulato il contratto ?

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

titifra ha scritto:

gugu ha scritto:

Dove si trova tutta la sentenza? Perchè in passato è successo esattamente il contrario (anche se non direttamente collegato al punteggio), ovvero supplenze attribuite "saltando" l'avente diritto rimanevano valide sia per il "saltato" che per il docente in servizio in modo errato.

Ho chiesto ma niente... Vorrei saperlo anch'io...
E poi, ha un effetto retroattivo?

ha valore solo per il docente interessato. il punteggio maturato in base a quel servizio deve essere nullo

Ma si sa se a fare ricorso è stato un altro docente o l'AT o l'istituto che ha stipulato il contratto ?

non lo so, non ho letto l'ordinanza.

Ho provato a cercare l'ordinanza ma non la trovo...

titifra ha scritto:Ho provato a cercare l'ordinanza ma non la trovo...

non c'è perchè italia scuola è un servizio a pagamento. ma se hanno dato la notizia, esiste ;))

lallaorizzonte ha scritto:

titifra ha scritto:Ho provato a cercare l'ordinanza ma non la trovo...

non c'è perchè italia scuola è un servizio a pagamento. ma se hanno dato la notizia, esiste ;))

SCUSATE L'INTROMISSIONE, AVREI BISOGNO DI UN CHIARIMENTO:SECONDO VOI CHI SI TROVA IN GE CON DEI PUNTI IN MENO PER ERRORE DELL'USP A CUI NON E' STATO FATTO RICORSO IN TEMPO, VIENE CONSIDERATO CON PUNTEGGIO ERRONEO E NON HA DIRITTO AL SERVIZIO?SE TROVATE IL DECRETO POTETE METTERLO IN RETE?

Dai, questo sarebbe proprio assurdo. Non allarmarti per nulla.

Diana77 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

titifra ha scritto:Ho provato a cercare l'ordinanza ma non la trovo...

non c'è perchè italia scuola è un servizio a pagamento. ma se hanno dato la notizia, esiste ;))

SCUSATE L'INTROMISSIONE, AVREI BISOGNO DI UN CHIARIMENTO:SECONDO VOI CHI SI TROVA IN GE CON DEI PUNTI IN MENO PER ERRORE DELL'USP A CUI NON E' STATO FATTO RICORSO IN TEMPO, VIENE CONSIDERATO CON PUNTEGGIO ERRONEO E NON HA DIRITTO AL SERVIZIO?SE TROVATE IL DECRETO POTETE METTERLO IN RETE?

devi autodenunciarti, l'AT deve correggere i punti in autotutela anche fuori i termini; fallo appena possibile

Dec ha scritto:Dai, questo sarebbe proprio assurdo. Non allarmarti per nulla.

Anche perchè noi di questa sentenza non sappiamo nulla se non due righe di titolino.

scusate e chi ha lavorato con il salvaprecari e poi è stato escluso non ha diritto a caricare il punteggio acquisito al prossimo aggiornamento allora. E chi controlla?

elirosy ha scritto:scusate e chi ha lavorato con il salvaprecari e poi è stato escluso non ha diritto a caricare il punteggio acquisito al prossimo aggiornamento allora. E chi controlla?

Se è stato escluso dall'at nessun problema... In caso contrario, protesteranno i colleghi...

elirosy ha scritto:scusate e chi ha lavorato con il salvaprecari e poi è stato escluso non ha diritto a caricare il punteggio acquisito al prossimo aggiornamento allora. E chi controlla?

ma sono stati esclusi per una erronea attribuzione di punteggio o altro? procediamo con calma

lallaorizzonte ha scritto:

titifra ha scritto:Ho provato a cercare l'ordinanza ma non la trovo...

non c'è perchè italia scuola è un servizio a pagamento. ma se hanno dato la notizia, esiste ;))

Grazie, Lalla... Comunque, sarebbe interessante avere notizie... La mia amica vorrebbe fare un altro ricorso, la sua classe di concorso è piena di furbetti ;-)

Ciao ragazzi! Sto riproponendo il mio quesito in vari post che trattano dell'argomento perchè non riesco a trovare risposta.

Due anni fa ho prestato servizio sulla base di punteggio erroneo in eccesso, ho portato a termine regolarmente il contratto e, solamente l'anno scorso (mentre NON lavoravo) mi è stato rettificato il punteggio.
In questo decreto NON c'era nessun riferimento alla "NON validità del servizio ai fini della maturazione del punteggio", quindi il DS si è limitato a decurtare il "punteggio di partenza".
Ovviamente ho dichiarato il mio servizio svolto nel modello A1 per il nuovo triennio ritenendolo (dato che il D.S. non si è pronunciato) valido ai fini della maturazione di punteggio.
Secondo voi mi sono mosso bene?

P.S. All'atto della nomina, nessuno era sotto di me in graduatoria, per cui la nomina sarebbe spettata ugualmente a me anche con un "punteggio corretto di partenza"