Blocco delle assegnazioni provvisorie, finalmente!!

Bene l'eliminazione delle assegnazioni provvisorie!

Finalmente i precari del sud potranno sperare di avere una supplenza annuale.

La fonte?

http://www.orizzontescuola.it/node/15560

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15560

Thanks!;)

ML ha scritto:

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15560

Thanks!;)

Di nulla :-)

•"l’innalzamento a 5 anni del vincolo di permanenza nella provincia di assunzione a tempo indeterminato prima di poter chiedere il trasferimento, l’utilizzazione e l’assegnazione provvisoria".

titifra ha scritto:

ML ha scritto:

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15560

Thanks!;)

Di nulla :-)

•"l’innalzamento a 5 anni del vincolo di permanenza nella provincia di assunzione a tempo indeterminato prima di poter chiedere il trasferimento, l’utilizzazione e l’assegnazione provvisoria".

Tra cinque anni non ci saranno proprio trasferimenti e assegnazioni provvisorie: altri 5 anni di tagli e non ci saranno proprio le scuole dove lavorare!

Salve lalla o giulia ,ho appena letto le ultime novità sul blocco delle assegnazioni provvisorie in caso di immissione in ruolo, tranne "fatti salvi i diritti derivanti da leggi speciali": MA COSA VUOL DIRE?
SE ,ad esempio, io usufruisco della legge 100 (essendo mio marito un militare -ricongiungimento al coniuge),ed anche la 104(avendo un serio problema di malattia), non potrò più usufruire di queste leggi?
MA SCHERZIAMO!!! TUTTO CIò E' ANTICOSTITUZIONALE, penso che ci saranno una marea di ricorsi...
Ti ringrazio e spero potrai darmi una risposta a riguardo.
grazie saluti

Albith ha scritto:

titifra ha scritto:

ML ha scritto:

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15560

Thanks!;)

Di nulla :-)

•"l’innalzamento a 5 anni del vincolo di permanenza nella provincia di assunzione a tempo indeterminato prima di poter chiedere il trasferimento, l’utilizzazione e l’assegnazione provvisoria".

Tra cinque anni non ci saranno proprio trasferimenti e assegnazioni provvisorie: altri 5 anni di tagli e non ci saranno proprio le scuole dove lavorare!

Grande!!!!!! Ancora cinque anni di questo governo e non ci saranno più scuole pubbliche!!!

Per antoprec,
stai tranquilla che la frase significa proprio che non toccheranno le possibilità permesse da tali leggi.

Per tutti gli alti che si esaltano per il blocco assegnazione,
certo che siamo una categoria strana! Invece di unirci e denunciare i problemi della scuola odierna (negli ultimi anni tagli su tagli e per il futuro, poichè non si può parlare di tagli avanti con le "minori spese") concediamo il plauso alla politica e al ministero perchè toglie un nostro diritto acquisito, speriamo che le situazioni familiari di coloro che si esaltano non cambino mai altrimenti capiranno a cosa stanno rinunciando. Inoltre, se leggo bene, il blocco vale per coloro che entreranno in ruolo a partire giuridicamente dal 2011 (prossime assunzioni) pertanto tra breve nulla cambia (il DL non potrà essere retroattivo credo), in futuro con le "minori spese" il problema di trasferirsi o fare assegnazioni sarà molto ridotto causa esiguità dei posti; altro aspetto da valutare sarà che un insegnante immesso nel 2009 o 2010 potra chiedere assegnazione provvisoria mentre uno immesso nel 2011 o 2012 no anche insegnando stessa materia e avendo stesse mansioni (mi sembra che di nuovo si vada contro la costituzione, via a nuovi ricorsi????)

Comunque se siete contenti così!?! Beati voi che vi accontentate di poco.

antoprec ha scritto: Salve lalla o giulia ,ho appena letto le ultime novità sul blocco delle assegnazioni provvisorie in caso di immissione in ruolo, tranne "fatti salvi i diritti derivanti da leggi speciali": MA COSA VUOL DIRE?
SE ,ad esempio, io usufruisco della legge 100 (essendo mio marito un militare -ricongiungimento al coniuge),ed anche la 104(avendo un serio problema di malattia), non potrò più usufruire di queste leggi?
MA SCHERZIAMO!!! TUTTO CIò E' ANTICOSTITUZIONALE, penso che ci saranno una marea di ricorsi...
Ti ringrazio e spero potrai darmi una risposta a riguardo.
grazie saluti

Nella mia lingua, ossia l'italiano, "fatti salvi" significa "a eccezione di", quindi l'interpretazione dovrebbe essere all'opposto di quella che dai tu, ossia ci sarà detto blocco ma chi usufruisce di leggi speciali, come la L. 104 appunto, derogano da tale blocco.

antoprec ha scritto: Salve lalla o giulia ,ho appena letto le ultime novità sul blocco delle assegnazioni provvisorie in caso di immissione in ruolo, tranne "fatti salvi i diritti derivanti da leggi speciali": MA COSA VUOL DIRE?
SE ,ad esempio, io usufruisco della legge 100 (essendo mio marito un militare -ricongiungimento al coniuge),ed anche la 104(avendo un serio problema di malattia), non potrò più usufruire di queste leggi?
MA SCHERZIAMO!!! TUTTO CIò E' ANTICOSTITUZIONALE, penso che ci saranno una marea di ricorsi...
Ti ringrazio e spero potrai darmi una risposta a riguardo.
grazie saluti

effettivamente c'è il problema di chi pur sapendo di avere la legge 104 o la legge 100, decide di spostarsi per prendere il ruolo e ritornare in assegnazione provvisoria.

secondo me dovrebbero chiedere di dimostrare che i diritti maturati per la legge 100 o la legge 104 siano effettivamente successivi al trasferimento di GE

altrimenti, troppo comodo! ho una mamma disabile, mi trasferisco in GE per prendere il ruolo, e poi chiedo il trasferimento causa 104.

E' incredibile come le parole ricorso ed anticostituzionale siano abusate ed inflazionate.
Chi ha reali motivi per ricongiungersi alle proprie famiglie sarà ovviamente tutelato,non vedo il problema....

Cos'è, una censura preventiva?

Se una cosa si blocca non la si tutela!

aznadif ha scritto:Per antoprec,
stai tranquilla che la frase significa proprio che non toccheranno le possibilità permesse da tali leggi.

Per tutti gli alti che si esaltano per il blocco assegnazione,
certo che siamo una categoria strana! Invece di unirci e denunciare i problemi della scuola odierna (negli ultimi anni tagli su tagli e per il futuro, poichè non si può parlare di tagli avanti con le "minori spese") concediamo il plauso alla politica e al ministero perchè toglie un nostro diritto acquisito, speriamo che le situazioni familiari di coloro che si esaltano non cambino mai altrimenti capiranno a cosa stanno rinunciando. Inoltre, se leggo bene, il blocco vale per coloro che entreranno in ruolo a partire giuridicamente dal 2011 (prossime assunzioni) pertanto tra breve nulla cambia (il DL non potrà essere retroattivo credo), in futuro con le "minori spese" il problema di trasferirsi o fare assegnazioni sarà molto ridotto causa esiguità dei posti; altro aspetto da valutare sarà che un insegnante immesso nel 2009 o 2010 potra chiedere assegnazione provvisoria mentre uno immesso nel 2011 o 2012 no anche insegnando stessa materia e avendo stesse mansioni (mi sembra che di nuovo si vada contro la costituzione, via a nuovi ricorsi????)

Comunque se siete contenti così!?! Beati voi che vi accontentate di poco.

Purtroppo, quando un diritto legittimo per alcuni si trasforma in una situazione di comodo per altri, si hanno delle conseguenze che danneggiano proprio quelli che avevano un diritto reale.

Guardate cosa sta succedendo per le assenze di malattia.
A causa di quelli che ne hanno abusato inventandosi malattie finte, stanno pian piano riducendo le tutele dei lavoratori.

Di che ci lamentiamo?

aznadif ha scritto:Per antoprec,
stai tranquilla che la frase significa proprio che non toccheranno le possibilità permesse da tali leggi.

Per tutti gli alti che si esaltano per il blocco assegnazione,
certo che siamo una categoria strana! Invece di unirci e denunciare i problemi della scuola odierna (negli ultimi anni tagli su tagli e per il futuro, poichè non si può parlare di tagli avanti con le "minori spese") concediamo il plauso alla politica e al ministero perchè toglie un nostro diritto acquisito, speriamo che le situazioni familiari di coloro che si esaltano non cambino mai altrimenti capiranno a cosa stanno rinunciando. Inoltre, se leggo bene, il blocco vale per coloro che entreranno in ruolo a partire giuridicamente dal 2011 (prossime assunzioni) pertanto tra breve nulla cambia (il DL non potrà essere retroattivo credo), in futuro con le "minori spese" il problema di trasferirsi o fare assegnazioni sarà molto ridotto causa esiguità dei posti; altro aspetto da valutare sarà che un insegnante immesso nel 2009 o 2010 potra chiedere assegnazione provvisoria mentre uno immesso nel 2011 o 2012 no anche insegnando stessa materia e avendo stesse mansioni (mi sembra che di nuovo si vada contro la costituzione, via a nuovi ricorsi????)

Comunque se siete contenti così!?! Beati voi che vi accontentate di poco.

Aznadif, concordando con quanto da te affermato, un eventuale Decreto legge non potrà affatto essere tacciato di incostituzionalità, quanto di sperequazione della medesima figura professionale.

Se nessuna legge fosse in grado di modificarne (costituzionalmente) un'altra precedente, ci troveremo cristallizzati con le medesime norme in vigore nell'antica Roma!

Mio marito è ingegnere meccanico e per fare carriera può cambiare azienda, ergo anche provincia. Io che diritti avrei, visto che non sono moglie di militare????

docente76 ha scritto:Mio marito è ingegnere meccanico e per fare carriera può cambiare azienda, ergo anche provincia. Io che diritti avrei, visto che non sono moglie di militare????

dovrai aspettare 5 anni nella sede di titolarità. solo dopo potrai cambiare sede.

sinky ha scritto:

docente76 ha scritto:Mio marito è ingegnere meccanico e per fare carriera può cambiare azienda, ergo anche provincia. Io che diritti avrei, visto che non sono moglie di militare????

dovrai aspettare 5 anni nella sede di titolarità. solo dopo potrai cambiare sede.

Ah sì???!!! E se mio marito riceve una buona proposta di lavoro ci lasciamo???? Io non gli tarperei le ali, né farei la casalinga per seguirlo!
RICORSONE!!!!

docente76 ha scritto:

sinky ha scritto:

docente76 ha scritto:Mio marito è ingegnere meccanico e per fare carriera può cambiare azienda, ergo anche provincia. Io che diritti avrei, visto che non sono moglie di militare????

dovrai aspettare 5 anni nella sede di titolarità. solo dopo potrai cambiare sede.

Ah sì???!!! E se mio marito riceve una buona proposta di lavoro ci lasciamo???? Io non gli tarperei le ali, né farei la casalinga per seguirlo!
RICORSONE!!!!

Scusa,non ti basta il diritto al trasferimento???

Le AP servono anche a liberare cattedre nelle province del Nord, e sono una mano santa per le cdc in soprannumero. Cari precari settentrionali rifletteteci invece di sparare a zero, altrimenti spariranno le vostre belle cattedre di organico di fatto.

Alex_ct ha scritto:Le AP servono anche a liberare cattedre nelle province del Nord, e sono una mano santa per le cdc in soprannumero. Cari precari settentrionali rifletteteci invece di sparare a zero, altrimenti spariranno le vostre belle cattedre di organico di fatto.

Le AP non sono assolutamente un problema nord/sud.Ci sono ovunque in maniera selvaggia.Nella mia provincia, sul sostegno alle superiori, i posti disponibili alle nomine sono stati DIMEZZATI per le AP, vanno assolutamente regolamentate.

Stiamo mettendo il carro davanti ai buoi. Ricordo a tutti che il 15 Maggio ci sono le amministrative e quindi questo provvedimento legislativo da emanare (GE triennali, blocco per 5 anni ecc.) ha un fine prioritariamente propagandistico (abbiamo visto nei mesi scorsi a che punto è arrivata la propaganda elettorale sul tema pettine; se non ci fossero state le elezioni imminenti non ci sarebbe stato nessun dubbio sulla corretta applicazione della normativa). Probabilmente verrà emanato questo DL per dare un contentino alla lega. Sul fatto che si possa intervenire sulla mobilità per via legislativa ho qualche dubbio. Di solito questa materia è riservata alla contrattazione integrativa. Aspettiamo che passino le elezioni e poi potremo ragionare con più serietà.

i 5 anni esistono già nella pubblica amministrazione con il DL la scuola si adegua a tale norma quindi un eventuale ricorso è inutile

docente76 ha scritto:

sinky ha scritto:

docente76 ha scritto:Mio marito è ingegnere meccanico e per fare carriera può cambiare azienda, ergo anche provincia. Io che diritti avrei, visto che non sono moglie di militare????

dovrai aspettare 5 anni nella sede di titolarità. solo dopo potrai cambiare sede.

Ah sì???!!! E se mio marito riceve una buona proposta di lavoro ci lasciamo???? Io non gli tarperei le ali, né farei la casalinga per seguirlo!
RICORSONE!!!!

Perchè tu non potresti cambiare azienda? Basta che cerchi in una paritaria che, fra l'altro, assume come tutte le aziende private! Caspita, fra un po' vorrete i RICORSONI anche quando i nostri ministri vanno in bagno due volte a destra e una sola a sinistra (o viceversa); questa legge che tu citi è sempre esistita come è sempre esistito il problema del coniuge (marito o moglie non importa) che cambia lavoro; mia cugina, in carriera presso una Questura, sa già che, avendo vinto il concorso e l'assegnazione della sede, dovrà stare almeno 7 anni a 600 km. dal marito; o così o nisba lavoro.

docente76 ha scritto:

sinky ha scritto:

docente76 ha scritto:Mio marito è ingegnere meccanico e per fare carriera può cambiare azienda, ergo anche provincia. Io che diritti avrei, visto che non sono moglie di militare????

dovrai aspettare 5 anni nella sede di titolarità. solo dopo potrai cambiare sede.

Ah sì???!!! E se mio marito riceve una buona proposta di lavoro ci lasciamo???? Io non gli tarperei le ali, né farei la casalinga per seguirlo!
RICORSONE!!!!

potrai sempre seguirlo cambiando lavoro