Blocco delle assegnazioni provvisorie, finalmente!!

claudior ha scritto:

papnanno ha scritto:Io farei ricorso e anche se tra 4 anni prendessi il ruolo normalmente....avrei 4 anni di risarcimento danni che sono tantissimi soldi..e poi la certezza che le assunzioni in ruolo le fanno non ci sarà mai......potrebbe scoppiare l'ennesima crisi economica ecc.....

Per chiedere il risarcimento danni devi dimostrare che negli anni precednti non hai percepito retribuzioni altrimenti se hai lavorato ed hai percepito retribuzioni non ti spetta nulla.

reigen ha scritto:Ho posto questa domanda anche qualche tempo fa... premetto che non sono un grande esperto in materia legale, ma non riesco proprio a capire come mai si faccia un gran parlare (anief compresa...) di queste nomine in ruolo dei ricorrenti. Allo stato attuale sono stati inseriti a pettine solo alcuni ricorrenti perché possono vantare un commissariamento attivo. Ma il commissariamento non è altro che l'obbligo imposto dal TAR ad eseguire un pronunciamento, ciò non significa che gli altri ricorsi siano stati respinti. Tutt'altro! E gli altri ricorrenti che fine hanno fatto? Se ora viene dato il ruolo a tizio e poi si scopre (perché ovviamente gli altri ricorsi non cadranno nel dimenticatoio...) che spettava a caio??? Anche qui... mistero di fede, come sempre.

valigetta 2007 ha scritto:

reigen ha scritto:Ho posto questa domanda anche qualche tempo fa... premetto che non sono un grande esperto in materia legale, ma non riesco proprio a capire come mai si faccia un gran parlare (anief compresa...) di queste nomine in ruolo dei ricorrenti. Allo stato attuale sono stati inseriti a pettine solo alcuni ricorrenti perché possono vantare un commissariamento attivo. Ma il commissariamento non è altro che l'obbligo imposto dal TAR ad eseguire un pronunciamento, ciò non significa che gli altri ricorsi siano stati respinti. Tutt'altro! E gli altri ricorrenti che fine hanno fatto? Se ora viene dato il ruolo a tizio e poi si scopre (perché ovviamente gli altri ricorsi non cadranno nel dimenticatoio...) che spettava a caio??? Anche qui... mistero di fede, come sempre.

Infatti, sarebbe un disastro annunciato!

Forse la cosa più logica che mi aspetterei dal Miur, se dovesse dare il ruolo dalle vecchie GE, sarebbe quella di considerare solo i ricorrenti che avrebbero nei due anni passati preso il ruolo se fossero stati a pettine e i restanti ruoli dalle GE normali ( ricorrenti avanzati esclusi).
Ma chissà che ci dovremo aspettare!

giulia boffa ha scritto:può servire per approfondire un po' la normativa sulle assegnazioni, sui trasferimenti, sulle immissioni e sulla differenza tra i contratti per i precari e quelli per il ruolo, sulla mobilità ecc. ecc., ecco perchè è aperto, poi se Lalla vuokle chiuderlo. non c'è problema. Io sto approfittando per spiegare un po' di cose, perché molti colleghi precari sono un po' a digiuno di norme destinate ai docenti di ruolo sulla mobilità , perchè è di quello che si tratta , non di precariato

reigen ha scritto: io sinceramente proprio non capisco la posizione del miur, pare faccia di tutto per alimentare l'incertezza...

martinaarancia ha scritto:

giulia boffa ha scritto:può servire per approfondire un po' la normativa sulle assegnazioni, sui trasferimenti, sulle immissioni e sulla differenza tra i contratti per i precari e quelli per il ruolo, sulla mobilità ecc. ecc., ecco perchè è aperto, poi se Lalla vuokle chiuderlo. non c'è problema. Io sto approfittando per spiegare un po' di cose, perché molti colleghi precari sono un po' a digiuno di norme destinate ai docenti di ruolo sulla mobilità , perchè è di quello che si tratta , non di precariato

Giusto Giulia, e allora approfitto e ti chiedo:
che significa quando dici che i posti delle AP non vengono tolt ial ruolo?
ES: se in una provincia Y ci sono 40 cattedre libere, quante ne vengono date per il ruolo? Quante per le AP? Quante per le supplenze? E con che ordine di precedenza? Mi fai un esempio? Io proprio non ci caposco nulla sui trasferimenti!

caty ha scritto:i 5 anni esistono già nella pubblica amministrazione con il DL la scuola si adegua a tale norma quindi un eventuale ricorso è inutile

clarinettokr ha scritto:quindi l'assegnazione per riavvicinamento ad un genitore di almeno 65 anni non verrà bloccata?
che tipo di assegnazioni verranno bloccate?

martinaarancia ha scritto:Ma se in una provincia hanno dato anche un solo posto di supplenza annuale vuol dire che tutte le assegnazioni provvisorie richieste sono state soddisfatte? Cioè., mi spiego meglio, se ci sono state 40 richieste di assegnazione provvisoria ed io vedo che in quella provincia è rimasto qualche posto di supplenza annuale dato dal csa come cattedra di dirittto, significa che le 40 AP sono state tutte soddisfatte?

martinaarancia ha scritto:Ancora un'altra domanda Giulia, se ho un genitore con legge 104 ma non ho mai fatto richiesta per la assisteza, come, dove e quando devo farne rischiesta? Quando riaprono le GE (maggio 2011), nella domanda di richesta di AP? Cioè a giugno-luglio 2012? O in entrambe? Dove trovo la normativa relativa a questo?

aznadif ha scritto:L'esempio che hai fatto prima della 40 cattedre è diviso per classe di concorso? sì certoCioè mi spiego meglio 4 cattedre classe X e 40 per classe classe Y (es. sostegno area scientifica o tecnica) ne saranno disponibili per il trasferimento rispettivamente 2 e 20. sì

Ammettiamo che per trasferimento siano assegnate 1 cattedra per X e 10 per Y. Se la classe di titolarità è la X ma ho abilitazione anche nella Y (sia essa sostegno o altra classe comune) e volessi fare assegnazione provvisoria, ammettendo siano presenti cattedre di fatto 2 nella classe X e 10 nella classe Y, a disposizione sarebbero per X 1+2 e per la Y 10+10.

Ora ammettendo che le tre cattedre nella classe X siano prese da altri candidati con maggiore punteggio nella domanda di assegnazione posso richiedere anche la classe Y (per chiarezza l'assegnazione che mi interessa è interprovinciale)? puoi richiedere assegnazione in tutte le cdc in cui sei abilitata, ovviamente però prevale la tua cdc, se non ci fosse posto per la tua cdc nelle sedi scelte, il sistema passa a darti l'altra cdc sempre per le stesse sediSperando di non essere stata troppo confusionaria

martinaarancia ha scritto:E un'altra ancora (approfitto della tua disponiobilità e competenza), mi potresti digitare un link con una guida dove posso vedere tutto ciò di cui parli? regolamenti, punteggi,sedi da scegliere, ecc per le AP?

fra78 ha scritto:

caty ha scritto:i 5 anni esistono già nella pubblica amministrazione con il DL la scuola si adegua a tale norma quindi un eventuale ricorso è inutile

Condivido! Basta alla scuola come ammortizzatore sociale!

Gianfranco ha scritto:

fra78 ha scritto:

caty ha scritto:i 5 anni esistono già nella pubblica amministrazione con il DL la scuola si adegua a tale norma quindi un eventuale ricorso è inutile

Condivido! Basta alla scuola come ammortizzatore sociale!

Proprio perché la scuola non deve essere un ammortizzatore, lo Stato fa massiccio uso delle Assegnazioni Provvisorie (e delle utilizzazioni). Piaccia o no lo strumento delle Assegnazioni Provvisorie (oltre a garantare diritti ai docenti di ruolo che sono contrattualmente più garantiti di noi precari), è un modo per risparmiare e non dare i posti liberi alle supplenze. E' emerso dalla discussione che si invoca il blocco delle AP per fare lavorare i precari. L'amministrazione deve evitare il danno erariale; assegnare cattedre ai docenti di ruolo e soprattutto utilizzare i soprannumeri serve proprio a far funzionare la scuola come servizio e non come ammortizzatore sociale assumendo i precari. Per lo Stato è un'operazione a costo zero.

fra78 ha scritto:

Gianfranco ha scritto:

fra78 ha scritto:

caty ha scritto:i 5 anni esistono già nella pubblica amministrazione con il DL la scuola si adegua a tale norma quindi un eventuale ricorso è inutile

Condivido! Basta alla scuola come ammortizzatore sociale!

Proprio perché la scuola non deve essere un ammortizzatore, lo Stato fa massiccio uso delle Assegnazioni Provvisorie (e delle utilizzazioni). Piaccia o no lo strumento delle Assegnazioni Provvisorie (oltre a garantare diritti ai docenti di ruolo che sono contrattualmente più garantiti di noi precari), è un modo per risparmiare e non dare i posti liberi alle supplenze. E' emerso dalla discussione che si invoca il blocco delle AP per fare lavorare i precari. L'amministrazione deve evitare il danno erariale; assegnare cattedre ai docenti di ruolo e soprattutto utilizzare i soprannumeri serve proprio a far funzionare la scuola come servizio e non come ammortizzatore sociale assumendo i precari. Per lo Stato è un'operazione a costo zero.

Quindi secondo te lo Stato starebbe per emettere un provvedimento legislativo che va contro i suoi interessi! Poi non credo si stesse dicendo che il blocco delle AP farebbe lavorare i precari, mi pare uno strumento preventivo di varie furberie che si perpetrano continuamente e da anni. Non capisco perchè fare gli gnorri, posso portare fior di esempi di colleghi di ruolo che mi hanno detto: appena si libera un posto nella mia provincia torno lì anche se la cattedra la lascio qui (nella provincia del ruolo). E il collega in questione non ha nè figli, nè è sposato, nè altro, è solo venuto qui a suo tempo (2007) per prendere il ruolo e aspetta il momento per tornarsene.. peccato che quando otterrà la AP ci sarà qualcuno che aspetterà che si liberi il suo posto. Non so come si possa essere a favore di questo malcostume italiano. Perdona il qualunquismo, ma è da anni che mentre si fanno ragionamenti orwelliani il paese è in balìa di quegli approfittatori che se lo godono.

Gianfranco ha scritto:
Non so cosa accadrà, considero solo che se un'azienda che ha due sedi e 100 dipendenti assunti con 110 posti a disposizione e 10 di essi di ciascuna sede essi desiderano andare nell'altra sede, l'azienda non avrà alcun interesse a non accontentarli (trattandosi di un'operazione a costo zero). Gli altri 10 posti li colmerà con nuove assunzioni dove servono. Facendo il contrario dovrebbe sempre assume 10 persone ma avrebbe 10 dipendendi scontenti di lavorare nelle propria sede.