Blocco delle assegnazioni provvisorie, finalmente!!

qwerty_lavendetta ha scritto:

claudior ha scritto:Intanto pare che le assunzioni di ina prte dei precari ci sarà sul serio, è quanto si può desumere da quello che ha affermato "il Ministro dell'Istruzione Tremonti":

" Giulio Tremonti, ministro dell'Economia:
ROMA - In arrivo a giugno la manovra estiva. Sarà più consistente del previsto con un intervento di manutenzione dei conti e spese da rifinanziare per 7-8 miliardi di euro nel biennio 2011-2012. Lo riferiscono fonti di governo. Tra le spese obbligatorie da rifinanziare non previste a legislazione corrente ci sono le missioni internazionali all'estero e le assunzioni di una parte dei precari della scuola. [/quote

Quindi sulle vecchie GE?

non è specificato nulla in proposito, non è stato ancora deciso

reigen ha scritto:che senso ha concedere il trasferimento (per esempio al sottoscritto?) se poi mi danno il ruolo in una provincia in cui non posso stare? Insomma... tra l'altro poi se rifiuto vengo bellamente depennato... e non lavoro nemmeno nella nuova provincia... ah, tra l'altro costringendomi a starci per 5 anni!!! ma stiamo scherzando?

reigen ha scritto:Faccio notare quanto le nomine sulle vecchie graduatorie siano un non-sense per alcuni versi; consentire il trasferimento significa principalmente dare la possibilità a chi ne ha bisogno di trasferirsi; che senso ha concedere il trasferimento (per esempio al sottoscritto?) se poi mi danno il ruolo in una provincia in cui non posso stare? Insomma... tra l'altro poi se rifiuto vengo bellamente depennato... e non lavoro nemmeno nella nuova provincia... ah, tra l'altro costringendomi a starci per 5 anni!!! ma stiamo scherzando?

Dec ha scritto:

reigen ha scritto:che senso ha concedere il trasferimento (per esempio al sottoscritto?) se poi mi danno il ruolo in una provincia in cui non posso stare? Insomma... tra l'altro poi se rifiuto vengo bellamente depennato... e non lavoro nemmeno nella nuova provincia... ah, tra l'altro costringendomi a starci per 5 anni!!! ma stiamo scherzando?

Esattamente il senso che se scegli una provincia poi devi lavorare in quella. Se sai di non poterci stare, ne scegli un'altra. A me sembra talmente logico che chiunque esterno al mondo della scuola lo capirebbe.

reigen ha scritto:Forse non mi sono spiegato: io non posso più stare nella provincia in cui mi sono iscritto nel 2007; se mi danno il ruolo (e sono cmq il primo) e lo rifiuto mi depennano dalla graduatoria con la conseguenza che non posso più nemmeno lavorare nella nuova provincia... oppure ho sbagliato qualche passaggio? Se così fosse facessero pure i ruoli dalla graduatoria che più gli aggrada...

Dec ha scritto:Ah, ok. Scusami, non avevo capito. In effetti è un'ulteriore assurdità.

claudior ha scritto:

reigen ha scritto:Forse non mi sono spiegato: io non posso più stare nella provincia in cui mi sono iscritto nel 2007; se mi danno il ruolo (e sono cmq il primo) e lo rifiuto mi depennano dalla graduatoria con la conseguenza che non posso più nemmeno lavorare nella nuova provincia... oppure ho sbagliato qualche passaggio? Se così fosse facessero pure i ruoli dalla graduatoria che più gli aggrada...

E se invece non avessero consentito il trasferimento, come stava per accadere, cosa avresti fatto?

Alcesti79 ha scritto:Però comunque bloccare completamente le assegnazioni non mi sembra giusto. Io per esempio, sono al Sud e ci resterò, nella mia provincia di nascita e residenza, ma nel giro di un paio d'anni si profila per mio marito un trasferimento per lavoro in altra provincia della stessa regione. Perchè devo essere costretta a restare qui da sola col bambino e a vivere comunque in modo sempre più "precario"? Come vedete non sempre le decisioni di oggi possono essere valide per sempre e non tutti le prendono solo sulla base di dove entrare in ruolo più in fretta.

reigen ha scritto:Ah beh...non ci sarebbe stato il vincolo dei 5 anni probabilmente, avrei stretto i denti un anno per poi chiedere AP... d'altronde non mi avrebbero lasciato scelta.

claudior ha scritto:

reigen ha scritto:Ah beh...non ci sarebbe stato il vincolo dei 5 anni probabilmente, avrei stretto i denti un anno per poi chiedere AP... d'altronde non mi avrebbero lasciato scelta.

Perciò tu vuoi cambiare provincia di inclusione solo perchè dove sei adesso non ci vuoi restare, in caso di ruolo, per 5 anni.

Pensavo avessi problemi più gravi.

reigen ha scritto:

claudior ha scritto:

reigen ha scritto:Ah beh...non ci sarebbe stato il vincolo dei 5 anni probabilmente, avrei stretto i denti un anno per poi chiedere AP... d'altronde non mi avrebbero lasciato scelta.

Perciò tu vuoi cambiare provincia di inclusione solo perchè dove sei adesso non ci vuoi restare, in caso di ruolo, per 5 anni.

Pensavo avessi problemi più gravi.

Non ho mai nascosto nel forum che ho problemi di salute che nel 2007 mai avrei pensato di avere. Ditemi ora se questa non è ingiustizia...

reigen ha scritto:

claudior ha scritto:

reigen ha scritto:Ah beh...non ci sarebbe stato il vincolo dei 5 anni probabilmente, avrei stretto i denti un anno per poi chiedere AP... d'altronde non mi avrebbero lasciato scelta.

Perciò tu vuoi cambiare provincia di inclusione solo perchè dove sei adesso non ci vuoi restare, in caso di ruolo, per 5 anni.

Pensavo avessi problemi più gravi.

Non ho mai nascosto nel forum che ho problemi di salute che nel 2007 mai avrei pensato di avere. Ditemi ora se questa non è ingiustizia...

sinky ha scritto:

reigen ha scritto:

claudior ha scritto:

reigen ha scritto:Ah beh...non ci sarebbe stato il vincolo dei 5 anni probabilmente, avrei stretto i denti un anno per poi chiedere AP... d'altronde non mi avrebbero lasciato scelta.

Perciò tu vuoi cambiare provincia di inclusione solo perchè dove sei adesso non ci vuoi restare, in caso di ruolo, per 5 anni.

Pensavo avessi problemi più gravi.

Non ho mai nascosto nel forum che ho problemi di salute che nel 2007 mai avrei pensato di avere. Ditemi ora se questa non è ingiustizia...

se hai veramente problemi di salute, l'AP ti verrà concessa, insieme ad altri diritti quali permessi, etc.

che vuoi di più?

reigen ha scritto:

Dec ha scritto:Ah, ok. Scusami, non avevo capito. In effetti è un'ulteriore assurdità.

Sarebbe molto più logico che ogni AT individuasse quei 4 gatti che avevano diritto al ruolo nei due anni scorsi e le rimanenti immissioni le facessero dalle nuove... ma ciò che a noi sembra un lavoretto da nulla per gli AT rappresenta un'impresa titanica... d'altronde basta vedere quanto ci stan mettendo ad inserire 4 ricorrenti in croce (specialmente nelle province piccole si contano quasi con le tabelline...), roba che se lo dovevamo fare noi ci mettevamo mezza giornata.

23. L’articolo 399, comma 3, del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, così come modificato
dal primo periodo dell’articolo 1, comma 1, della legge 3 maggio 1999, n. 124, è sostituito dal
seguente “i docenti destinatari di nomina a tempo indeterminato decorrente dall’anno scolastico
2011/2012 possono chiedere il trasferimento, l’assegnazione provvisoria o l’utilizzazione in altra
provincia dopo cinque anni di effettivo servizio nella provincia di titolarità.”.

sinky ha scritto:Ormai è fatta. Adesso ognuno faccia le sue considerazioni e scelga in base alle proprie priorità.

michael2011 ha scritto:E' uscito il DECRETO!!!!

sinky ha scritto:

michael2011 ha scritto:E' uscito il DECRETO!!!!

Il DL è stato approvato ieri

http://orizzontescuola.forumattivo.com/t8654-testo-dl-sviluppo-forse-definitivo

A quale decreto ti riferisci?

michael2011 ha scritto:Alla terza bozza del DM, definitiva per la GILDA, appena pubblicata su sito di ORIZZONTESCUOLA.

sinky ha scritto:

michael2011 ha scritto:E' uscito il DECRETO!!!!

Il DL è stato approvato ieri

http://orizzontescuola.forumattivo.com/t8654-testo-dl-sviluppo-forse-definitivo

A quale decreto ti riferisci?