Immissioni in ruolo da nuove GAE! Stappiamo lo champagne!

Promemoria primo messaggio :

Miur: rettifica comunicato su immissioni in ruolo
Gio, 05/05/2011 - 19:37

red - Il Ministero ci invia un comunicato di rettifica: "In relazione al comunicato stampa diramato oggi sul piano triennale di immissioni in ruolo si rettifica un refuso in merito alle graduatorie sulla base delle quali saranno determinate le immissioni in ruolo per il prossimo anno scolastico: per il prossimo anno scolastico 2011/2012 le immissioni in ruolo non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ma sulla base delle graduatorie vigenti."

IL COMUNICATO CHE TUTTI ASPETTAVANO PARLA DA SE...GIUSTIZIA E' FATTA!

Non rimane che rivendicare i diritti passati ai ricorsisti....giudice del lavoro permettendo! Ma conviene piangere sul latte versato? Ai posteri l'ardua sentenza....

Da queste parti intanto si stappa lo champagne... Chi brinda con noi? ;-)

Alessia78 ha scritto:e questo come lo interpretate?

http://www.gilda-unams.it/Federazione/index.php?option=com_content&view=article&id=765:graduatorie-ad-esaurimento-201113-il-miur-presenta-la-bozza-di-decreto&catid=43:spazio-precari&Itemid=95

In particolare:
In merito all' inserimento "a pettine" nelle graduatorie opzionali disposto dal "commissario ad acta", in favore di ca. 3.000 ricorrenti, il Dott. Chiappetta, nel precisare che si tratta di un provvedimento cautelare, ha comunicato che tale inserimento sarà senza alcuna efficacia, se i diretti interessati non si rivolgeranno al Pretore del Lavoro.

Bene , mi arrendo veramente.Non se ne può più, allora scientemente stanno combinando casini.Se entro pochi giorni non esce niente ci si può aspettare qualsiasi cosa.E i sindacati?
Meglio andare a nanna,magari a sognare di vivere in un paese civile e domani altro giro di giostra.Mi verrebbe da citare Cettolaqualunque ma lascio perdere.Notte a tutti:)

Alessia78 ha scritto:e questo come lo interpretate?

http://www.gilda-unams.it/Federazione/index.php?option=com_content&view=article&id=765:graduatorie-ad-esaurimento-201113-il-miur-presenta-la-bozza-di-decreto&catid=43:spazio-precari&Itemid=95

In particolare:
In merito all' inserimento "a pettine" nelle graduatorie opzionali disposto dal "commissario ad acta", in favore di ca. 3.000 ricorrenti, il Dott. Chiappetta, nel precisare che si tratta di un provvedimento cautelare, ha comunicato che tale inserimento sarà senza alcuna efficacia, se i diretti interessati non si rivolgeranno al Pretore del Lavoro.

e che significa pure questa notizia???Io sono senza forze.....non ci sto capendo nulla!

cri ha scritto:

Alessia78 ha scritto:e questo come lo interpretate?

http://www.gilda-unams.it/Federazione/index.php?option=com_content&view=article&id=765:graduatorie-ad-esaurimento-201113-il-miur-presenta-la-bozza-di-decreto&catid=43:spazio-precari&Itemid=95

In particolare:
In merito all' inserimento "a pettine" nelle graduatorie opzionali disposto dal "commissario ad acta", in favore di ca. 3.000 ricorrenti, il Dott. Chiappetta, nel precisare che si tratta di un provvedimento cautelare, ha comunicato che tale inserimento sarà senza alcuna efficacia, se i diretti interessati non si rivolgeranno al Pretore del Lavoro.

e che significa pure questa notizia???Io sono senza forze.....non ci sto capendo nulla!

io sto ridendo istericamente per la disperazione! usciremo pazzi?

Puccina ha scritto:

cri ha scritto:

Alessia78 ha scritto:e questo come lo interpretate?

http://www.gilda-unams.it/Federazione/index.php?option=com_content&view=article&id=765:graduatorie-ad-esaurimento-201113-il-miur-presenta-la-bozza-di-decreto&catid=43:spazio-precari&Itemid=95

In particolare:
In merito all' inserimento "a pettine" nelle graduatorie opzionali disposto dal "commissario ad acta", in favore di ca. 3.000 ricorrenti, il Dott. Chiappetta, nel precisare che si tratta di un provvedimento cautelare, ha comunicato che tale inserimento sarà senza alcuna efficacia, se i diretti interessati non si rivolgeranno al Pretore del Lavoro.

e che significa pure questa notizia???Io sono senza forze.....non ci sto capendo nulla!

io sto ridendo istericamente per la disperazione! usciremo pazzi?

Io non so se ridere o piangere ti giuro....sono senza forze! è meglio che vado a dormire per riprendermi! Dolce notte a tutti!

io credo che "vigenti" sia stato messo dal miur perchè più vago rispetto ad una data precisa. In questo modo, ritardando o anticipando gli aggiornamenti e le nomine in ruolo, potrebbero utilizzare le graduatorie che più gli faranno comodo.
Altrimenti, se fossero le nuove graduatorie, perchè non cambiare semplicemente la data da 2010/2011 in 2011/12?

Alessia78 ha scritto:io credo che "vigenti" sia stato messo dal miur perchè più vago rispetto ad una data precisa. In questo modo, ritardando o anticipando gli aggiornamenti e le nomine in ruolo, potrebbero utilizzare le graduatorie che più gli faranno comodo.
Altrimenti, se fossero le nuove graduatorie, perchè non cambiare semplicemente la data da 2010/2011 in 2011/12?

Forse stanno prendendo tempo.....Bah comunque io me ne vado a dormire. Domani...speriamo bene!!Ciao

valigetta 2007 ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

meli ha scritto:
e a questo punto partono i contro ricorsi... ma figuriamoci se è possibile che alcune persone concorrano al ruolo in 4 province, mentre c'è chi non può neanche in una!!!!! ma dov'è la giustizia e la parità di diritti????

Si giusto.

Però inizia TU A TUE SPESE a far partire un fantastico controricorso ben articolato
CONTRO UNA SENTENZA DEL TAR,
CONTRO UNA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO,
CONTRO UNA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE,
............................................................................

Quando ti sarai fatta spillare qualche migliaio di euro da un furbo quanto abile avvocato....

fammi sapere!

In bocca al lupo.

Ovviamente siete voi che volete avere ragione e, se siete ricorrenti, vi conviene stare in 4 province....come dicevo un pò di tempo fa, in Italia deve sempe andare avanti il più furbo!
Le sentenze vinte vanno sempre contestualizzate; oggi diversi giudici vi hanno dato ragione ( e aggiungo quelli sbagliati), ma domani, alla luce di altre situazioni, tutto potrebbe ritorcevi contro....
Spenderemo dei soldi probabilmente, ma invito tutti i colleghi che potrebbero vedersi sfuggire il ruolo per pochi furbetti di ricorrere.
Se dovesse accadere, poi ti farò sapere i costi, sempre se ci tieni a saperli....

Si grazie, mi piacerebbe sapere qualcosa in merito ai costi.

Potrai eventualmente comunicarli ai miei nipoti, perchè certamente finchè si esprimerà nel merito il tribunale internazionale de L' Aia, io sarò da un bel pò in pensione.

Sì, andiamo a letto che è l'unica certezza che ci rimane dopo questa giornata devastante!!!!
Altro che refuso... re-fusi loro e noi!!!!!

foreveryoung ha scritto:

Si grazie, mi piacerebbe sapere qualcosa in merito ai costi.

Potrai eventualmente comunicarli ai miei nipoti, perchè certamente finchè si esprimerà nel merito il tribunale internazionale de L' Aia, io sarò da un bel pò in pensione.

Me lo auguro per te...mi piace la tua convinzione.
Non sarà quella a fermarmi e magari sarò io a raccantarla ai tuoi nipotini come cade un mito!
Notte a tutti....si sa che la notte porta consiglio....speriamo succeda anche dalle parti di Viale Trastevere

le graduatorie vigenti sono le attuali 2009-2011 con i ricorrenti inseriti siete di coccio su questo forum

sbaglio o nel DL non c'è la proroga delle immissioni in ruolo dal 31.07 al 31.08??

perciò se le immissioni in ruolo si faranno entro il 31.07 di sicuro non potranno essere fatte sulle graduatorie che risulteranno dal prossimo aggiornamento.. purtroppo

mi arrendo vabbè ognuno pensa quello che vuole buona notte

Luisa ha scritto:sbaglio o nel DL non c'è la proroga delle immissioni in ruolo dal 31.07 al 31.08??

perciò se le immissioni in ruolo si faranno entro il 31.07 di sicuro non potranno essere fatte sulle graduatorie che risulteranno dal prossimo aggiornamento.. purtroppo

Brava Luisa,
ciò che avevo notato anche io..................

non vi è alcuna traccia della proroga al 31 agosto!

Luisa ha scritto:sbaglio o nel DL non c'è la proroga delle immissioni in ruolo dal 31.07 al 31.08??

perciò se le immissioni in ruolo si faranno entro il 31.07 di sicuro non potranno essere fatte sulle graduatorie che risulteranno dal prossimo aggiornamento.. purtroppo

Non ci avevo pensato, credo che il tuo ragionamento non faccia una grinza e conferma la mia sensazione: nomine sulle GAE dell'ultimo bienno aggiornate con i soli ricorrenti (3.000 circa) inseriti a pettinr

caty ha scritto:le graduatorie vigenti sono le attuali 2009-2011 con i ricorrenti inseriti siete di coccio su questo forum

ma allora che senso ha correggersi?

lo spiegato perchè per essere valide le g.e attuali per le immisioni in ruolo devi inserire i ricorrenti a partire dal biennio 2009-2011 ma possibile che nessuno ci arrivi

Puccina ha scritto:

caty ha scritto:le graduatorie vigenti sono le attuali 2009-2011 con i ricorrenti inseriti siete di coccio su questo forum

ma allora che senso ha correggersi?

Nelle graduatorie 2010-2011 non ci sono i ricorrenti a pettine;

nelle graduatorie attuali ci sono e dunque possono essere (specie nelle prime posizioni) abbastanza diverse dalle precedenti!

foreveryoung ha scritto:

Puccina ha scritto:

caty ha scritto:le graduatorie vigenti sono le attuali 2009-2011 con i ricorrenti inseriti siete di coccio su questo forum

ma allora che senso ha correggersi?

Nelle graduatorie 2010-2011 non ci sono i ricorrenti a pettine;

nelle attuali ci sono e dunque possono essere (specie nelle prime posizioni) abbastanza diverse dalle precedenti!

ma una volta inseriti a pettine saranno sempre le graduatorie 2010-2011, sebbene riformulate, no? il dubbio è più che legittimo, credo!

NO puccina perchè l'inserimento parte dal 2009-2010 come ho detto in precedenza e questo che a molti sfugge

...e a qualcuno sfugge (anief) che le 67000 non sono ora, ma in tre anni a prescindere da quale graduatoria si facciano.....per cui evitino di mettere in giro comunicati fuorvianti.

caty ha scritto:NO puccina perchè l'inserimento parte dal 2009-2010 come ho detto in precedenza e questo che a molti sfugge

continua a non essere chiaro: perché non correggere con 2009-2010? "vigenti" è ambiguo perché non si capisce se ora vigenti o al momento dell'immissione in ruolo. se ora vigenti non si esplicita dei ricorrenti a pettine, se vigenti al momento dell'immissione in ruolo allora dipende quando verrà fatta.

qwerty_lavendetta ha scritto:...e a qualcuno sfugge (anief) che le 67000 non sono ora, ma in tre anni a prescindere da quale graduatoria si facciano.....per cui evitino di mettere in giro comunicati fuorvianti.

ti sbagli.

scrima sul sito della cisl scuola lombardia questa sera scrive: Le assunzioni in ruolo saranno 65.000 e si faranno tutte subito. Nessuna "spalmatura" su un triennio,

quindi tutte il prossimo anno con le vecche GE.

claudio1961 ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:...e a qualcuno sfugge (anief) che le 67000 non sono ora, ma in tre anni a prescindere da quale graduatoria si facciano.....per cui evitino di mettere in giro comunicati fuorvianti.

ti sbagli.

scrima sul sito della cisl scuola lombardia questa sera scrive: Le assunzioni in ruolo saranno 65.000 e si faranno tutte subito. Nessuna "spalmatura" su un triennio,

quindi tutte il prossimo anno con le vecche GE.

Anche il TG5 delle ore 20 ha detto che si faranno tutte subito!

Ogni TG e ogni media, sta dicendo ciò che gli conviene di più, evidentemente.

claudio1961 ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:...e a qualcuno sfugge (anief) che le 67000 non sono ora, ma in tre anni a prescindere da quale graduatoria si facciano.....per cui evitino di mettere in giro comunicati fuorvianti.

ti sbagli.

scrima sul sito della cisl scuola lombardia questa sera scrive: Le assunzioni in ruolo saranno 65.000 e si faranno tutte subito. Nessuna "spalmatura" su un triennio,

quindi tutte il prossimo anno con le vecche GE.

vedremo domani... buona notte a tutti voi, cari compagni di sventura!